玩酷网

俄罗斯

普京从1999年12月31日,“临危受命”出任俄罗斯代总统。至今已经执掌俄罗斯2

普京从1999年12月31日,“临危受命”出任俄罗斯代总统。至今已经执掌俄罗斯2

普京从1999年12月31日,“临危受命”出任俄罗斯代总统。至今已经执掌俄罗斯26年。俄罗斯历史上在任最长的是43年1999年至今五次当选总统,一次被任命为总理代总统:1999年12月-2000年3月第1任:2000年-2004年第2任:2004年-2008年总理:2008年-2012年(由于当时宪法规定总统连续任期不得超过两届,梅德韦杰夫当选总统,上任后任命普京为总理,国家权力核心仍被视为在普京手中。在此期间,俄罗斯修改了宪法,将总统任期从4年延长至6年。第3任:2012年-2018年第4任:2018年-2024年第5任:2024年-2030年2020年修宪:通过“过渡条款”,普京之前的总统任期次数“归零”,理论上,普京可以连任到2036年俄罗斯历史上在位时间第一的是:彼得一世,共43年第二的叶卡捷琳娜二世,共34年普京在位时间目前排到第七位,如果能干到2036年,普京在位时间将超过36年,会成为俄罗斯历史上在位时长第二长的领导人。届时普京年满84岁。如果想要超过彼得一世,需要至少干到90岁
九三阅兵以后,世界安静了许多,五星红旗稳稳的插在星条旗的后面。现在如果世界上

九三阅兵以后,世界安静了许多,五星红旗稳稳的插在星条旗的后面。现在如果世界上

九三阅兵以后,世界安静了许多,五星红旗稳稳的插在星条旗的后面。现在如果世界上有三个超大强国,那么应该是哪三个呢,以下当今世界上主要国家的排法。美国第一是毫无疑问的了,美国带头把中国放在第二,俄罗斯放在第三,这和当前国际格局基本相符。其他大多数国家和美国的排名一致。印度不一样,印度必须要做老三的,这是内定的。澳大利亚也不一样,它或许不知道有俄罗斯这个国家,而且它好像还是英属的吧。中国没有态度,大家猜猜中国应该怎么排。
波兰真豁出去了吗,要开战俄罗斯吗?波兰外长称:“想要与俄罗斯开战的人——现在就开

波兰真豁出去了吗,要开战俄罗斯吗?波兰外长称:“想要与俄罗斯开战的人——现在就开

波兰真豁出去了吗,要开战俄罗斯吗?波兰外长称:“想要与俄罗斯开战的人——现在就开始吧”!但是,波兰也非常清楚,波兰那4万机动部队,根本改变不了俄乌战局。波兰外长拉多斯拉夫·西科尔斯基表示,如果西方宣布,对乌克兰提供安全保障。那就是宣布,西方准备对俄罗斯开战。但是,现在没有人敢这么做。西方应该集中力量援助乌克兰。为乌克兰提供2026财年和2027财年的财政援助。乌克兰已经表示,在2026年需要1165亿美元财政预算,其中军费683亿美元。乌克兰至少需要西方援助490亿美元。对于西方来说,一年拿出几百亿美元支援乌克兰,与下场参战一年至少死伤数万本国军人,那个更合算,已经很明显。第二次世界大战以后,世界格局主要是,欧洲,美国和苏联三足鼎立。但是,苏联解体以后,变成了美国独霸,美国为长期称霸,持续推动北约东扩。最终,俄乌战争成为,俄罗斯对抗西方的战场!俄罗斯史无前例地单独与整个西方作战。俄罗斯已经认定,西方不敢参战,俄罗斯可以集中力量打击乌克兰,实现俄罗斯战略目标。在工业时代,一支强大的军队有现代化先进武器,非常重要。但是,更重要的是,身后的工业体系和国力,依然是决定其上限的根本。俄罗斯本来就是能源和粮食大国,再得到号称欧洲粮仓的乌克兰的千里沃野,以及乌克兰的苏联工业体系。那么,俄罗斯就会立于不败之地,即使西方加强制裁,对于他来说也只是隔靴搔痒。
为什么美国不和俄罗斯联手,一起对付中国?说白了,不是美国不想,而是不能。 先

为什么美国不和俄罗斯联手,一起对付中国?说白了,不是美国不想,而是不能。 先

为什么美国不和俄罗斯联手,一起对付中国?说白了,不是美国不想,而是不能。先说说美国这边的心思,它在全球战略里,欧洲这块地盘的主导权特别重要。而俄罗斯,在它眼里就是个“好用”的假想敌——正因为有俄罗斯这个“威胁”在,北约才不至于散架,反而能重新凝聚起来。为什么这么说?因为俄罗斯的存在本身就是北约能够团结的一个理由。若没有俄罗斯这样一个“威胁”,北约的存在意义会大打折扣,甚至有可能走向解散。美国清楚这一点,因此它一直保持对俄罗斯的强硬态度,这也使得北约在安全问题上更加依赖美国。而美国自然不会放过这个机会,不仅借机维持了北约的存在,还能通过向欧洲出售武器和能源(比如高价的液化天然气)赚钱。假如美俄联手,这等于是削弱了北约的作用,也使得欧洲国家可能开始追求“战略自主”,不再听从美国的指挥,那美国多年来在欧洲的影响力岂不是荡然无存?再来看两国之间的信任问题。在美国,对俄罗斯的敌意几乎是两党共同认同的,任何一位政客如果表现出和俄罗斯缓和关系的姿态,都会面临来自国内的巨大压力,甚至可能被扣上“通俄”的帽子。俄罗斯也同样对美国心存戒备,曾经的“后苏联时期”,西方曾经给过俄罗斯“承诺”,结果不仅没有兑现,反而北约一步步东扩,几乎把俄罗斯的家门口围住。现如今,俄罗斯民众心中“美国是敌人”的观念早已根深蒂固。试想,若俄罗斯领导人为了与美国联手而放弃主权,那将动摇其国内的执政根基。信任早已不存在,怎么可能谈得上建立联盟?美国如今是国际金融体系的“守门人”,美元霸权是其经济实力的基石。而俄罗斯,尤其是在经历了西方制裁后,已经与中国等新兴经济体展开了绕开美元的贸易结算方式。俄罗斯依赖这样的经济体系,若放弃这一切,再回到那个随时可能被美国制裁的局面,岂不是自废武功?对于美国来说,也绝不会轻易放弃它的经济优势,尤其是那些关键技术、金融市场和核心的经济渠道。美国能将这些资源开放给俄罗斯吗?显然不可能。中国拥有庞大的市场和强大的制造能力,而俄罗斯则提供丰富的能源资源,这种互补性让两国关系更加紧密。无论是“西伯利亚力量”天然气管道,还是联合军事演习,抑或是在联合国中的互相支持,双方的合作都非常实在,而且没有复杂的政治附加条件。相比之下,美国虽然也希望通过拉拢俄罗斯来遏制中国,但俄罗斯心里非常清楚,一旦其作用实现,美国的目的达到后,转身将会再次对准自己。而中国这个可靠的合作伙伴,为什么要轻易放弃呢?所以说,美俄联手对付中国这事儿,看着像个办法,其实根本行不通。不是不想,是双方的利益、信任、战略需求全拧着,根本凑不到一块儿。现在早就不是冷战那种非黑即白的时代了,大国之间的关系复杂得很,哪是一句“敌人的敌人就是朋友”就能搞定的?
俄罗斯挺冤枉的,俄乌冲突完全就是西方国家挑唆引起的。作为主权国家,俄罗斯也只是想

俄罗斯挺冤枉的,俄乌冲突完全就是西方国家挑唆引起的。作为主权国家,俄罗斯也只是想

俄罗斯挺冤枉的,俄乌冲突完全就是西方国家挑唆引起的。作为主权国家,俄罗斯也只是想保证自己的安全。事到如今,最早的拱火者,摇身一变成了现在的调停者。而欧洲更是把俄罗斯当成了侵略乌克兰的坏人。俄乌冲突3年,实际上俄罗斯的损失也不少。如果不是北约东扩,俄罗斯能平白无故的对付乌克兰吗?仔细想想,俄罗斯挺冤的。
波兰同意恢复中欧班列,但却对中国提出了一个前提条件,波兰外长与中国外长会晤时

波兰同意恢复中欧班列,但却对中国提出了一个前提条件,波兰外长与中国外长会晤时

波兰同意恢复中欧班列,但却对中国提出了一个前提条件,波兰外长与中国外长会晤时,给中国施压,要求中国去促使俄罗斯停止在波兰边境与白俄罗斯的实战演习行动,换个意思理解就是波兰用中欧班列作为筹码,压着中国去和俄罗斯谈!别看波兰跟俄罗斯叫嚣着,要启动北大西洋公约,要让盟友国进来驻军,但波兰心里对北约的作用一点底都没有,只能把希望放到中国身上,波兰这招不仅损,还幼稚,中国一直的立场是保持中立,不会对任何一方偏袒,波兰拿中欧班列说事,损失的不仅是中国,波兰也会受到损失,中断中欧班列对波兰来说,杀敌八百自损一千!中欧班列给波兰带来的就业岗位和经济发展都是极大的,但是波兰如果决定拿中欧班列要挟中国,简直是痴人说梦,到时真把中欧班列换另一条线路,波兰求爷爷告奶奶都没用,损失最大的就是波兰!
就在刚刚英国政府宣布了9月16日,英国宣布派皇家空军战机到波兰上空执

就在刚刚英国政府宣布了9月16日,英国宣布派皇家空军战机到波兰上空执

就在刚刚英国政府宣布了9月16日,英国宣布派皇家空军战机到波兰上空执行防空任务!这事儿说白了就是因为9月9号晚上有一大波无人机闯进波兰领空,波兰说是俄罗斯的,俄罗斯却说不一定是我家的,但英国首相斯塔默一口咬定俄罗斯就是在威胁欧洲安全。看上去,这一切似乎很简单,然而背后却隐藏着更复杂的地缘政治博弈。英波两国如今的紧张关系,并非突然爆发,而是多个因素长期积累的结果。波兰地理位置特殊,身处俄罗斯和西欧之间,这使得它成为了双方角力的焦点。无人机事件无疑是这一系列事件中的一个缩影,甚至可以说,英国此举的背后,是对波兰和欧洲安全的“保护伞”式干预。英国派出皇家空军战机看似是为了守护波兰的领空安全,但实际上,它也是在为自己的利益铺路。英国无疑在借此机会加深与波兰的军事合作,这种合作不仅仅是为了波兰的防空,更多的是要对俄罗斯展示一个信号——西方国家的联手将是对抗俄罗斯的坚固屏障。可以说,这种做法是英国在为自己在欧洲的战略布局增添砝码。然而,问题的核心并非单纯的防空任务,而是俄罗斯的反应。俄罗斯始终否认与此事有关,甚至指出无人机的来源并不明确。这种模糊的回应让事情变得更加扑朔迷离。难道俄罗斯真的不在波兰边境做文章,还是另有隐情?如果俄罗斯真的只是被误解,那这背后的“误会”又代表着什么?它可能是某种更复杂的局势的信号——俄罗斯正在寻求新的战略突破口,而西方则决定以最直接的方式回应,哪怕这个回应可能让局势变得更加紧张。当然,这一切并不仅仅是波兰与俄罗斯之间的较量。波兰无疑是西方阵营中的一员,随着俄罗斯与乌克兰的战争不断升级,波兰成了欧洲安全的“前哨”。在这种情况下,英国的军事干预无可避免地与北约的整体战略挂钩。毕竟,北约成员国的防空任务是相互依赖的,尤其是面临潜在敌对国家时,大家的安全已经不是局限于某个国家的疆界,而是一个整体。再回到英国的立场,它显然选择了一条更为强硬的道路。英国政府的声明中提到“威胁欧洲安全”,这不仅是对俄罗斯的指责,也在暗示英方对欧洲防务安全的主导权。虽然英国脱欧后不再是欧盟的一部分,但它依旧试图在欧洲安全事务中占据一席之地。这一点在近期的外交活动中尤为明显。英国的行为,或许更多地是为了显示自己的影响力,尤其是在面对美国、法国和德国等其他欧洲大国时。从波兰的角度来看,派出无人机闯入领空的事件无疑让它陷入了两难的境地。波兰与俄罗斯的历史纠葛让它对俄罗斯始终保持警惕,而与西方的军事合作则更加密切。波兰很清楚,自己作为东欧的“防火墙”,必须在俄罗斯的威胁下确保自己的安全,因此在西方的支持下寻求更多的军事援助。英国的支持让波兰更加依赖西方,但也让它置身于更大的冲突之中。在这种背景下,无论是英国的军事干预,还是波兰的战略选择,背后都折射出欧洲安全体系的脆弱。西方国家的联合,并不代表一个单纯的“和平守护者”角色,更多的是地缘政治博弈下的权力斗争。这种权力斗争的背后,是各国对自己战略利益的捍卫,而这种捍卫,往往是通过军事、外交和经济手段进行博弈,结果就是安全和稳定成了这些博弈中的牺牲品。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
印度这次叛变了?印度又干出两件危险的事情,美国五角大楼和波音公司团队,要集体抵达

印度这次叛变了?印度又干出两件危险的事情,美国五角大楼和波音公司团队,要集体抵达

印度这次叛变了?印度又干出两件危险的事情,美国五角大楼和波音公司团队,要集体抵达印度,印度准备再订购6架美国P-8A海上反潜侦察机,大约4亿美元1架。P-8A“海神”可不是普通飞机,它是美国波音公司为海军量身打造的“海上多面手”,长39米、翼展37米,最大航程7200公里,能挂载反舰导弹、鱼雷和声呐浮标,既能反潜又能侦察,甚至能监控海底光缆。2022年北溪管道爆炸时,美国P-8A就曾飞抵泄漏点附近“巡逻”;2024年,它还参与美军在挪威海与俄核潜艇的联合巡航。印度对这款飞机可谓“老熟人”,早在2009年,印度就以22亿美元买了8架P-8I,部署在南部基地,专门盯着印度洋的“战略要道”。如今再加购6架,显然是想把监控范围扩大到阿拉伯海、孟加拉湾,甚至中印边境附近海域。毕竟印度一直把印度洋视为“自家后院”,而美国则想借印度的手,把中国海军的活动“看得更紧”。这笔交易最微妙的地方在于时机,2025年的美印关系正处在“低谷期”,特朗普政府曾对印度加征50%关税,逼得莫迪差点取消P-8A采购;而俄罗斯作为印度的传统军火供应商,2024年还向印度交付了S-400防空系统。可印度偏要在美俄之间“左右逢源”:一边和美国搞联合军演,一边和俄罗斯签能源大单;一边买美国飞机,一边进口俄罗斯坦克。这种“平衡术”的逻辑很简单:印度需要美国的军事技术来提升海军实力,但又不愿完全倒向美国,否则会失去俄罗斯的军火支持和外交回旋空间。更关键的是,印度清楚美国的“真实目的”,通过军售把印度绑上印太战略的“战车”,让印度在中美之间选边站,但印度偏不接招,反而用“模糊战略”让美国既拉拢又警惕。对印度来说,这40亿美元花得值不值?从军事角度看,P-8A确实能提升印度海军的反潜能力,但印度洋的水下环境复杂,潜艇技术也在进步,单靠几架飞机难以形成绝对优势。从政治角度看,这笔交易更像是一场“表演”,印度向美国释放“合作信号”,换取美国在贸易、技术转让上的让步;同时印度也向俄罗斯证明:“我没完全倒向美国,咱们的合作还能继续,”有趣的是,印度于金砖国家框架下的表现。2025年,轮值主席国巴西召集金砖国家举行线上峰会,此次峰会旨在对美国的单边主义行径予以反制。印度却只派外长参会,自己转头和美国搞联合军演,这种“表面低调、实际获利”的操作,堪称国际政治中的“老油条”。印度这波操作,说白了就是“既要又要还要”,既要美国的技术,又要俄罗斯的军火,还要在国际舞台上刷存在感,但这种“平衡术”能玩多久?一方面,美国的耐心是有限的,如果印度在贸易、5G、芯片等领域继续和美国“讨价还价”,美国可能会减少技术转让,甚至用关税大棒施压。另一方面,俄罗斯也不会永远当“备胎”,随着中俄关系越来越紧密,印度若想在中俄之间“两头吃”,难度会越来越大。最重要的是,印度的“骑墙术”本质上是弱国的生存策略,通过在大国之间周旋,换取自身利益最大化,但这种策略的前提是“大国之间保持平衡”。一旦中美俄的博弈升级,印度可能会被迫“选边站”,到时候,今天的“左右逢源”可能变成明天的“左右为难”。所以,别看印度现在买飞机、搞军演挺风光,真正的考验还在后面,当美国要求印度在南海问题上“表态”,当俄罗斯要求印度在能源合作上“让利”,印度还能继续“打太极”吗?咱们拭目以待。
世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴,还不是以色列,那会是谁呢?(阅读前请点个赞,点个关注,主页有更多你喜欢看的内容)核武器这东西当初出世,说白了就是二战逼出来的。1945年美国搞的曼哈顿计划,本来是怕纳粹德国先搞出来,后来德国投降了,美国看着日本还在负隅顽抗,干脆把两颗原子弹扔到了广岛长崎,一下子弄死二十万人,这也是迄今为止唯一一次实战用核武。那时核武就是纯粹的杀人武器,谁攥在手里谁就能打胜仗,但到了冷战时期就变了,美苏两家核导弹越造越多,最多的时候加起来有几万枚,后来发现真打起来谁也活不了,这就有了"相互确保摧毁"的理论。就算1962年古巴导弹危机,已经把双方逼到了悬崖边,肯尼迪和赫鲁晓夫互相瞪着眼比狠,最后还是各退一步,毕竟谁都承担不起世界毁灭的代价。在这之后大家才明白,核武最好别真用,吓唬人就行,核武的作用也开始从杀伤转变为威慑。这转变不是良心发现,是打不起了——1968年《不扩散核武器条约》签了字,187个缔约国都承诺不扩散核武器,法律上有了约束;道德上国际社会骂声一片,还有大国责任摆在那,总不能真把地球炸了吧。现在全世界明里暗里有9个拥核国家,中美俄英法是《不扩散核武器条约》承认的合法玩家,印度、巴基斯坦、朝鲜、以色列是后来冒出来的"编外人员"。可以说现在的每一个拥核国家,都有着自己的算盘,美国俄罗斯靠核武撑霸权,咱中国则承诺了不首先使用,单纯为了自保,英国法国跟着美国混安全感。印度巴基斯坦则是想着互相掣肘,不让矛盾进一步升级,要说最鸡贼的还当属以色列,搞了个"核模糊政策",既不承认也不否认有核武器,这直接就成了中东地区极大的安全隐患。朝鲜则是被美国逼得没办法,今年3月还骂七国集团没资格让它弃核,纵观多国我们可以发现,核武就是大国的门票,小国的护身符。但多数核国家都不敢先动手,俄罗斯虽然在俄乌冲突中老把核威慑挂在嘴边,但真要动核就得面临全世界制裁。因为现在是全球化的时代,全球各国高度关联,核战这玩意一打就没回头路,一方进攻,肯定会引起多方连锁报复。除了正面战场,国际舆论的唾沫星子也能淹死人,联合国安理会那五个常任理事国,都得顾及自己的大国形象,有核国家得有道德责任,不能拿着大杀器随便晃悠,否则世界秩序都得乱套。可美国和朝鲜就不一样了,美国作为老大,这些年常规战争打疲了,伊拉克、阿富汗两场仗花了几万亿美元,却没捞到多少好处。去年在菲律宾试"堤丰"系统,今年又弄到日本,就是想靠核威慑维持霸权,毕竟他们现在,也正面临着常规军力优势缩小的困境。中国海军舰艇数量已经超过美国,歼-20战机产量上来了,高超音速导弹更是让美国忌惮,不亮核武怕镇不住场子。而朝鲜呢,被制裁了这么多年,经济困难,美韩军演年年搞,它觉得只有核弹能保家卫国,8月试射导弹就是给美国亮明态度,光脚的不怕穿鞋的,你敢来我就敢打。要是哪天真有国家用了核武,那后果更是不堪设想。美国要是先动手,联合国安理会肯定会通过决议制裁,盟友们也得跟它划清界限——看看美国从阿富汗撤军时的狼狈样,就知道盟友早就心里打鼓了,霸权地位一旦动摇,想再稳住可就难了。朝鲜要是用了,国际社会制裁会更狠,虽然国内能凝聚人心,但在国际上肯定变得更孤立。不过话说回来,这俩都有敢冒险的理由,美国觉得自己军力强能控制局面,朝鲜认为不拼一把就得被美国拿捏。就拿最近的事说,今年8月美国刚把"堤丰"导弹系统运到日本岩国基地,这已经超出了军事部署的范畴,毕竟这每套系统带着4辆发射车,装着16枚导弹,其中"战斧"巡航导弹能打1800公里,"标准6"导弹能打460公里,直接把中俄朝三国的东部沿海都罩进去了。而朝鲜呢,8月23日刚试射了两种新型防空导弹,金正恩亲自到场督阵,这明摆着就是对美国部署的直接回应。这俩国家一个在亚太耀武扬威摆杀器,一个被逼到墙角练肌肉,倒真有可能成为那个"敢吃螃蟹"的主。但大家心里都清楚,核战争没有赢家,真把那按钮按下去,谁也别想好过。这世界的核平衡,就靠这种危险的默契维持着,但只要核大国始终保持战略定力,这核弹就最好永远待在发射井里,别出来见天日。毕竟地球就一个,当然需要全人类共同守护。对此你还有什么想说的?欢迎在评论区留言讨论!
美国已经确认,世界可以让美国去称霸,但中国不在美国的世界范畴内。​贝森特表示,

美国已经确认,世界可以让美国去称霸,但中国不在美国的世界范畴内。​贝森特表示,

美国已经确认,世界可以让美国去称霸,但中国不在美国的世界范畴内。​贝森特表示,中国买俄罗斯石油就买吧,美国不会加征关税了,但欧洲也应该和美国一样,给印度增加关税,因为印度买了俄罗斯石油。这回印度人总算满意了,以前美国制裁我们的时候印度人觉得美国人只重视中国人不重视他们,现在满意了,美国人开始把印度人放在重点上了美国这思维就对了,既然管不了中国就别管。南海,台湾是中国核心利益,知时务肯放手,好好当你的霸王爷。要是惹恼中国,连霸王爷都没得当。由此可以理解出:世界上比美国强大的国家,美国不敢惹;而比美国弱的国家,必须要听美国的。所以我们国家真的是强大了!
世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴

世界上可能有一个国家敢使用核武器,这个国家绝对不是俄罗斯,也不是我们,更不是印巴,还不是以色列,那会是谁呢?麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!俄罗斯是全球核武库最庞大的国家,保有超过五千枚核弹头,过去三年,它在乌克兰战场投入巨大,但始终没有越过核武器这条红线。这足以说明,哪怕在困境之中,俄罗斯依旧明白使用核武意味着无法收拾的后果,核威慑对它来说是筹码,但绝非可随意使用的手段。美国是历史上唯一真正把原子弹用于战争的国家,广岛和长崎的悲剧至今仍是人类的集体记忆,如今美国依旧保有约五千枚核弹,并且在官方战略中从未放弃“先用”的可能性,但现实情况是,美国更习惯动用航母群、海外基地和常规部队去维持其全球优势。原因在于,一旦动用核武,美国自身也会面临灾难性的后果,它虽然嘴上保留选择权,实际上却非常谨慎。中国的态度最为明确,从罗布泊试爆成功的那一天起,中国便郑重承诺“绝不首先使用核武器”,这种政策延续至今,核弹头数量仅有几百枚,却足以形成有效的防御力量,对于中国而言,核武器是一种底线守护,而不是扩张工具。相比之下,英国和法国的规模更小,两国合起来也只有四五百枚核弹头,更多的是依赖北约体系和美国的保护,它们的核武存在,就像是一份保险单,而非随时拔出的武器。南亚的局势复杂得多,印度在1974年进行了第一次核试验,巴基斯坦在1998年迅速跟进,此后克什米尔冲突持续不断,但双方都清楚核战意味着同归于尽,于是他们在长期对峙中反而形成了某种脆弱的稳定。甚至在冲突最激烈的时刻,两国领导层还专门设立热线,以避免误判引发无法挽回的后果,这种状态更像是两个人手里都握着手榴弹,却谁都不敢先松开。在中东,局势又是另一番景象,以色列采取“核模糊”策略,从不承认也不否认拥有核武器,外界普遍认为它拥有两三百枚核弹,甚至配备了潜艇发射系统,这种不透明本身就是一种威慑,让周边国家不得不做最坏的打算。与此同时,伊朗声称自己只发展民用核能,但其浓缩铀库存早已超过国际协议的上限几十倍,并且一度驱逐国际原子能机构的检查员,这种在边缘游走的行为,让全球都保持高度紧张,但伊朗并未公开跨越那条线。如果逐一排除这些可能动用核武器的国家,答案就会逐渐浮现,真正令人担忧的,并不是那些大国,而是一个处境特殊、资源有限、却把核武器视为唯一底牌的国家,那就是朝鲜。朝鲜的核发展历程本身就是一部“协议破裂史”,1994年,它曾与美国达成框架协议,承诺冻结核项目以换取能源援助。但到2002年,双方互不信任,协议彻底崩溃,2003年,朝鲜干脆退出《不扩散核武器条约》,并在2006年完成了第一次核试验,此后它的发展一路加速,从短程导弹到能够覆盖美国本土的洲际导弹,短短二十年就完成了质的飞跃。目前,外界普遍估计朝鲜拥有六十至九十枚核弹,并且能够搭载在“火星-17”型洲际导弹上,仅在2022年,它就进行了四十多次导弹试射,而在2025年上半年,又进行了十余次,其中包括高超音速滑翔弹。朝鲜之所以最可能首先使用核武器,原因有几点,它的经济长期受到封锁,常规军事力量远不及美韩联军,核武器成为唯一能对冲这种劣势的“护身符”,其次它的政治逻辑建立在“光脚的不怕穿鞋的”心态上,缺乏可以失去的东西,反而更容易在危机中做出极端选择。每当美国与韩国举行大规模军演,朝鲜几乎都会用导弹发射作为回应,公开表示必要时会考虑动用核武,最后朝鲜政权将自身安全与核武紧密绑定,核弹不是“最后的保险”,而是随时可以摆上桌面的筹码。这种局面带来的风险是多方面的,可能引发地区的连锁反应,伊朗或许会加快核研发,日本和韩国也可能重新评估是否要建立本土核武器体系,一旦如此,东北亚与中东都将进入新的军备竞赛。长期紧张会不断消耗各方资源,韩国和日本不得不投入更多经费维持防御,美国则需要持续调配力量来维持所谓的平衡。核武器的存在本就是一种提醒,它让各国明白战争的极限在哪里,告诉人类任何误判都可能带来灾难,对于大多数国家而言,这种威慑足以让它们保持冷静。可在朝鲜这样的特殊处境下,核武器不仅仅是威慑,更可能成为主动选择,八十年来人类共同维系的禁忌,很可能就在这个看似弱小却最无所顾忌的国家手中被打破。对于这件事你怎么看?欢迎在评论区留言讨论,说出您的想法!
北约增兵波兰,大战仅仅在一念之间,法国率先出动,战机已至。北约和俄罗斯真打起来,

北约增兵波兰,大战仅仅在一念之间,法国率先出动,战机已至。北约和俄罗斯真打起来,

北约增兵波兰,大战仅仅在一念之间,法国率先出动,战机已至。北约和俄罗斯真打起来,对我们来说未必不是好事。北约想战胜俄罗斯几乎不可能,当然俄罗斯也好不到哪里去,俄罗斯地大物博,撑得起长期的战争消耗,但是经济必然会一落千丈,当然,欧洲也不能幸免,如果欧洲和俄罗斯打起来了,那么他们的福利也就到此结束了。北约真跟俄罗斯打起来,对整个世界都是一场灾难,俄罗斯被迫,唯一只有使用核武器才能跟北约抗衡,世界任何国家都不能独善其身,产生的后果难以估量。北约敢直接出兵,俄罗斯肯定会用原子弹。最终两败俱伤,同归于尽,然后剩下中美继续博弈。事实上讲真话北约里面的美国川普政府不想动手,其他北约欧洲国家根本就不敢去动呀!现在在波兰进行所谓的军事力量集结,就是场军事力量表演节目而已啦![大笑]
为什么沙特富得流油,却从没有国家去打沙特的主意呢?原因很简单,因为沙特太有钱了!

为什么沙特富得流油,却从没有国家去打沙特的主意呢?原因很简单,因为沙特太有钱了!

为什么沙特富得流油,却从没有国家去打沙特的主意呢?原因很简单,因为沙特太有钱了!这个躺在石油金矿上的国家,硬生生用“钞能力“给自己套了七层护甲:军事上堆满美式装备,外交上绑定中美俄,经济上掐着全球能源命脉,宗教上捏着伊斯兰世界心脏。这种全方位防护,连五常看了都得掂量掂量。沙特阿拉伯这个国家,石油资源丰富得让人眼红。从1938年发现石油开始,国家经济就靠这个起家。到现在,沙特已探明石油储量占全球17%左右,位居世界第二。每天出口原油750万桶左右,供应全球市场五分之一。石油收入占政府预算六成多,出口收入七成左右,名义国内生产总值四成半。私营部门贡献四成,但外资工人占私营就业八成。国家总资源估值34.4万亿美元,经济规模在中东排第二,阿拉伯世界第一,全球第18。石油资金让沙特从部落社会变成现代国家,建起大城市,发展教育医疗。教育支出占国内生产总值9%,高于全球平均5%。农业上,自产枣椰子、乳制品,还从国外买地搞生产,因为本地水资源短缺,饮用水一半靠海水淡化,四成靠地下水,一成靠地表水。旅游业也成支柱,2012年访客1430万,既有宗教朝觐,也有休闲游。沙特是G20中唯一阿拉伯国家,高收入经济体。这些财富积累,让沙特在国际上更有底气。沙特用石油钱给自己加固防护,最明显的是军事方面。国防开支全球第七,2024年803亿美元,占国内生产总值7%。军队有12.7万现役军人,国家卫队13万,准军事力量2.45万。武器主要是从国外买,2019到2023年是全球第二大武器进口国,美国武器占美国出口12%。有先进空军、海军、陆军,还有战略导弹部队。沙特参与也门冲突,2024年派兵2500人。这些力量让沙特在中东有威慑力。外交上,沙特玩得聪明,绑定大国。跟美国是战略伙伴,从二战后就合作,美国提供安全保障,沙特供应石油。2017年签3500亿美元十年军售协议。但关系也有起伏,美国批评沙特人权,沙特不完全跟美国走,比如不完全制裁俄罗斯,还跟中国深化合作。中国是沙特最大石油买家,2025年进口占沙特出口近四成。2022年签全面战略伙伴协议,提升关系。沙特还跟中国合作核电、基础设施。跟俄罗斯,在OPEC+框架内协调油价,2024年6月延长减产到2025年。尽管乌克兰冲突,沙特保持中立,2022年拒绝美国增产要求,转而平衡利益。沙特跟中国、俄罗斯合作能源、科技,还在2024年跟中国公司签协议,本地化可再生能源部件到2030年75%。这种多边关系,让沙特成大国利益交叉点,谁动它都得想想牵连。经济防护是沙特的核心武器。石油生产能力12百万桶每天,是世界第二大产油国、第一大出口国。OPEC+里沙特带头,控制产量稳油价。2020年俄沙油价战后,双方合作更紧。沙特有闲置产能,能快速调整供应。2019年石油设施遭袭,供应减570万桶,油价涨近20%,全球经济晃荡。沙特快速恢复,显示掌控力。任何国家想打沙特主意,先得算算能源中断的账,油价飙升会让各国经济遭罪,股市跌,企业成本涨,央行得忙活。宗教地位是沙特软实力。守护麦加和麦地那两大圣地,每年朝觐250万人以上。沙特在伊斯兰世界有中心位置,动它等于惹全球近20亿穆斯林不满。沙特用宗教影响力稳固盟友,推动伊斯兰团结。沙特知道石油总有尽头,所以推2030愿景,投资新能源、旅游、科技、金融。建经济城如阿卜杜拉国王经济城,开发贾富拉气田,2024年新增15万亿立方英尺储量,启动计划晚2025年。非油产业占比升,2021年电商市场80亿美元。沙特还投资国外农业,买美国、阿根廷、非洲土地,保粮食安全。这些转型让防护更稳。沙特安全不是运气,而是靠石油钱建的多层体系。军事堆美式装备,外交绑中美俄,经济控能源命脉,宗教握伊斯兰心脏。这种“钞能力”防护,让五常也得掂量。沙特平衡大国,促地区稳定,推动能源公平。这模式在中国看来,体现了发展中国家自强,靠自身资源谋和平。
俄罗斯议员:如果对华免签,将有大量中国男性涌入俄联邦找对象。有网友说:远亲不

俄罗斯议员:如果对华免签,将有大量中国男性涌入俄联邦找对象。有网友说:远亲不

俄罗斯议员:如果对华免签,将有大量中国男性涌入俄联邦找对象。有网友说:远亲不如近邻。中俄友好相处,互利互惠,合作共赢。本来就应该如此,互相联通,加深合作,这才是永久和平的方式!支持中国和俄罗斯互免签这样两国人民往来更加方便。想当然了,之前就有个旅居俄罗斯的中国网民说过:在中国娶不到老婆的在俄罗斯也大概率娶不到。俄罗斯地大人少,跟中国通婚生了孩子愿意在哪里就在哪里,也有利于俄罗斯增加人口。实际上中国适婚男性少于女性,因为适婚年龄段同性恋和残废人加一起有6千万人,80%都是男性。通婚是建立和睦关系最好的途径,如果两国真能因此加大融合,世代友好,真的好事。根本不会提爆发,能去的早去找了,可能会增多,但还是有限的,跨国婚姻文化影响太厉害了。对此你们怎么看呢?
普京接班人浮出水面?普京的任期距离结束已经不远了,毕竟他的年龄越来越大了,但要做

普京接班人浮出水面?普京的任期距离结束已经不远了,毕竟他的年龄越来越大了,但要做

普京接班人浮出水面?普京的任期距离结束已经不远了,毕竟他的年龄越来越大了,但要做他的接班人可不容易,不光要维持好和中美的关系,最少还要满足三大条件。普京当年接手叶利钦烂摊子的时候,车臣那边天天闹事,寡头权势滔天,俄罗斯整个国家都处在半瘫痪状态。但普京硬是靠出手制住寡头,用车臣战争重新巩固了自己的地位,这才让民心一点点收回来,可以说,光会喊口号没用,谁能真正把烂摊子盘活,才有可能坐稳权力顶端。最近最被看好的接班人,阿列克谢·久明,正好也暴露在风口浪尖上,这位普京的老保镖,不是光在办公室混日子的官员。有数据摆在那,图拉州在他手里,不但GDP飙到全国前二十,还能在克里米亚回归后负责稳盘,实在是又能管经济又懂安全,这种遇到事能冲得上的人,跟普京一贯的风格挺搭。但俄罗斯权力圈讲究的不仅是功劳,还必须在强力部门有分量,不然根本混不下去,久明在安全局、国防部都干过,又插手能源、军工这些核心领域,说白了,就是能搞定那些真正掌握权力的人。梅德韦杰夫虽然也当过大领导,可在关键部门根本起不了作用,这一点让他始终是配角。搞定内部这帮人只是第一步,外部的国际局势对接班人也是一场硬仗,久明主导过中俄联合军演,让中国的防空系统和俄罗斯装备协同作战,这对北约来说就是敲警钟。可他面对美国却不会死硬到底,能跑去拜访基辛格,还给自己留了点余地,这种能在两个大国之间周旋的本事,才是俄罗斯需要的领头人。但要想坐上那个宝座最难过的坎还得是经济,美欧那头死死制裁,直接让俄罗斯的经济受了不小的冲击。2024年俄罗斯GDP缩水不说,汽车这些产业全靠久明这一套进口替换政策把生产拉了起来,他能硬生生把韩国的汽车挤出市场,这种抗住压力还能向前冲的劲头,关键时刻发挥出来效果才显眼。不过俄罗斯这地,领导人不是高层一句话定的,还得靠老百姓买账,久明不仅是混上层,他经常到西伯利亚这种地方去,和农民一起干活,用实际行动抢基层的认同,这样一比较,他确实掌握了造势和赢民心的窍门。而在久明一马当先的时候,别以为其他竞争者都认怂,像莫斯科市长索比亚宁这二十年里把首都搞成全国最富,手里也有资源,还有米舒斯京这种务实的技术官僚,俄罗斯的权力场向来水深,这场接班人之争,谁最后笑到最后可不好说。你怎么看俄罗斯那些候选人?谁才是最有可能坐上接班人位置的?欢迎来评论区说说你的看法。参考信源:普京的“孩子们”②|阿列克谢·久明:从普京贴身副官到州长——澎湃新闻
奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器,并放出狠话:如果中国真想在国际舞

奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器,并放出狠话:如果中国真想在国际舞

奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器,并放出狠话:如果中国真想在国际舞台上坐进“世界大国”的位子,同时躲过欧洲和美国新一轮制裁的风暴,就得想办法逼普京停下对乌克兰的战火。奥地利虽不是欧盟里最有分量的外交玩家,但这番话,既是对中国的提醒,也是当下欧洲外交紧张氛围的缩影。不久前,欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会上提议,废掉沿用了数十年的外交“一票否决”制度,直接改成“多数决”,彻底改写决策规则。这话一出,欧盟内部立刻炸开了锅,支持者说这样能让联盟在危机中反应更快,但不少小国却觉得,这等于让他们在重大外交事务上失去了防线。这股改革冲动,并不是冯德莱恩心血来潮,过去两年,俄乌战火连绵,欧盟试图对俄罗斯推出制裁、军事援助乌克兰时,总有人站出来唱反调。最扎眼的,就是匈牙利,无论是追加军援、能源禁运,还是乌克兰加入欧盟的程序,他们总能用一张否决票,让二十多个成员国的共识瞬间作废。去年年底,乌克兰入盟提案几乎全票通过,却独独卡在匈牙利手里,这让欧盟在外界看来像是慢吞吞的巨人。“一票否决”当初是为了保护每个成员国的主权和发言权,防止大国强压小国。但如今联盟已经扩到27国,利益差别大到天南地北,一个国家的反对就能让整盘棋动不了,在如今这种国际局势下,这种制度的短板越来越明显。法国、德国、波兰和波罗的海国家都直言,要想在全球博弈里保住话语权,就得先解决自己内部这台“慢车”的毛病。但反对方同样寸步不让,匈牙利总理欧尔班警告,如果改成多数决,小国就只能被大国牵着鼻子走,欧盟会一步步走向大权集中,失去原本平等的伙伴关系。对许多小国来说,这不是程序的调整,而是关乎命脉的“生死线”。而此时的外部压力也在步步逼近,奥地利对中国的喊话虽未必能直接改变战场局势,却提醒人们:欧盟不仅要内部统一对俄立场,还得在对外话语上保持一致。这意味着,如果内部依旧拖泥带水,联盟的外交动作很难有份量,尤其在美国态度强硬、欧洲安全风险加剧的情况下,慢半拍的决策就是削弱自身影响力。不过,废掉否决权也不是灵丹妙药,一旦规则改成多数决,那些被迫接受决议的国家很可能会用退出威胁或者各种“搅局”手段来维护利益,这反过来可能给欧盟带来新的裂痕。对目前经济疲软、安全焦虑的欧洲来说,这种不确定性同样像一颗埋在地底的定时炸弹。眼下,摆在欧盟面前的是一道尖锐的选择题:要效率,还是要共识?加快决策能在危机中抢时间,但怎么让所有成员国心甘情愿接受新规,才是决定改革成败的关键。制度变了,能不能真让欧洲更团结、更有力量,还得留给时间去检验。
昨晚,和一名现役军官聊到了俄乌冲突,我表示有点不能理解俄罗斯三年时间付出如此巨大

昨晚,和一名现役军官聊到了俄乌冲突,我表示有点不能理解俄罗斯三年时间付出如此巨大

昨晚,和一名现役军官聊到了俄乌冲突,我表示有点不能理解俄罗斯三年时间付出如此巨大伤亡,但国内居然没啥怨言。他先是问了我拿到的伤亡数据,我给他看的是9月13日,俄罗斯两家独立媒体在组织志愿团队收集的俄军伤亡信息,阵亡统计一份为13.5万,一份是13.0万。他看完后直摇头,他说:“真实阵亡数字要远远大于13万。因为这个讣告是家属发布的,俄军阵亡官兵从战死到其家属发出讣告,要相当长一段时间。所以,真实阵亡人数比这个数字要多很多。还有,这个讣告的统计,不包括失踪,也就是没有找到尸首的,这也导致真实阵亡比这个数据要大得多。”他接着说:“俄罗斯能从朝鲜要军进入战场,就说明他们已经伤筋动骨了,这也能说明其阵亡数字并不小,远比13万要大。”我请他推测一下俄罗斯的阵亡数字,他给出的数字是25万,即比我拿到的伤亡数据大一倍。关于我说的“俄罗斯国内面对巨大伤亡却无怨言”的评判,他表示怀疑,他说:“肯定有人有怨言,只是不多罢了。但肯定不会成为主流,因为俄罗斯这个国家,在历史上就是以善战著称,二战时期,他们阵亡,注意是阵亡,人数是2800万。现在的俄罗斯人口比以前还多,所以,这点伤亡对俄罗斯而言,根本不算什么。”他又说:“俄罗斯不会出现招兵困难,因为它本身就是高纬度国家,苦寒之地,说白了就是穷山恶水容易出刁民。他们以前活着目的就是撕咬,出去打烂账,这几乎是他们生活的一部分。如今,俄罗斯只有能源没有工业,这就意味着普通底层根本没事做,你说我们中国很多工厂招不到人,那是我们看不上,俄罗斯那边是根本找不到工作的地儿。所以,我们中国人动不动就说‘实在不行找个厂子打螺丝’,我们自己听过去挺无奈,俄罗斯人听过去,那属于凡尔赛。俄罗斯的底层基本都是白天喝大酒,晚上回去打老婆,没事找个人斗殴,打赢了坐牢,输了就死了。在这样的死局下,突然打仗,对他们而言不是坏事。以前你没有身价可言,现在有人给你开价,还上来给十年安家费,一个月能挣到以前一年都挣不到的钱。我们看过去觉得上战场是不得已,他们看过去却是出路。你知道吗?现在俄罗斯上战场那批人,以前很多都是抬不起头,活着没有任何意义的人,他们上了战场就是战士,孩子脸上有光,家人脸上有光,换了多数人,都会上战场,哪怕付出生命的代价,它值啊!”对于我这位军官朋友的看法,你们认同吗?欢迎评论区留言!
伊朗、俄罗斯、委内瑞拉、朝鲜、古巴等反美国家,都以为自己是在帮中国对抗美国,也不

伊朗、俄罗斯、委内瑞拉、朝鲜、古巴等反美国家,都以为自己是在帮中国对抗美国,也不

伊朗、俄罗斯、委内瑞拉、朝鲜、古巴等反美国家,都以为自己是在帮中国对抗美国,也不是中国有意让其它国家对抗美国,而是中国在帮助他们对抗美国。回想2021年中伊签那份25年合作协议时,气氛挺热烈的。大家觉得这份价值4000亿美元的庞大计划,能帮当时被美国制裁压得喘不过气的伊朗松绑。但几年过去了,除了德黑兰机场扩建等少数项目,很多蓝图上的东西,像废弃的油井或烂尾的港口,迟迟没落地。这卡壳的,表面看是外部制裁或技术资金问题,但根子可能更深:伊朗自己内部的步调,就没统一起来。伊朗国内的声音大概分三派:有坚持民族主义的,有亲美的,还有主张拥抱中俄的。这种内斗让国家在关键决策上难以形成合力,今天亲西方派占上风,项目就可能被搁置;明天“向东看”派抬头,又转头寻求合作。这种摇摆,让外部伙伴在投入时难免顾虑重重。除了内部协调问题,伊朗一些处理合作的方式也有待商榷,比如在涉及经济利益分配时,有时表现出不够灵活与合作的态度,这需要双方通过友好协商共同解决。再者,伊朗国内及周边安全环境的不稳定,包括长期与以色列的敌对状态和部分地区存在的安全隐患,也使得大规模投资面临挑战。所以,那纸宏大的协议,落实起来比预想的要慢得多。中国对伊朗的支持,更实实在在地体现在持续的石油贸易上——中国持续大量进口伊朗石油,这确实在一定程度上稳定了伊朗的能源出口收入。2024年,中伊非石油贸易额也达到了267亿美元,这种经济联系是实打实的支撑。类似的情况在其他“反美先锋”国家也能看到。中国并非有意让其他国家对抗美国,而是基于自身利益和国际责任,为这些国家提供了经济、政治等多方面的支持。例如,面对美国制裁,中国为朝鲜提供了重要的经济支持,2024年1-9月,中朝贸易额达到14.91亿美元;中国也向古巴提供医疗援助和能源项目支持,如援建太阳能光伏电站,并连续多年在联合国投票支持终止美国对古巴的封锁。中国的支持,对许多国家而言是重要的稳定力量。就像中美贸易战开打后,中国反而深化了与这些国家的合作。伊朗石油绕开制裁进入中国市场,俄罗斯能源填补了美国退出后的空缺。中国还通过上合开发银行、金砖机制等平台提供金融支持,这种“去美元化”的操作,客观上削弱了美国制裁的威力。当然,这种关系并非单向付出。中国也从这些国家获得能源供应、战略纵深以及国际事务上的支持。例如伊朗扼守霍尔木兹海峡,俄罗斯牵制北约东扩,朝鲜作为东北亚缓冲区,古巴提供加勒比海战略支点。这是一种在特定国际环境下的互利合作。说这些国家在“帮中国挡刀”,可能有点一厢情愿了。更接近现实的可能是:中国基于自身发展的需要和国际格局的判断,选择与这些国家合作,并在过程中提供了关键支持。没有中国的经济纽带和一定程度的外交遮护,一些国家的日子可能会艰难得多。最后,国际关系讲究的是利益和实在的交换。那种“谁替谁出头”的江湖叙事,听起来快意,但往往经不起细琢磨。国家间的合作,尤其是像中伊这种旨在深化全面战略伙伴关系的合作,需要双方相向而行,秉持友好协商、共同发展的态度,才能行稳致远。不知道大家怎么看这种“谁在帮谁”的关系?你觉得这种合作模式未来会如何演变?欢迎在评论区分享你的观点。
卡塔尔:如果美国不出手,卡塔尔将购买俄制S-400自卫!今天刚刚爆出的消息,

卡塔尔:如果美国不出手,卡塔尔将购买俄制S-400自卫!今天刚刚爆出的消息,

卡塔尔:如果美国不出手,卡塔尔将购买俄制S-400自卫!今天刚刚爆出的消息,卡塔尔对美国放任以色列胡作非为非常失望,表示,如果美国方面再不出手,帮助卡塔尔抵御以色列的攻击,那么卡塔尔将不得不考虑购买俄罗斯制造的S-400系统,用于捍卫国家领空与主权安全。
为什么美国不和俄罗斯联手,一起对付中国?说白了不是美国不想,而是不能,更重要的是

为什么美国不和俄罗斯联手,一起对付中国?说白了不是美国不想,而是不能,更重要的是

为什么美国不和俄罗斯联手,一起对付中国?说白了不是美国不想,而是不能,更重要的是真做不到……今年8月特朗普提出了中美俄三方核裁军谈判的提议,被我国外交部用“既不合理也不现实”八个字回绝,这事儿恰好暴露了其中的关键问题,不是美国不想拉拢俄罗斯,而是这两个国家根本走不到一起。过去冷战时期美国和苏联有长达半个世纪的对抗,苏联解体后俄罗斯成了继承国,可美国带领的北约军事集团却不断向东扩张,一步步把军事力量推进到俄罗斯的家门口。这种持续的挤压让俄罗斯始终对美国保持着高度警惕。还有2011年叙利亚危机爆发,俄罗斯在联合国安理会针对叙利亚问题一共使用了16次否决权,每次都直接对着美国支持的提案下手。美国想推动叙利亚政权更迭,俄罗斯却坚决支持巴沙尔政府,双方在这个中东国家的未来走向问题上针锋相对,关系也就更紧张了。还有现实利益上的冲突更让两国难以走到一起,美国对俄罗斯的经济制裁一直没停过,从克里米亚事件之后,双方在能源、贸易等领域的摩擦不断。俄罗斯是能源出口大国,美国也是能源生产强国,在国际能源市场上本来就是竞争对手。而俄罗斯和我国的合作却越来越紧密,双方在多个领域都有深度合作。对俄罗斯来说,和我国的合作能带来实实在在的利益,这种稳定的合作关系显然比和美国的不确定关系更有吸引力。从俄罗斯的角度看,和美国联手对付我国简直是自断臂膀。我国是俄罗斯最重要的贸易伙伴之一,更重要的是中俄在国际舞台上经常相互支持,所以俄罗斯不可能为了迎合美国而损害自己的核心利益。美国就算想拉拢俄罗斯,也没法满足俄罗斯的核心诉求。俄罗斯最想要的是美国停止北约东扩、解除经济制裁,但这些都触碰了美国的战略利益和盟友关系。美国在欧洲的盟友们对俄罗斯充满戒备,不可能接受美国和俄罗斯突然走近,所以美国很难拿出实质性的让步来换取俄罗斯的合作。更何况现在的世界早已不是冷战时期那种两大阵营对立的局面,多极化趋势越来越明显,在这种情况下,俄罗斯当然更愿意保持战略自主,而不是成为美国对抗我国的棋子。核裁军的问题就是美国想拉我国加入美俄核裁军谈判,其实是想限制我国的核力量发展,同时借机拉近和俄罗斯的关系。国家之间的关系终究是靠利益维系的,美国和俄罗斯之间,历史恩怨太深,现实利益冲突太多,根本不具备联手的基础。俄罗斯不会为了美国放弃和我国的合作,美国也不愿为了拉拢俄罗斯牺牲自己在欧洲的战略布局。所以决定了美俄联手对付我国只能是一种不切实际的想象,永远成不了现实。国家之间没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益,这句话在美俄中三国关系上得到了最好的体现。