玩酷网

美国财长贝森特：（谈非农数据）不要因为一个数字而改变经济政策。就业数据显示，特朗普批评美联储行动迟缓是正确的。2024年的（非农）就业数据可能下修80万人。野村分析师团队基于QCEW数据分析发现，2024年第二至第四季度的...

美国财长贝森特忙疯了！他要从11个人里面，挑出下一个美联储主席。现在的主席鲍威尔可能不干啦，所以要找新人接手。这次面试可能要一直持续到下周呢！可是现任主席鲍威尔的任期，明明要到明年5月才结束。为什么这么着急离开呢？先说说鲍威尔为啥不想干了。这四年他简直是“背锅侠专业户”，2022年美国通胀飙到40年最高，他咬着牙搞了10次加息，把基准利率从快归零提到5%以上。通胀是压下去了，可副作用全爆了：今年三季度美国中小企业倒闭率涨了18%，70%的老板都说“贷款利息翻番，扛不住了”；连硅谷的办公楼都空了22%，开发商还不上高息贷款，只能眼睁睁看着项目被银行收走。更麻烦的是，他跟拜登政府闹掰了。2024年是美国大选年，拜登一门心思要“保就业”，还想给中小企业发贷款补贴，对冲高利率的影响。可鲍威尔偏不松口，多次公开说“短期不降息”，怕通胀反弹。一边要保民生拉选票，一边要控通胀防风险，俩人心思不在一块儿，鲍威尔觉得“这活儿没法干了”，提前离场反而体面。贝森特可不敢怠慢，上个月就把11个候选人的资料堆成了小山，还拉着经济团队天天抠细节。这11个人根本不是“一个水平线竞争”，分明是三拨人对着干，选谁都能让美国经济拐个弯。第一拨是“硬刚通胀派”，代表是美联储理事鲍曼。这群人跟鲍威尔一个路子，把控通胀当头等大事，甚至觉得现在利率还不够高。要是他们当选，中小企业可能还要遭罪，但美元信用或许能稳住。第二拨是“保就业派”，比如前劳工部长沃尔什。他们眼里“人有工作才重要”，喊着“赶紧降息”，还想改美联储的规矩，让政策更偏向小企业。选他们，短期就业数据可能好看，但通胀说不定会卷土重来。第三拨最特别，是“玩数字钱的新人”，比如搞过数字美元试点的杨黄金。他们不纠结短期利率，反而想把数字美元、加密货币监管划入美联储的活儿，这可是以前几任主席都没碰过的新领域。贝森特选人的时候，脑子比谁都转得快。他不光要看候选人能不能搞定美国国内的烂摊子，还得琢磨“全球怎么看”。现在美国欠了34万亿美元的债，占GDP的123%，明年初还要谈债务上限—新主席得跟财政部配合发债，要是对“还债”没想法，美国说不定又要面临违约风险。更头疼的是“去美元化”的风越刮越猛。今年巴西、印度用本币做贸易的比例涨到了25%，连沙特都开始用人民币买石油。美联储的政策直接影响美元的地位，要是新主席搞“乱加息”或“瞎降息”，各国可能会更疯狂地抛美元资产。贝森特面试时特意问“你怎么用政策保住美元的老大位置？”这里面还藏着大选的小心思。拜登想让新主席明年初就降息，这样房贷、车贷利息降了，老百姓满意，企业也能喘口气，为大选后的经济“开门红”铺路。贝森特是拜登任命的财长，不可能不考虑这点，但他又不敢全听白宫的—要是选了个只懂降息的，通胀反弹了，最后背锅的还是他。现在面试已经到了第三轮，贝森特把11人筛到了3个，每天结束面试都要跟白宫经济委员会主席雷蒙多打一小时电话，俩人在“硬刚通胀派”和“保就业派”之间扯来扯去。有内部人说，最后选谁，还得看11月中期选举的结果—要是共和党占了众议院，肯定会逼着贝森特选“硬刚通胀派”，毕竟共和党最讨厌“政府乱花钱刺激经济”。别看这只是选个美联储主席，其实是给美国经济选“生存路线”。选硬刚通胀的，可能稳住美元，但经济说不定会衰退；选保就业的，短期数据好看，通胀却可能回来；选玩数字钱的，能给金融系统开新路，可风险谁也说不准。贝森特手里的笔，比千斤还重。全世界都在盯着这份名单。中国央行已经在调外汇储备里的美元比例，欧洲央行在提前做应对政策变动的预案，巴西、印度这些国家也攥紧了“用本币做贸易”的工具箱。要知道，美联储主席的一个决定，能影响到中国外贸企业的订单，能改变巴西农民卖大豆的价格，还能让印度工人寄回家的汇款变多变少。接下来一周，他要做的不只是选个“管钱的人”，更是给美国经济选未来两年的路。这条路走得对不对，明年这会儿看美国的通胀、就业率和欠债数，就全清楚了。信息来源：白宫今日开始面试美联储主席候选人，为何是这11人.--2025-09-0515:59·齐鲁壹点

就在刚刚美国财政部宣布贝森特这次可真是挑了个重担。11个人争一个位置，这竞争比选秀还激烈。美联储主席这个位置太重要了，管着全世界的钱袋子呢。想想看，美联储主席打个喷嚏，全球经济都得感冒。上次鲍威尔说要加息，我朋友的房贷利率直接涨了两个点。他原本打算换个大点的房子，现在只能继续挤在小公寓里。特朗普早就放话了，他要个愿意降息的人。这不是明摆着要插手美联储吗？美联储本来应该独立的，现在搞得像政治工具一样。名单上那些人，个个都不是省油的灯。有现在的美联储官员，也有特朗普以前的经济顾问。谁知道最后会选谁呢？不过不管选谁，都得看特朗普脸色吧。欧洲那边已经着急了。他们的央行官员说，要是美联储不独立了，全世界借钱都会更贵。这不是给我们老百姓添堵吗？华尔街那帮人最精明了。他们一看情况不对，立马让国债收益率往上涨。这些人鼻子比狗都灵，闻到一点味儿就知道往哪跑。说白了，这就是场权力游戏。谁当美联储主席，决定着咱们口袋里的钱值不值钱。利率高一点，房贷车贷都压力山大；利率低一点，物价又嗖嗖往上涨。老百姓最惨了，永远是最后知道消息的。等新闻出来，该涨的早涨完了，该跌的也跌透了。就像上次通胀，超市鸡蛋价格翻倍了，我们才反应过来。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

贝森特：美联储应保持独立性，但“犯了很多错误”美国财政部长贝森特为美联储的独立性辩护，但坚称针对美联储理事丽莎·库克涉嫌抵押贷款欺诈一事，特朗普有权将其解雇。贝森特在接受路透社采访时表示，“美联储应当保持独立，它目前也确实具备独立性，但我同时认为，美联储犯下了诸多错误。”当被问及特朗普政府推动解雇库克是否意在让特朗普得以任命理事会多数成员时，贝森特反驳了这一说法。他回应道，“倒不如说，难道不是因为我们不得不替美联储完成它该做的工作吗？”贝森特还向路透社表示，特朗普无法“操控”美联储理事会，因为理事会成员构成中还包括各地区联邦储备银行的行长。（来源：《国会山报》）

美国出来表态了！在上合组织峰会结束之际，美国财长贝森特表示，俄罗斯、中国和印度领导人于上海合作组织峰会期间进行会晤，但该会晤具有作秀性质。贝森特称，这是场名为上海合作组织的老早就有的会议。我认为它在很大程度上具有作秀性质。毕竟，印度是世界上人口最多的民主国家。他们的价值观与我们更为接近。他说印度是“民主国家”，价值观和美国更接近，言外之意就是印度不该和中俄走得太近。现在美国心里，那叫一个不是滋味。为啥呢？因为印度这个他们一直寄予厚望的“民主伙伴”，老是不按他们的剧本出牌。就说贝森特强调印度和美国价值观相近的时候吧，印度国防部长却突然取消了访美计划，还把“斯特赖克”装甲车等美制武器的采购给暂停了。有人可能会问，印度咋突然这么硬气？说穿了也简单，美国自己先动了印度的奶酪。之前没打招呼就突然对印度输美的产品加征关税，一下提到了50%，这可不是小数目。印度本来就是出了名的精打细算，买武器、搞合作都得算明白账，现在美国平白无故增加成本，印度哪儿能愿意？本来印度买美国的“斯特赖克”装甲车，就是想着能提升自家陆军实力，同时跟美国拉近点关系，可关税一加，采购成本蹭蹭往上涨，再加上美国还动不动就拿“人权”“民主”说事儿，给印度提各种附加条件，印度心里早就不痛快了，这次刚好借关税的事儿，把计划停了也顺理成章。再说了，上合组织也不是贝森特嘴里那种“老早就有的、没分量的会议”。这些年上合组织干的实事儿可不少，从打击跨国犯罪到推动成员国之间的经贸合作，再到能源领域的联动，哪一件不是实打实帮成员国解决问题的？就拿中俄印三国来说，这几年在经贸上的往来越来越密，印度从俄罗斯买石油，从中国进口机械设备，三国之间的合作根本不用靠“作秀”来撑场面，都是奔着互利共赢来的。美国倒是想让印度跟自己站一队，可除了画大饼、提条件，真没给印度多少实际好处——之前承诺的技术转让拖拖拉拉，武器出口还总附加政治条款，反观上合组织里的合作，从来都是平等协商，不搞那些弯弯绕。贝森特拿“价值观”说事儿，更是站不住脚。印度心里门儿清，所谓的“价值观相近”当不了饭吃，真金白银的利益才实在。美国之前为了拉拢印度，嘴上喊着“印太战略”，说要帮印度提升影响力，可真到了印度需要支持的时候，美国要么缩在后面，要么就趁机提要求。就像之前印度跟俄罗斯搞能源合作，美国跳出来指责，还威胁要制裁，可印度该买石油还是买，根本没听美国的——毕竟印度的能源需求摆在那儿，总不能为了迎合美国，让自家能源供应出问题吧？这次上合峰会，中俄印三国领导人坐在一起谈合作，聊的都是怎么进一步深化经贸、安全领域的协作，比如怎么优化跨境物流，怎么加强反恐信息共享，这些都是印度当下最需要的。反观美国，除了在旁边说风凉话，根本拿不出能吸引印度的合作方案。贝森特说会晤是“作秀”，倒不如说是美国看着印度跟中俄越走越近，自己插不上手，只能用这种酸溜溜的话来掩饰焦虑。要知道，印度这些年一直在搞“战略自主”，不想跟任何一个大国绑死，既想从美国那儿拿点先进武器和技术，也想跟中俄保持良好的合作关系，毕竟多一个合作伙伴，就多一条路。可美国偏不明白这个道理，总想着把印度变成自己对抗中俄的“棋子”，动不动就用“价值观”绑架，还想让印度牺牲自己的利益配合美国的战略，这哪儿能行？就像这次关税事件，美国以为加征关税能逼印度让步，结果反而把印度推得更远。印度暂停武器采购、取消访美计划，就是在告诉美国：别拿“价值观”当幌子，想合作就得拿出诚意，别总想着算计别人。贝森特大概也没料到，自己一句“作秀”的指责，反而暴露了美国的尴尬——原本寄予厚望的“伙伴”不听指挥，自己又没能力阻止上合组织的发展，只能靠嘴硬来撑场面，这算哪门子的“超级大国”风范啊？说到底，美国现在就是看着上合组织越来越有影响力，中俄印合作越来越紧密，心里急得慌，又找不到合适的应对办法，只能让财长出来说几句酸话。可现实摆在这里，光靠指责和抹黑没用，真要想在国际上赢得合作，还得拿出实打实的诚意和利益，不然就算把“价值观”喊得再响，也没人愿意跟着走。印度这波不按剧本走的操作，其实就是给美国提了个醒：别再用老一套的霸权思维对待盟友，现在的国际合作，早就不是美国说了算的时代了。

美国财长贝森特公开喊话说，中俄印等国在上合峰会上进行了会晤。贝森特强调，但是这场会晤事实上有作秀的性质，而且印度与美国的价值观更加接近。事实上，对于美国财长贝森特来说，这样的表态还是充满了自己的那种傲慢，不过却...

美国出来表态了！在上合组织峰会结束之际，美国财长贝森特表示，俄罗斯、中国和印度领导人于上海合作组织峰会期间进行会晤，但该会晤具有作秀性质。贝森特称，这是场名为上海合作组织的老早就有的会议。我认为它在很大程度上具有作秀性质。毕竟，印度是世界上人口最多的民主国家。他们的价值观与我们更为接近。与此同时，贝森特声称，与印度的谈判进展缓慢，但希望两国政府能够化解彼此之间存在的矛盾。很显然，从贝森特的表态来看，贝森特明显对于中俄印三方会晤心里面是酸溜溜的。而贝森特特意强调美印价值观更接近，希望化解与印度的矛盾，这更加从侧面证明，对于印度与中俄的接近，美国心里面感到非常不是滋味。虽然美国很嘴硬，但是心底里，美国是无论如何都不愿意看见美印关系闹到这一步田地的。这由此可见，美国为自己的做法，感到后悔。因此，贝森特也对印度释放了某种程度的善意。当然，尽管美国不希望上合峰会成功举行，但是这一次上合峰会无疑非常的成功。而相关联合声明中，成员国一致表示，反对违反世贸组织规则和原则的贸易措施，呼吁消除违反世贸组织规则的单边行径，这就是对美国发动贸易战的直接回应。而对于这一点，美国肯定也不会高兴。不管美国愿不愿意看见，非西方国家的声量在国际舞台上是越来越大了，这不会以美国的意志为转移。即便美国有意贬低，也改变不了这一点。

美国贝森特在接受媒体采访时坦言:美国长期想遏制中国的崛起，但中国的军事实力和科技实力已非过去的苏联可比！60、70、80、90年代，美国主要是针对苏联、欧洲和日本，根本没有把中国放在心上。现在美国发现碰上了硬茬子，中国...

难怪美国财长贝森特会说，没遇到过像中国这么强大的对手。在过去60，70甚至90年代，世界老二是苏联、德国和日本，都被美国搞掉了。现在遇到中国，贝森特直言在经济和军事上都是强大的对手！

美国财长贝森特承认误判了印度，原以为印度会在5月或6月与美国达成贸易协议，因为特朗普和莫迪的私交很好，而且印度在对巴基斯坦采取“朱砂行动”后，也是最早到美国谈判的，并从购买俄罗斯原油中牟取了暴利。贝森特还表示，印度对美国的出口多于进口，是贸易顺差国，而美国是逆差国，需要担心的是印度。这话听着就带点酸味儿，好像美国吃了多大亏似的。合着在他们眼里，国家之间的关系就跟菜市场讨价还价一样，私交好就得让步？印度买俄罗斯的油赚了差价，那也是人家抓住了机会，总不能只许美国赚全世界的钱，别人碰点好处就不行吧？特朗普和莫迪以前确实互相给面子，见面抱一抱、吹吹牛，看着热络得很。可真到了谈贸易协议的时候，谁也不会傻到拿国家利益当人情。印度心里清楚，自己的纺织、医药产品能大量卖到美国，靠的是价格优势，一旦签了不平等协议，这点优势可能就没了。换作是美国，难道会因为私交就放低要价？恐怕只会把“朋友”两个字当武器用。贝森特说美国是逆差国，需要担心印度，这话就更有意思了。美国常年在全球搞贸易逆差，不是因为别人太强，而是自己把低端制造业都转移出去了，老百姓想买双便宜鞋、件便宜衣服，都得靠进口。印度卖的那些东西，恰恰是美国自己不怎么生产的，真要是把印度的出口堵死了，美国老百姓买东西只会更贵，最后闹意见的还是他们自己人。再说印度从俄罗斯买油这事儿，美国自己不也一边制裁俄罗斯，一边从俄罗斯买铀吗？说白了就是只许州官放火，不许百姓点灯。印度顶着压力买便宜油，不光是为了赚钱，也是想减少对美国和中东的依赖，这点小心思，美国不可能看不出来，现在拿出来说事儿，不过是谈判桌上没占到便宜，找个由头罢了。这事儿最关键的地方在于，美国总把自己当世界的中心，觉得别的国家都得围着他转，一旦发现别人有自己的算盘，就觉得是“误判”。可时代早就变了，印度想当大国，想在中美俄之间找平衡，这是明摆着的事，哪能因为美国一句“我以为”就改变主意？说到底，国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益。特朗普和莫迪的私交，在实实在在的贸易利益面前，根本不值一提。贝森特的“误判”，说白了就是高估了美国的影响力，也低估了印度想为自己争取利益的决心。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美财长印度论美国印度贸易