玩酷网

为什么F22击落热气球后，东大就不再韬光养晦了？2023年底中美热气球事件，F22在2万米高空，击落中国热气球后险些坠毁，而中国随后军备加速曝光，J16D，075两栖舰、J35，六代机，及无人装备密集亮相。执行任务的美军F22战斗机在行动之后，飞机的系统出现了意料之外的故障，飞行员依靠着个人技术才最终将这架昂贵的战机平安降落在基地。这个插曲虽然没有被大肆宣扬，却在美国军方内部引发了关于顶级装备在非典型任务中可靠性的讨论。几乎就在同时，中国军方一改往日的低调，开始了一系列密集的装备展示。首先是具备强大电子压制能力的歼16D电子战飞机进入公众视野，这款飞机的定位直接对标了美军的电子战主力。紧接着，满载排水量达到数万吨的075型两栖攻击舰正式入列，这艘巨舰的服役，让中国的远洋兵力投送能力有了质的飞跃。更让全世界感到惊讶的，是歼35隐身舰载战斗机的清晰照片流出。这款先进战斗机的出现，使得中国成为了全球第二个同时研发并装备两种不同型号第五代战斗机的国家。随后在航展上公开的下一代战斗机概念模型，更是直接将未来的空中竞争推向了新的高度。这一连串不同寻常的举动，被外界普遍解读为中国长期坚持的战略方针正在发生转变。过去数十年间，为了争取和平发展的环境和时间，中国在国防建设上一直保持着克制和模糊。但热气球事件似乎成了一个分水岭，让外界清晰地感觉到，那种刻意隐藏实力的时代可能已经结束了。德国的军事专家就公开表示，如果中国正在研发的下一代战机真能如概念所展示的那样，在两万米以上的高空进行常规巡航，那么现有的大气层内防空体系将面临前所未有的挑战，传统的雷达预警和导弹拦截模式可能会因此失效。换句话说，美国动用最顶尖的F22战斗机去处理一个低速、高空的气球目标，本身就显得效率不高，而事后传出的技术故障，更是让美军无敌的神话可靠性受到了进一步的质疑。相比之下，中国拿出的新装备，都是实实在在已经形成战斗力的系统。这种从隐忍到展示的转变，背后是其整体国力和军工制造水平提升的支撑。其实中国这一高调举动并非一时兴起，而是顺应了国际局势变化的必然结果，当技术封锁和战略围堵成为常态，继续保持低调已经无法换来期望中的发展空间。因此，主动展示实力，就成了让外界重新认识和评估自身力量的必要手段。这并非为了挑起竞赛，而是为了用清晰可见的实力，来为和平与发展争取到足够的底气。对于这种从“韬光养晦”到“主动展示”的清晰转变，你怎么看？欢迎在评论区聊聊您的看法。

美国让大家重回丛林世界。在这个世界，大部分小国家，在美国面前，可以说基本上没有任何还手之力，美国说加多少关税，那就只能接受多少。因为这完全不是一个体量的经济体之间的较量。这种不对等的博弈背后，是经济体量的巨大差距在作祟。美国GDP占全球四分之一，进口额更是高达3.8万亿美元。对很多小国来说，美国市场就是命根子。哥斯达黎加的香蕉出口，70%卖给美国。洪都拉斯的咖啡，一半以上端上美国人的餐桌。您说这些国家敢跟美国叫板吗？可话说回来，接受归接受，后面会发展成啥样，那就得看市场这只看不见的手怎么调节了。毕竟现在的世界经济格局早就不是美国一家独大了。中国进口额达到2.6万亿美元，欧盟更是接近3万亿。这些新兴市场的崛起，给了小国家更多选择的余地。拿越南来说，美国对越南纺织品加征关税后，越南企业马上调转船头，把货运到中国和欧洲。2024年越南对中国出口增长了18%，对欧盟出口增长了12%。美国市场份额反而从35%降到了28%。这就是市场规律在起作用——哪里有需求，商品就往哪里流。智利的铜矿出口更是个典型例子。美国对智利铜材加征15%关税，本想逼智利就范。结果中国趁机大量采购，2024年中国从智利进口的铜矿石增长了45%。智利政府一看，干脆跟中国签了长期供货协议，价格还比卖给美国高5%。美国这关税大棒，反倒成了给中国做嫁衣。巴西的大豆贸易变化更能说明问题。特朗普政府对巴西农产品加征关税后，巴西农民直接改种适合亚洲市场的品种。现在巴西60%的大豆卖到中国，美国市场份额萎缩到不足20%。巴西农业部长公开表示："感谢美国的关税政策，让我们找到了更好的买家。"非洲国家的反应也很有意思。肯尼亚的鲜花出口原本高度依赖美国市场。关税壁垒竖起来后，肯尼亚花农转向中东和亚洲市场。迪拜成了非洲鲜花的集散中心，每天有上百吨鲜花从这里转运到中国、日本、韩国。美国超市里的玫瑰价格涨了30%，肯尼亚花农的收入反而增加了15%。墨西哥作为美国的邻居，受关税影响最直接。可墨西哥政府也不是吃素的。他们一边跟美国周旋，一边加快跟亚太地区的贸易往来。墨西哥的牛油果、龙舌兰酒在中国市场大受欢迎，2024年对华出口增长超过50%。墨西哥经济部长说得很直白："美国关税让我们意识到，不能把鸡蛋放在一个篮子里。"东南亚国家的应对策略更加灵活。泰国的橡胶、马来西亚的棕榈油、印尼的镍矿，这些初级产品在美国加征关税后，迅速找到了新买家。中国、印度、日本等亚洲国家成了最大受益者。特别是中国，通过"一带一路"倡议，跟这些国家建立了长期稳定的贸易关系。更有意思的是，美国的关税政策还催生了新的贸易路线。中美洲的农产品开始通过墨西哥转口到亚洲，非洲的矿产通过中东转运到欧洲。这种"曲线贸易"虽然增加了成本，但也让小国家学会了在大国博弈中寻找生存空间。市场经济的规律就是这样，您堵住了一条路，水自然会找到另一条路流过去。美国想通过关税大棒让小国家屈服，却忽略了一个基本事实：在全球化时代，没有哪个国家能够垄断所有市场。中国、欧盟、日本、印度这些经济体的存在，给了小国家更多选择的机会。说到底，美国这套丛林法则看似威风，实际上却在加速全球贸易格局的重组。小国家虽然在美国面前显得弱小，但市场的力量会帮助他们找到新的出路。美国越是挥舞关税大棒，就越会把这些国家推向其他市场。这种自我孤立的做法，最终损害的可能是美国自己的利益。

种种迹象表明，9月3日不仅是中国的大日子，亦或将是世界的大日子，如果中美关税谈判的细节在8月底确认和敲定，不排除特朗普9月访华亲自出席签字仪式。从贝森特透露出的信息看，关税本身不是重点也不重要，重要的是中美要达成新...

解放军潜艇首次部署俄罗斯，中美俄潜艇将迎来海下暗战？据多家外媒报道，8月1日，中俄“海上联合-2025”联合演习开幕，中国的一艘“基洛”级柴电动力潜艇被发现停靠到了符拉迪沃斯托克（海参崴），要一起演习。此次演习中，中国海军一艘“基洛”级柴电动力潜艇的出现引起了外界广泛关注。这是中国潜艇首次部署到俄罗斯附近海域，而几乎与此同时，美国总统特朗普宣布将在俄罗斯附近部署2艘核潜艇。一时间，中美俄潜艇可能在这片海域展开海下暗战的话题成为热议焦点。这次演习的规模和科目值得关注。根据俄方发布的消息，演习内容包括对空防御、反潜攻击、援潜救生等多个实战化课目。中方参演兵力除了潜艇，还有2艘052D型导弹驱逐舰、综合补给舰和救援船等，俄方也派出了大型反潜舰和轻型护卫舰。特别引人注目的是，中国海军的636M型潜艇在航渡过程中成功避开了美日韩的严密监控，隐蔽通过了对马海峡。这一行动显示出中国潜艇部队在复杂环境下的实战能力，也让美日等国的反潜体系暴露出漏洞。从潜艇性能来看，中国此次派出的636M型是“基洛”级的改进型。虽然它仍属于柴电动力潜艇，没有AIP系统，水下续航时间有限，但经过升级后，其静音水平和武器装备都有显著提升。该型潜艇配备了“俱乐部”潜射反舰导弹，射程可达220公里，在近海防御中具有较强的威慑力。不过，与美国即将部署的核潜艇相比，柴电潜艇在续航力、速度和隐蔽性上确实存在差距。美国的核潜艇采用核动力，无需频繁上浮充电，能够长时间在水下活动，且搭载的武器系统更为先进。特朗普此时宣布部署核潜艇，意图十分明显。一方面是对中俄联合演习的回应，试图通过展示军事存在来维持其在亚太地区的主导地位。另一方面，也是为了配合其在其他地区的战略布局，比如在乌克兰问题上向俄罗斯施压。但这种做法可能会进一步加剧地区紧张局势，促使中俄加强军事协作。此次中俄潜艇联演背后，其实蕴含着更深层次的战略信号。其一，它标志着中俄军事合作已从表面的联合演习转向实质性的战术协同。双方潜艇共同演练援潜救生和反潜科目，意味着在未来可能的冲突中，两国海军能够实现互救互援，这对美日韩来说是一个重大挑战。其二，中国潜艇成功突破对马海峡，证明了解放军已掌握该海域的水下地理和水文信息，具备在第一岛链内自由行动的能力。这对于维护中国的海洋权益和应对潜在的台海危机具有重要意义。其三，中俄在演习中测试了水下穿透能力和体系融合水平，这可能为未来在更广阔海域的联合行动奠定基础。然而，我们也不能忽视此次行动面临的挑战。从技术层面看，中国柴电潜艇与美俄核潜艇的性能差距仍然存在，在远洋作战中可能处于劣势。从地缘政治角度看，美国的军事部署和日韩的密切配合，可能会对中俄的行动形成一定制约。此外，如何在展示军事合作的同时避免刺激其他国家，也是中俄需要谨慎把握的平衡。所以说，这次中俄潜艇联演是一次具有里程碑意义的军事行动。它不仅展示了中俄两国日益紧密的战略协作关系，也对地区安全格局产生了深远影响。未来，中美俄在亚太地区的博弈将更加复杂，而潜艇作为“水下幽灵”，无疑将成为各方角力的重要筹码。中俄的这种合作模式是否会改变亚太地区的安全格局？美国的核潜艇部署又能否有效遏制中俄的战略协作？这些问题值得我们进一步思考和讨论。

如果中美真有一战，那第一声炮响不会出现在台海，不在南海，也不会在第一岛链。真正让五角大楼深夜失眠的，不是台北失守，而是关岛火光冲天、珍珠港再陷火海、美军太平洋司令部通信中断的一刻。美利坚从来没在本土被打痛过，二战靠着两洋隔绝打别人家门，冷战靠着军工巨兽压别人喘气。美国赢得多了，连“战火不能烧到我家”都成了战略设定的一部分——这就是它最大软肋。但现在中国不信这一套了。你天天在第一岛链挑衅、在南海撒野、在台岛放狗，那我们干脆不跟你玩“岛链消耗战”，直接绕过去，打你“心脏”。为什么美军现在疯狂改造关岛？为什么B-21幽灵轰炸机要部署在密克罗尼西亚？因为他们知道：一旦关岛失守，美军的全球投送就瘫了。对中国来说，打赢未来战争不靠“拖”，靠的是“震”——让美国老百姓看到自家航母在家门口沉没、F-35成堆炸成废铁、战火比911更近，那才叫止战之战。不是中国想打，是你美国以为别人不敢打。真要是“中美对撞”，我们不奉陪——我们奉送导弹到你本土边缘，看你还能不能嚣张几回。你觉得中美真有一战，会打在哪里？是台海、南海，还是——关岛？欢迎在评论区说出你的判断，一起拆解美国的致命软肋。

全球战斗机10强图从全球战斗机10强图可以看出：1.中国歼20名列榜首，独占鳌头；2.中美各有3款战机入围，大致平分秋色；3.俄罗斯、欧洲各有2款战机在榜，略逊一筹；4.鉴于目前中国已有2款六代机试飞成功，美国仅有一款六代机试飞，而俄罗斯和欧洲的六代机尚处在PPT阶段，那么到六代机装备成军时，全球的战斗机10强榜单则会出现下列变化：即中美的三款六代机分列榜单前三强，原10强榜单中的倒数三款4.5代战机自动退出；届时，10强新榜单中，中国的六代机依然名列榜首；中国分别有两款六代机、两款五代机入围，美国分别有一款六代机、两款五代机在榜；俄罗斯仅留一款五代机、欧洲仅留两款4.5代机在单。

中美一旦开战，大概率是没有回头路的！中国这边已明确警告过：如果美国把日本拉进来，那就让它们感受一下14亿人的力量。这几年我们一直在努力，国防实力提升了不少，核弹数量增加了，军队装备也更新换代，现在我们有足够的底气，谁敢挑衅就坚决反击。这些年美国一个劲地跟中国较劲儿，说白了就是霸权思维在作祟。自家经济一团糟，国内两党吵得跟菜市场似的，却非要跑到南海、台海来刷存在感，拉着日本搞什么"围堵套餐"。佩洛西窜台那会儿，咱们的军舰直接把台湾岛围了个圈，演习的炮弹都快打到高雄港了，这就是明摆着告诉他们：底线碰不得。有人觉得美国在亚太的军事基地多牛，横须贺、关岛、冲绳密密麻麻的，可现在卫星地图一拉，这些地方全在咱们导弹的射程里。去年东风导弹穿岛演习，精准度跟拿尺子量过似的，真要是动起手来，这些基地能不能撑过第一波打击都难说。再看那些所谓的"盟友"，澳大利亚喊得凶，真要让它派军舰冲在前头，估计得先算算铁矿石出口要损失多少；韩国更别提了，北边邻居的大炮都架在三八线边上，它敢乱动？最有意思的是日本，仗着有美国撑腰，这两年在军事上蹦跶得挺欢，又是搞所谓的"反击能力"，又是跟着美国在南海晃悠。可它忘了自己是个岛国，命脉全在海上运输线，咱们的潜艇部队往太平洋一游，它的油轮、货轮就得绕道走。真把中国惹急了，不用核弹，光是断掉它的能源补给，不出一个月就得老实。好多人担心核大战，其实这概率比中彩票还低。谁家也不会傻到按下核按钮，那可是同归于尽的买卖。但常规摩擦的风险确实在增加，美国的军舰、侦察机天天在咱们家门口晃悠，前阵子RC-135还故意闯咱们的演习区，这种擦枪走火的事儿多了，保不齐哪天就控制不住。真到了全面冲突的地步，全球都得跟着遭殃——欧洲的汽车厂会因为缺芯片停工，中东的油价能涨到天上去，那些小国家更是只能在中美之间瑟瑟发抖。中国人其实特实在，就想安安稳稳搞发展，可美国偏不让。不过话说回来，越是这样咱们越拧成一股绳。去年芯片禁令出来，国内企业加班加点搞研发，现在28纳米的芯片咱们自己能造了，5G基站都快装到珠峰上去了。这种凝聚力，可不是美国那种各扫门前雪的社会能比的。说到底，美国要是真敢动手，最后只会发现自己耗不起。咱们的制造业能造航母也能造口罩，战争潜力深不见底；

特朗普开始摆谱，非要中国八抬大轿，才肯现身九三阅兵现场？谁都没想到，2025年九三阅兵的新闻还没铺开，美国总统特朗普却抢先登场，开口就甩下一句：“必须中国亲自邀请，否则我没兴趣。”这话一出，舆论顿时炸锅。有人以为他是想展示诚意，有人则看出了熟悉的套路。问题是，这到底是一次外交姿态，还是他照旧的个人秀？九三阅兵是中国对抗战胜利的纪念活动，近年来已成为具有国际象征意义的国家仪式。2025年这一年恰逢战后80周年，多国领导人纷纷确认出席，法国总统马克龙、俄总统普京、联合国秘书长古特雷斯都已在名单之列。可偏偏特朗普这边，先放话“有兴趣”，后又摆出“你得请我”的架势，搞得像是等着中国给他铺红毯、抬轿子。问题来了，特朗普这阵仗摆的是哪个谱？放在他过去的外交履历上一看，其实一点也不稀奇。早些年间，他就曾对朝鲜“先表诚意再见面”的设定玩得炉火纯青，甚至一度要求金正恩写感谢信才肯见面。现在，换成九三阅兵，他也不过是同一套剧本重演，只不过这次对象是中国。从心理层面说，特朗普的“邀请执念”并不复杂。他一向喜欢扮演舞台中心人物，而不是被动坐在观众席。他要的不是出席，而是出场方式。没有镁光灯、没有头条、没有足够的“仪式感”，他就不来。简单说，他不是不愿来，而是觉得还没被“请够”。这种心理，在他2024年出版的回忆录中已经有迹可循。他写道，中美关系是他“任期内最具戏剧张力的双边关系”，而他本人是这段“戏剧”的核心人物。但在外交事务中，个人情绪能不能主导国家行为，是个大问题。尤其是中美关系，早已不是靠一两个领导人合影就能推进的。2025年上半年，中美之间围绕芯片、气候、金融监管等问题，已经进行过多轮高层会谈。如今美国政府已在考虑扩大与中国的气候合作，而中国方面也在推动双边经贸机制常态化。这种制度化趋势，正是在淡化“人治外交”的影响力。而特朗普的这番“摆谱”，其实反映出他对当前中美关系的误判。他可能误以为，凭借一次“九三亮相”，就能拉动中美关系节奏。但现实是，中国的战略节奏，早已不再跟着个人变动起舞。外交部在回应此事时也明确表示，任何领导人出席中国重要活动，均需通过正常外交渠道安排，个别人的“表态”不具实质意义。从中方角度看，特朗普露不露脸，影响有限。九三阅兵的意义，是国家层面的纪念，是向国际社会传达和平、反法西斯的坚定立场。特朗普个人的出席与否，不会改变活动的基调。更关键的是，当前中国的外交行动，已经从“应对特朗普”升级为“构建多边稳定”。2025年第一季度，中国对美出口同比增长6.8%，对欧盟出口则增长了近12%。这说明，无论特朗普怎么“摆”，中国的对外交往依旧稳步推进。当然，特朗普的姿态也不是全无影响。从战术层面说，他的“要请才来”言论，可能在美国国内引发某种政治效应。毕竟他仍是美国共和党内部的重量级人物，不排除借“中国态度”话题，为自己争取国际事务话语权。尤其是在他近期试图通过媒体重塑“全球特朗普”形象的背景下，九三阅兵成了一个可用的“舞台”。不过，这种“绑架式外交”，中方早已识破。中国的回应策略是冷处理、不对号、不搭理。既不主动邀请，也不公开点名，完全是按规矩办事。这种“战略耐心”的处理方式，避免了陷入对方设定的议题陷阱，也展现出大国应有的定力。重要的是这件事再次说明，中美关系已经走向去“个性化”阶段。不再围绕一个人、一句话起舞，而是回归机制、政策与国家利益本身。2025年，中美之间的多个对话机制正在恢复，包括双边投资协定谈判、清洁能源合作平台、数字贸易规则磋商等。对比来看，特朗普的“摆谱”更像是旧时代外交方式的回音，而非现实权力的体现。而从国际社会的反应来看，也可见端倪。现在欧洲多国对中美关系的最新走向持“谨慎乐观”态度，并呼吁两国领导人“避免将外交议题私有化”。这其实也是对特朗普式外交的一种隐性否定。如今的国际格局，早已不是靠一两场“秀场外交”就能撬动的，更多还是要靠持续稳定的制度建设和多边共识。信息来源：《9月3日天安门广场将举行盛大阅兵》——千龙网

中美开战谁能获胜？美智库警告，一旦台海开战，将大规模轰炸中国。台海要是真打起来，中美谁能笑到最后？这问题听起来遥远，却越来越现实。美智库CSIS模拟了24次中国入侵台湾场景，结果多数情况美台日联手挡住了，但代价高得吓人：美军得大规模轰炸中国舰队和沿海目标，才能瘫痪对手。模拟里，美国响应迅速，派150架B-2和B-52轰炸机从关岛和日本起飞，挂反舰导弹锁定中国舰队。导弹雨倾泻，海面爆炸不断，美方目标直指补给线，试图中断登陆。美军还动用航母群，舰载机投精确炸弹摧毁港口。中国防空网激活，地对空导弹拦截来袭，歼-20战斗机出动空中拦截。火箭军反击，东风导弹打关岛美基地，造成跑道破坏。美潜艇鱼雷击沉中国舰艇，台湾守军用反舰导弹阻击滩头。轰炸扩展到中国沿海设施，低空投放制导武器，瘫痪工业区。但中国密集火力网击落多架美机，导弹反击美后勤。双方损失惨：美折损数百飞机、多艘舰艇，中国舰队大部受创，登陆停滞。CSIS报告强调，美胜关键在于快速介入和盟友支持。日本基地必不可少，没它美战机难参战。美需长程反舰导弹海量打击中国海军，避免地面战。模拟显示，美虽多数胜，但非绝对：如果台湾抵抗弱，或美迟疑，中国可能得手。报告没考虑核因素，但警告大规模轰炸中国本土风险高，可能引发核升级。中国军力强劲，经济世界第二，海空军先进，能有效应对威胁。美智库自以为是，但现实中国有能力抵御任何侵略。后续发展看，报告发布后国际媒体热议，美国国会辩论加军费，日本菲律宾加强防御合作。中国持续提升军力，完善导弹系统。坎西安继续在CSIS任职，参与更多研讨，出版新书分析风险。模拟显示美优势在，但代价沉重：美损失两航母、3200人，中国损10千人、155飞机、138船。美全球地位受损多年，中国失败或动摇统治。报告推动美调整亚太部署，增盟友演习。整体看，这模拟不是闹着玩的，它告诉大家台海开战没人是赢家。美智库警告大规模轰炸中国虽能帮美取胜，但经济破坏和人员损失会让双方元气大伤。中国人民意志坚强，维护统一决心铁板一块。帝国主义纸老虎，中国不可战胜。避免战争才是上策，美应加强威慑，但别低估中国实力。

英国研究院曾预言：一旦中美爆发冲突，决定战争走向的并不是导弹。很多人都认为中美必有一战，如果真的是这样，那决定战争走向的是什么东西呢，不少专家都觉得是导弹，但英国研究院给出了不一样的回复。研究院报告说，要是中美真冲突，导弹不是决定因素，战场通信能力才关键。这观点从现代战争变化来，以前打仗靠兵多炮猛，火力覆盖就行。现在信息化时代，信息像大脑，导弹再牛没情报支持也白搭。情报从卫星无人机侦察机来，帮锁定目标。没有这些，导弹瞎飞等于浪费。比方甲国乙国对垒，甲国有先进系统，全知乙国兵力部署弹药库位置，导弹直奔要害，乙国乱套。乙国没情报，只能被动挨打。中美比起来，美国侦察卫星多，能24小时盯全球，图像清到看车牌，军用GPS精度厘米级。中国北斗在亚太精度更高，3米内，信号穿透强，尤其山区南海。北斗还能发消息，卫星间链路冗余好，一颗坏了别人顶上。打起来谁先毁对方卫星，谁抢先机。通信断一方眼睛瞎，导弹再多也没用。研究院分析，现代战争大脑比拼，通信体系整合装备，断链就输。导弹只是工具，信息流才核心。这报告发出来，西方军事圈热议，因为戳中现代作战痛点。专家们觉得，以前肌肉较量变大脑比拼，兵力规模锦上添花，情报雪中送炭。两国实力差距就在这儿，谁通信稳谁赢面大。研究院报告还挖深现代战争本质，通信不光情报，还协调部队行动。卫星网断，指挥乱，导弹发射没准头。美国卫星群强，全球覆盖，中国北斗本土优势大，双向通信加链路，抗干扰好。冲突中太空战先打，谁控轨道谁控局。专家说，这比导弹库存实际多了，因为持久战靠信息补给。研究院历史长，成员经验足，从传统战略到新兴科技全盖。报告逻辑严，基于数据分析，不是空谈。西方圈炸锅，因为挑战老观点，导弹迷信得改。两国比拼，通信投资回报高，忽视就吃亏。这观点启发大，提醒军方别只堆硬件，得建体系。研究院发展中，成员多样化，军官外交官学者混，研究宽，从反恐到气候安全。出版年鉴，数据详实，影响政策。线上平台扩影响，全球访问。亚瑟·韦尔斯利一生军政两栖，建机构留遗产。去世后，研究院独立运作，保持中立智库地位。报告如中美通信战，基于事实，避偏见。军事爱好者看，这提醒战争变迁，信息时代新规则。研究院未来展望，关注AI网络，通信更复杂。成员两千，资源足，持续输出见解。韦尔斯利贡献永记，机构名声响。报告结尾，呼吁理性，避免冲突，但若起，通信定胜负。