玩酷网

虽然乌克兰国内有着核电站，可是核武器毕竟是杀伤力太过强大的武器，而乌克兰现在身处战争的漩涡之中，发展核武器可能成为众矢之的。乌克兰是欧洲第二大的国家，各种资源也是十分的丰富，想要发展核武器也是需要一大笔投入，...

老美把萨达姆、卡扎菲都给灭了，怎么就拿朝鲜金家束手无策？很简单，金家有两样东西，是老美碰都不敢碰的保命符。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）这两样保命符，无非就是朝鲜数年执着研究的核技术，和能打到美国本土的洲际导弹。要说朝鲜啥时候开始一门心思搞核武器，那得从冷战结束后算起，但真正破釜沉舟是在2006年。那年10月9日，朝鲜在咸镜北道丰溪里核试验场，炸响了第一颗核弹，当量虽然只有0.5-1千吨TNT，技术不算成熟甚至有点漏，但这一响让朝鲜正式跨进了核门槛。联合国安理会立马通过1718号决议制裁，可朝鲜反而更坚定了，就像金正日说的：“核武器是我们民族的太阳，是唯一的生存保障”。这步棋现在看走对了，前两年朝鲜试射的火星-17导弹，射程15000公里，从平壤到华盛顿只要20分钟。要是搭载上核弹头，美国西海岸电网在5枚齐射下，就得瘫痪45天，这威慑力萨达姆和卡扎菲做梦都没有。火星-17的成功，对朝鲜来说可不是小事，这意味着美国本土不再是安全区。这款导弹长26米，直径2.7米，相当于6层楼塞进发射筒，却能以20倍音速在大气层打水漂，美国“萨德”反导系统，根本反应不过来。更厉害的是它换了固体燃料，从仓库拉出来15分钟就能发射，去年还装上了分导式多弹头，1枚带3个30万吨当量核弹头，每个都相当于20颗广岛原子弹，误差还不超过50米。美国国防情报局5月的报告说得明白，朝鲜现在处于“几十年来最强大的战略地位”，不光能威胁东北亚美军，还能直接打美国本土，这威胁可比当年的萨达姆、卡扎菲严重多了。因为朝鲜手里有了武器，所以美国内部对朝鲜动手的顾虑，那可真是不少。先看三八线附近，朝鲜部署的火星-11乙导弹射程410公里，从隐蔽阵地发射能覆盖韩国全境，首尔、釜山全在打击范围内。这种导弹发射准备时间极短，还能用隧道、森林伪装，美韩卫星根本抓不住行踪。而驻韩美军现在只有28500人，就算加上计划永久部署的20架F-35A，面对朝鲜123万现役军人和700万后备力量，真打起来也确实够呛。美国国防情报局推演过，驻韩美军的地下指挥所都扛不住火星-11乙的专门打击，指挥链一断整个防御体系就垮了。反观当年的卡扎菲，那真是拿鸡蛋碰石头，利比亚当时既没核武器，最先进的导弹射程也就几百公里，根本打不到欧洲，更别说美国了。卡扎菲还天真地放弃了核计划，结果美军飞机想来就来，导弹想炸就炸，更别说朝鲜现在光现役军人就有123万，是利比亚当年的十倍还多。而且70%工业产能都集中在军工，宁边核设施光技术人员就有1.5万，占全国科研人员的30%。这种全民皆兵、死磕到底的作战风格，跟当年利比亚军队一触即溃的样子完全不同，美国要是动手，驻韩美军基地恐怕几个小时就得挨饱和打击。有人可能纳闷，朝鲜被制裁这么多年，怎么还能搞出这些硬家伙？在我看来，这也是被逼出来的本事，联合国从2006年就禁运武器和奢侈品，可朝鲜愣是走出了三条路：一是靠劳动党39号室搞地下经济，每年创收超20亿美元，伪造美元、网络攻击、军火走私啥都干。二是钻技术空子，从德国走私直升机零件，从俄罗斯请核专家，月薪给1500-3000美元就换来了关键技术。三是玩转地缘政治，通过中朝边境“灰色贸易”搞到石油粮食，2006年光对中国出口煤炭就赚了2.5亿美元。他们把70%工业产能投到军工，宁可老百姓挨饿也要保核计划，2006年核预算涨到12亿美元，这种资源集中模式虽然代价大，但确实让朝鲜在制裁中杀出了一条血路。如此看来，美国当年敢打伊拉克、利比亚，就是因为那俩国家没真正的核威慑，常规军力也不够看。萨达姆的共和国卫队，在美军信息化打击面前不堪一击，卡扎菲更是连像样的防空系统都没有。可朝鲜不一样，手里有能打到美国的核弹，家门口还有上万门火炮导弹对着韩国，真要动手，驻韩美军基地和首尔都得遭殃。美国国防情报局都承认，朝鲜军事能力“显著提升”，还计划撤走4500人，这本身就说明他们没把握和朝鲜对赌。毕竟朝鲜就是光脚的不怕穿鞋的，但美国真吃不起这个亏。而且核武器和远程导弹这两样保命符，也是朝鲜让美国不敢轻举妄动的真正底气，这可比萨达姆的黄金手枪、卡扎菲的帐篷靠谱多了。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

据乌克兰一家电视媒体报道，最近，关于发展自己核武器的可能性的讨论在日本和韩国重新出现。这一次，辩论由美国总统特朗普推动。特朗普的声明—包括对北约的批评和要求盟国增加国防开支—促使东京和首尔考虑“B计划”。类似的...

这就是普京迟迟不敢使用战术核武器的原因—乌克兰威胁攻击俄罗斯的核电站。因此目前乌克兰这边，肯定是时时刻刻都在盯着俄罗斯境内的各大核电站，随时准备对其发动致命一击，而这种前提就是，俄罗斯使用战术核武器。或许会有的...

他是不是值得我们去怀念缅怀的民族脊梁？中国“核爆物理力学奠基人”、“两弹一星”元勋——陈能宽！1964年10月的罗布泊戈壁，风沙正烈。看着蘑菇云消散在天际，陈能宽从口袋里掏出一张纸，上面是他刚写的诗句：“腐恶瘟神将我欺，群英愤集攻尖题。”这位刚刚见证中国第一颗原子弹爆炸成功的科学家，脸上还沾着沙尘，眼神里却闪着光。二十多年后，当家人整理他的遗物时，才发现这张被风沙磨得边角发毛的纸，上面的字迹遒劲有力，仿佛能看到那个在荒漠中坚守的身影。时间回到1955年，32岁的陈能宽已经是美国耶鲁大学的物理冶金博士。他在金属物理领域的研究成果，曾被《纽约时报》在头版报道。那时的他，在大洋彼岸有着稳定的科研工作和舒适的生活。但当听到祖国需要人才的消息时，他毫不犹豫地选择了回国。当时美国政府百般阻挠，他和妻子费了很大力气才排除干扰，终于在年底踏上了归国的轮船。回国后，他在中科院应用物理所从事金属研究，正当学术研究进入收获期时，1960年6月，37岁的陈能宽接到了一个改变人生轨迹的通知，调往二机部核武器研究所，参与核武器研究。这个决定意味着他要放弃多年深耕的金属物理领域，转而研究完全陌生的炸药和爆轰技术。当时核武器研制采取“两条腿走路”的策略，既要攻关先进的内爆法，也要进行枪法的理论计算。陈能宽负责的正是最关键的内爆法研究，而他此前连雷管都没见过。在古长城脚下的17号工地，他带着一群平均年龄不到30岁的年轻人，开始了艰难的探索。没有现成的技术资料，他们就自己摸索；没有先进的设备，他们就在临时工棚里，用一口铝锅熬化炸药，手工制作实验部件。为了找到合适的炸药配方和装配方式，他们做了上千次试验，仅用两年时间就建立起我国自己的核武器爆轰物理理论和试验体系。研究过程中并非一帆风顺。1962年的一次关键试验中，两种不同设计方案的爆轰元件争论激烈。陈能宽没有简单否定任何一方，而是带领团队反复测试，用实验数据说话。他和同事刘文翰利用实验数据和一维模型设计下一轮元件，最终证明了技术路线的可行性，那些之前的怀疑情绪也一扫而空。在他看来，科学研究没有权威，只有事实。这种严谨务实的态度，让团队在一次次失败中不断前进。1962年9月，经过两年几千次的试验，内爆法的关键技术环节终于获得突破，为第一颗原子弹的研制铺平了道路。进入罗布泊核试验场后，生活的艰苦远超想象。这里的水带着苦涩味，外来的科研人员喝了常常腹泻，大家就靠多吃大蒜来“解毒”。陈能宽和同事们住在简陋的帐篷里，夏天闷热如蒸笼，冬天寒冷似冰窖。但这些困难都没让他们退缩。为了获取准确的实验数据，他们白天在野外试验，晚上在灯下分析结果，常常工作到深夜。陈能宽的外甥回忆，舅舅当年写家书，一封信分三次才写完，因为of工作太忙，字迹都能看出不同时段的痕迹。在罗布泊的二十多年里，他很少回家，家人甚至长时间不知道他具体在做什么工作。这种舍小家为大家的奉献，正是那一代科研工作者的真实写照。陈能宽的贡献不仅在于成功研制出原子弹的起爆元件，更在于他为我国核武器事业建立了科学的研究方法。他和团队摸索出的一整套冷实验物理思想和技术途径，既保证了试验安全，又节约了大量资金。这种方法在之后的几十年里一直发挥着重要作用，从近程导弹到洲际导弹的武器定型，都采用了这种方法获取数据。更重要的是，在他和朱光亚、王淦昌等人的规划下，我国核试验实现了从空爆、地爆到地下平洞和竖井试验的转变，试验效费比大大提高，还成功突破了“限当量核试验条约”的限制，粉碎了超级大国的图谋。1964年10月16日，中国第一颗原子弹爆炸成功；1967年6月17日，第一颗氢弹爆炸成功。当罗布泊上空升起蘑菇云时，陈能宽和同事们相拥而泣，多年的艰辛付出终于有了回报。但他并没有停下脚步，而是继续投身于核武器的改进和发展工作中。1999年，陈能宽荣获“两弹一星功勋奖章”，这份荣誉是对他数十年默默奉献的最好肯定。他始终保持着低调谦和的态度，在家人眼中，他只是那个写信都没时间一气呵成的舅舅；在同事眼中，他是那个和大家一起在帐篷里熬炸药的领头人。2016年，陈能宽离开了我们，但他留下的不仅是核武器研制的技术成果，更有一种宝贵的精神财富。那种从零开始的勇气，那种严谨务实的态度，那种舍小家为大家的奉献，构成了“两弹一星”精神的重要内涵。这样的人生，这样的精神，不正是我们应该永远怀念缅怀的民族脊梁吗？

就在刚刚，法国和德国突然宣布8月30日法国和德国昨天在土伦开完部长理事会，直接放了个大招：两国要启动核威慑高级别战略对话。马克龙和默茨亲自牵头，外交部、国防部都得参与。这事儿真的太大了。法国和德国突然说要一起谈核威慑。8月30日刚宣布的。两个国家的外交部和国防部都得参加。说实话，这个消息让人有点意外。毕竟，法国和德国长期以来在军事合作上虽然有一些基础，但像这种涉及到核威慑的高端对话，还是第一次。核威慑这个话题，可不是随便哪个国家都能轻松谈的，背后充满了战略考量和复杂的国际博弈。从外界看，法国一直是欧洲核力量的领导者，拥有自己的核武库，并且在国际事务中高调主张独立自主的战略地位。而德国，虽然在军事力量上较为保守，历来避免过多的军事实力展示，但在欧盟内部的经济和政治影响力无可忽视。两国突然启动这一对话，背后肯定有深层次的政治意图。法国和德国作为欧盟的两大主力国，在北约的框架下本应保持协调。但随着国际形势的变化，尤其是美欧关系的微妙调整，两国可能意识到，在核威慑方面他们不能依赖外部力量，尤其是美国。美国近些年的“美国优先”政策，让欧洲在安全保障上产生了更多的不确定性。这次核威慑高级别战略对话的启动，可以看作是欧洲在全球安全格局中寻求更多话语权的标志。对于法国来说，这是对欧洲独立防务能力的一种强力推动。而对德国而言，这不仅仅是军事合作的一步棋，更是一种政治信号，告诉外界它不仅仅是经济强国，也在全球安全事务中逐步扮演更加重要的角色。核威慑并不仅仅是讨论如何运用核武器，它更多的是一种战略上的姿态，意味着威慑力、影响力和决策力。通过这一对话，法国和德国的关系可能会更紧密，也会在某种程度上向世界展示，欧洲内部能够在关键时刻联合起来，争取在国际政治中占据有利地位。但是，这一切也并非没有争议。核威慑一向被认为是世界和平的双刃剑，虽然它在冷战时期确实发挥了避免大规模战争的作用，但如今的世界早已变得更加复杂。不断增长的核武器技术、战略的不确定性，以及随之而来的国际不信任感，使得任何关于核武器的讨论都充满风险。值得注意的是，德国虽然一再声明其立场是“防御性核武”，但一旦启动这样一个对话框架，其他国家难免会质疑它是否有意向增加核武库。毕竟，核威慑并不仅仅是威胁对方的手段，也可能是为了增强自我防御力量的表现。尤其是像德国这样的国家，它的防务政策向来是谨慎和低调的，突如其来的核威慑对话，无疑会引起国内外的广泛关注和不同的解读。最关键的一点，还是两国如何平衡内部和外部压力。欧洲的民众对核武器的态度一向较为敏感，很多人依然记得二战后的教训，怀念核战争给世界带来的阴影。因此，法国和德国是否能够说服民众支持这种战略对话，并保持舆论的稳定，也是一个巨大的挑战。法国和德国这次的合作，不仅仅是军事上的协作，更是政治上的一次突破。两国不仅要在战略层面协调一致，还要在内部和外部之间找到一个平衡点，避免因核威慑问题引发的危机。尽管如此，这无疑为未来的国际安全形势带来了新的变数。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧洲核威慑争议法国核力量法德核威慑对话法国核潜力法国核保护法国核泄漏法国2比0德国

特朗普终于等来北京回复！8月27日，在焦急等待两天，中方给出特朗普8个字，让他直接死心？特朗普在开启第二任期之后有一个主要的目标，那就是“无核化”。特朗普为啥急着拉中国？背后藏着三招“小心机”。第一招，给中国“下套”。这些年美国总说中国“威胁大”，其实中国核弹头才500枚左右，美俄加起来超8000枚。特朗普说“中国五年追上”，表面是夸，实则是想把中国拉进一个不公平的谈判——美俄核弹头多，中国少，谈“三边裁军”等于让中国“清零”，美国就能继续当核老大。第二招，转移国内矛盾。2025年美国经济不行，社会乱成一锅粥，特朗普急需找个“高大上”的外交话题转移视线。核军控听起来像“为世界和平做贡献”，既能哄选民，又能掩盖自己治国不行的事实。第三招，给俄罗斯“上眼药”。美俄虽然因为乌克兰冲突缓和了点，但在核军控上一直“斗而不破”。特朗普知道中俄关系好，拉中国入局，其实是想通过“三边框架”给俄罗斯施压，让俄罗斯在谈判里让步。面对特朗普的“连环套”，中国外交部的回应简直“教科书级”。8个字“既不合理，也不现实”，既守住了国家安全底线，又戳破了美国的双标逻辑。“不合理”，因为中美核力量根本不在一个级别。联合国2025年春季报告说，全球核弹头总数约12112枚，美俄占了90%以上，中国才500枚左右。这就像美国有4000块蛋糕，俄罗斯有3000块，中国只有500块，特朗普却说“大家都减1000块”，对中国来说直接“清零”，这种谈判公平吗？“不现实”，因为美国自己就是核扩散的“老油条”。2023年俄罗斯暂停履行《新削减战略武器条约》，美国立马跟进，等于给核军控“松绑”。这些年美国退出《中导条约》、给澳大利亚核潜艇技术、在欧洲部署反导系统，哪一个不是在变相扩军？要求中国裁军，自己却不守规矩，这种“双标”操作，谁会上当？更重要的是，中国的核战略一直很清楚：核武器是自卫的，不是用来威胁别人的。中国一直坚持“不首先使用核武器”，核弹头数量保持在最低水平。美国用“国强必霸”的逻辑揣测中国，根本就是白费力气。特朗普的提议，表面是“为世界和平”，实则是“为美国霸权”。他想通过谈判限制中国核力量，却忽略了一个基本事实：中国的核武器是为了自卫，不是为了威胁谁。美国作为最大核武库拥有者，不先履行特殊责任，却要求中国“清零”，这种“双标”操作，谁会上当？中国拒绝得干脆，因为我们有底气，核力量保持在最低水平，不搞军备竞赛；我们有智慧——知道什么时候该谈，什么时候该守。核裁军不是“数字游戏”，而是需要大国拿出诚意，先减自己的“大蛋糕”，再谈包容别人。否则，就像“富人叫穷人节食”，没说服力。说到底，核武器是双刃剑。美俄冷战时搞竞赛，花了海量钱，现在维护成本高得吓人。特朗普想减负，顺带拉中国下水，但中国不傻。周边安全形势复杂，自卫优先。国际社会真想和平，得先让美俄带头减到合理水平，再谈包容别人。否则，全是空话。这场风波虽短，却提醒我们：核平衡很脆弱，大国得理性，别总想着算计别人。中国立场稳，防御为主，不主动挑事儿。特朗普的野心大，但现实骨感。希望未来核军控能多点诚意，少点把戏，让世界少些威胁，多些和平。

就在刚刚法国和德国宣布了8月30日，法国总统马克龙和德国总理默茨在土伦突然宣布，两国将就核威慑问题启动高级别战略对话，由总统府和总理府牵头，外交国防部门参与。这打破了德国数十年来拒谈核武器的禁忌，马克龙直言法国拥有300枚核弹头且“已准备好为欧洲提供核保护伞”。而默茨一改常态主动呼应，背后是俄乌冲突持续和美国特朗普政府“不可预测”迫使欧洲不得不重新思考：没了美国核伞，谁能保欧洲安全？法德表面团结却暗藏分歧——核按钮谁掌控？钱谁出？东欧国家担心被边缘化，俄罗斯已悄悄增加西部导弹部署。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？这个问题其实人们心里十分清楚，毕竟这世界上也只有日本这一个国家一旦拥有核武器，一定会让世界大乱。美国虽然和日本有些合作，甚至是盟友，但但日本历史上的军国主义残余和极端民族主义思想，让美国也十分的忌惮。一旦日本拥有核武器，靠着他们的科技实力和军事野心，很可能不再受美国控制，甚至可能成为美国在亚太的潜在对手。而且美国很清楚，如果日本成功，美国正是他们的首要报复对象，毕竟当年美国的核武器让日本人直到现在都记忆犹新，所以美国坚决反对日本拥核。俄罗斯对此也十分警惕，中国更是如此，毕竟日本人当年对我们的侵略我们丝毫不敢忘记，更何况日本这个国家到现在都不敢承认历史。这样的国家仍然保存着一些军国主义，如果再造出了核武器，那么后果可想而知，到时候很多的第三次世界大战都会爆发，到时候整个世界来之不易的和平也会就此土崩瓦解。所以中美俄三国在这一问题上立场坚定，绝不允许日本迈出拥核的危险一步，对此你有什么看法？

特朗普终于等来北京回复！2025年8月27日，在焦急等待两天，中方给出特朗普8个字，让他直接死心？特朗普在开启第二任期之后有一个主要的目标，那就是“无核化”。8月27日，北京终于打破沉默，用八个字回应了特朗普关于核裁军的提议。这八个字既简单，又直接——“既不合理也不现实”。等了两天，特朗普的算盘，算是落了空。当地时间3月6日，特朗普就曾对记者直言，他支持全球大国实现无核化，理由很简单，在他看来核武器的威力实在太“疯狂”了。他还提到，俄罗斯和美国当前拥有的核武器数量最多，而中国在“4到5年内将达到同等水平”，他觉得要是各国都能摆脱核武器，那可就太好了。特朗普这一系列关于核裁军的言论，背后有着深层次的考量。有分析认为，这和他削减美国国防开支、将资金转向国内优先事项的战略密切相关。要知道，在美国政府内部，债务问题一直是个大麻烦。在特朗普第二任期首次内阁会议上，政府效率部牵头人马斯克就曾发出警告，每年高达2万亿美元的财政赤字，可能会让美国面临“破产”危机。在这样的经济压力下，特朗普试图通过核裁军来缓解财政负担，也不难理解。8月27日，外交部发言人郭嘉昆在主持例行记者会时，回应了一个备受瞩目的问题。有外媒记者提问：美国总统特朗普此前表示，美国和俄罗斯正在讨论削减核武库的问题，并希望让中国参与这一进程。中国是否愿意参加三边削减核武库的谈判？郭嘉昆的回应简洁而有力，他表示中方注意到相关报道，并且明确指出，拥有最大核武库的国家，也就是美国和俄罗斯，应该切实履行核裁军特殊优先责任，进一步大幅实质削减核武库，为最终实现全面彻底核裁军创造条件。接着，郭嘉昆强调了一个关键事实，中美核力量根本不在一个量级，两国核政策、战略安全环境也完全不同，所以要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实。中国在核政策上一直有着明确且坚定的立场。中国奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家搞军备竞赛。从过往的历史就能看出，中国一直是世界和平的坚定维护者。在全球核裁军的进程中，中国也始终秉持着负责任的态度，积极推动相关进程，但绝不是在不合理的框架下被裹挟。反观美国，近年来对外战略重心从大国合作转向大国竞争，其核政策也发生了明显变化，议题重心由核安全转向核武器现代化。为了维护自身绝对安全和绝对军事优势，美国耗费巨资不断扩充升级核武库。美国《原子科学家公报》的数据显示，美国每年在核现代化项目上的支出已达750亿美元，未来30年的计划总支出预计更是高达1.7万亿美元。这样的做法，与特朗普所倡导的核裁军理念，形成了鲜明的反差。特朗普在等待中方回复的这两天里，国际舆论场已经炸开了锅。各国专家、学者纷纷发表看法，有的认为特朗普的核裁军提议是出于国内政治经济压力的无奈之举，有的则担忧这会打破现有的国际核平衡。而中方的“既不合理也不现实”这八个字的回应，无疑让特朗普的算盘落了空。但这也给国际核裁军的未来走向增添了更多的不确定性。