玩酷网

朝鲜向美国发出警示，强调美国于朝鲜半岛增派军事力量，会加剧其本土安全的不稳定性。对于近期美军在朝鲜半岛部署战略轰炸机、隐形战斗机等军事动作，以及在阿拉斯加州开展模拟拦截敌国洲际弹道导弹的演习，朝鲜方面予以强硬...

可以这样说，如果没有中国硬撼美国经济霸凌，没有俄罗斯硬撼美国军事压迫，这个世界早就乱套了，新殖民化早就坐实了。冷战结束后，美国成为唯一的超级大国，试图将世界变成自己的后花园。从1990年代的巴尔干战争到21世纪初的...

连着3艘航母都是常规动力，中国为何不造核动力航母？就这么说吧，现在的核航母真没那么厉害。先说核动力航母，听着挺唬人，其实没那么神，美国确实全用核动力，但那是因为它满世界跑，需要无限续航，咱们中国现在主要在周边活动，常规动力完全够用。而且核动力贵得要命，一艘福特级要一百多亿美元，够造好几艘福建舰了，而且核反应堆万一打仗时被击中，那可就是大麻烦。虽然福建舰烧油，但用了电磁弹射这个黑科技，美国最新的福特号也用这技术，结果老出故障，咱们反而一步到位搞定了，电磁弹射能精准控制力度，既能弹几十吨的战斗机，也能弹轻型无人机，比老式蒸汽弹射灵活多了。看到这估计还是有人觉得核动力才是“高端货”，但是其实美国自己都纠结过，当年造完企业号核航母后，又回头造了常规动力的小鹰级，可能就是因为核动力维护太烧钱，换一次燃料要歇好几年。倒是咱们现在用常规动力加电磁弹射，既省钱又够用，等以后技术更成熟、真要全球部署时，再搞核动力也不迟，航母不是手机，不是配置越高越好，中国走的是“够用就好”路线，不跟风烧钱，这才是真聪明。【评论区聊聊】你觉得咱们下一艘航母该不该上核动力？信息来源：澎湃新闻客户端-建军节|中国航母开启“三舰客”时代，专家详解电磁弹射和常规动力

为什么大多数发达国家都不愿赶走美军基地？这么说吧，虽然在立陶宛驻扎的仅有几百个美军，却让俄军不敢轻举妄动，要是赶走美军，相当于跟收保护费的大哥断绝关系，白白送人头！世界上那么多国家，绝大多数发达国家都有美军基地，甚至连英国和德国都有，原因就是没有美军，地缘政治和外部都将遭到威胁，美军就是合纵连横中的“连横”，就像波罗的海三国，可以肆无忌惮的横跳，只要不超越底线，就是安全的。不要看美国霸道蛮横，但是只要与他为伍，就可以分一杯羹，大多数发达国家认为美国军事存在“有利于维护国际秩序和地区稳定”，他们不想轻易赶走美军基地，如果真的要赶走，没准还会遭到美国的处罚或者报复。对于某些周围安全不能保障长久、国土较小的国家来说，拥有一个强大的盟友比没有更好，例如日本和韩国这些亚洲国家，依靠美国军队可以有安全保障。

从“天价幽灵”到“中国智造”：轰-20如何改写轰炸机造价规则？2025年4月，印度航空专家吉里什·林甘纳抛出惊人言论：“中国轰-20单架造价24亿美元，相当于20架歼-20！”这一说法瞬间引爆全球军事圈。要知道，美国B-2轰炸机单架造价高达24亿美元（按当前汇率约170亿人民币），而中国歼-20单价仅7.7亿人民币。若轰-20真如印度专家所言，其成本将远超B-2，甚至超过两艘055型驱逐舰的造价。但事实真的如此吗？从技术参数到战略价值，这场关于“空中巨兽”的造价之争，正在揭开中国军工“性价比神话”的神秘面纱。一、造价争议：24亿还是2.8亿？印度专家的结论看似有理有据：B-2单价24亿美元，轰-20作为更先进的机型，造价自然更高。但这一逻辑忽略了两个关键因素：规模化生产和技术突破。美国B-2项目因苏联解体导致量产数量从132架砍至21架，研发费用分摊占比高达60%，直接推高单机成本。反观中国，完整的工业体系和供应链优势可大幅降低制造成本。军事观察家分析，若轰-20量产50架，单架成本可控制在20亿人民币（约2.8亿美元），仅为B-2的1/7。这意味着，一架轰-20的造价仅相当于3架歼-20，而非20架。关键数据对比：B-2轰炸机：单价24亿美元（1989年价格），全寿命成本444亿美元，每飞行小时维护费用6万美元，需恒温机库和特殊涂层保养。轰-20：预计量产单价20亿人民币（约2.8亿美元），维护成本降低40%，全寿命成本仅为B-2的1/3。歼-20：单价7.7亿人民币，20架总价154亿人民币，与轰-20实际成本差距显著。二、性能碾压：速度、航程与隐身的三重突破轰-20的“天价”争议背后，是其对B-2的全面技术超越。1.超音速突防：B-2采用飞翼布局，最大速度仅0.95马赫，而轰-20通过多段翼设计实现2马赫超音速飞行，可快速突破敌方防空系统。2.超远航程：轰-20不加油航程1.2万公里，空中加油后达1.8万公里，比B-2多出20%，可直接覆盖美国本土。3.载弹能力：B-2因机身限制只能挂载4.5米以下武器，而轰-20的狭长弹舱可容纳7米级高超音速导弹（如东风-17），单次出击可摧毁20个战略目标，相当于一个导弹旅的打击能力。4.隐身技术：轰-20采用新型复合材料和智能隐身涂层，雷达反射面积仅0.001平方米，比B-2低一个数量级，且维护成本降低40%。三、战略价值：“三位一体”核威慑的最后一块拼图轰-20的意义远超单纯的造价对比，它将彻底改变中国空军的战略格局。核常兼备：轰-20可携带20枚核弹头或常规弹药，既能执行战略核打击，也能实施精确常规轰炸，填补中国空基核力量的短板。防区外打击：B-2因弹舱限制只能携带自由落体核弹，而轰-20可搭载高超音速导弹，在敌方防空系统射程外发起攻击，大幅提升生存能力。量产优势：美国B-2仅生产21架，而轰-20预计量产50-100架，形成规模威慑。若按20亿人民币单价计算，100架总成本仅2000亿人民币，相当于一艘国产航母的造价。四、中国军工的“性价比密码”轰-20的造价优势源于中国独特的工业体系和技术积累：1.供应链整合：中国拥有全球最完整的航空产业链，从钛合金加工到复合材料制造，90%以上零部件可自主生产，大幅降低外购成本。2.研发模式创新：轰-20采用“数字化设计+模块化制造”，缩短研发周期，减少试验损耗。例如，运-20的研制经验直接应用于轰-20的飞控系统。3.成本控制：中国军工企业通过“小步快跑”策略，先在歼-20、运-20等机型上验证技术，再将成熟方案移植到轰-20，避免重复投入。五、争议背后的真相：印度专家的“数字游戏”印度专家的24亿美元估值，本质上是将轰-20与B-2简单类比，忽视了中国的工业优势和量产潜力。汇率陷阱：按当前汇率，24亿美元约合170亿人民币，而中国歼-20单价仅7.7亿人民币，20架总价154亿人民币。若轰-20真如印度所言，其成本将超过两艘055型驱逐舰（单价约60亿人民币），显然不符合常理。技术代差：轰-20采用的变循环发动机、智能隐身涂层等技术，均为中国自主研发，成本远低于美国同类产品。例如，中国激光雷达成本仅为美国产品的1/10。战略误判：印度专家可能混淆了“研发成本”与“量产成本”。B-2的24亿美元单价包含了60%的研发费用，而轰-20若量产50架，研发费用分摊将大幅降低。轰-20的造价争议，本质上是中国军工“技术突破”与“成本控制”双重能力的体现。当美国B-2因维护成本过高面临退役时，中国正以更低的成本打造更先进的战略轰炸机。这不仅是技术的胜利，更是工业体系和制度优势的胜利。未来，随着轰-20的量产，中国将在全球战略平衡中拥有更大话语权，而“一架换20架歼-20”的谣言，终将在事实面前不攻自破。

目前真正有核威慑能力的国家就三个，美国、俄罗斯和中国，这三个国家的核弹头加起来，能把地球炸翻好几遍。美国的核武器最多，部署也最先进，海里有核潜艇，天上有隐身轰炸机，陆地上还有导弹发射井，甚至还在搞反导系统，想让自己挨打时少受点伤。而俄罗斯虽然经济不行，但核武库依然吓人，中国的核弹数量没那么多，但胜在精，尤其是“二次核反击”能力，确保敌人不敢乱来。中国工程院院士钱七虎说过：“对于敌人的任何打击，我们是能够防得住的！”这话不是吹牛，而是真有底气。东风-31、东风-41这些导弹能到处跑，敌人根本瞄不准，火车上也能藏导弹，一天跑上千公里，卫星都找不到，还有核潜艇藏在深海，就算本土被炸了，照样能反击，美国的反导系统再厉害，也不可能拦住所有导弹，尤其是中国的高超音速武器，根本防不住。核战真要打起来，中国肯定比其他国家能扛，不是因为它能先发制人，而是因为它能让敌人明白，你敢动手，我就让你付出承受不起的代价，这种“互相保证毁灭”的平衡，才是阻止核战的关键，如果连中国都顶不住，那其他国家更没戏，人类文明估计也就到头了。我觉得核威慑的真谛不是比谁更能炸，而是让所有人都不敢炸。【评论区聊聊】在核威慑的平衡下，人类真能避免核战争吗？信息来源：人民日报-钱七虎：对于敌人的任何打击，我们是能够防得住的！

美国军事全球第一，为何不敢下场参战？因为中国一直在等它出手？咱们的山东舰带着万吨大驱搞演练，美国罗斯福号航母倒悄悄退到西太平洋去了，这事儿看着新鲜，其实早就有苗头，美国现在就像个穿金戴银的壮汉，真碰上硬茬子反而...

说句实在话，如果没有中国硬撼美国经济霸凌，没有俄罗斯硬撼美国军事压迫，这个世界早就乱套了，新殖民化早就坐实了。这几年，全球的气氛为什么总觉得这么紧张？说到底，还是因为美国总喜欢仗着自己经济和军事上的强势到处插手...

说句扎心的，2015年，军事专家张召忠就曾说过：就算美国军事原地踏步20年，中国也追不上。为何张召忠不认为中国军力能在短时间内超过美国？美国军事实力不是一天建成的，美国有11艘核动力航母，800多个海外军事基地，每年军费...

印度和巴基斯坦的冲突可能是一个阴谋。印度的武器装备大多来自美国和俄罗斯，而巴基斯坦的装备70%来自中国。如果印度和巴基斯坦开战，印度赢了，说明中国的武器不好。如果巴基斯坦赢了，说明中国武器技术含量高，已经处于世界领先地位。中国的整体武器水平如何？美国和俄罗斯都想知道，尤其是美国。如果印度和巴基斯坦的冲突成为“武器试验场”，输赢的归因绝不是简单的装备性能竞争。然而，不可否认的是，中国近年来在军事技术上的突破引起了全世界的关注。比如东风-21D和东风-26反舰弹道导弹被外媒称为“航母杀手”，其射程覆盖第一岛链到第二岛链，甚至可以准确打击移动航母。055型驱逐舰被评为“领先美国一代”，具有双波段雷达和超级信息能力。这些武器的设计逻辑已经超过了单一的性能指标，但嵌入了从卫星导航到电子干扰、从数据链共享到多兵种协调的全球作战系统。中国正在建立一个“看不见的网络”。更值得注意的是高超音速武器。这种武器的速度超过5马赫，可以突破现有的反导系统，被美国军方称为“游戏规则改变者”。虽然中国没有披露细节，但它已经成功地进行了许多测试，成为世界上唯一掌握该技术的三个国家之一。如果这种武器投入实际战斗，它将远远超过传统弹药。早在明代戚继光的“鸳鸯阵”中，中国军事思想的精髓就已经显现出来。12人队分工明确:藤牌手防守、狼扫、长枪刺杀、镗钯支援。这种“以体制对抗个体”的战术，让个人武功高超的日本海盗在战场上崩溃。今天的解放军将这一理念升级为“信息合成营”。在2018年中俄联合军事演习中，解放军一个合成营在40分钟内“歼灭”了俄罗斯精英摩步团，依靠无人机侦察、远程火力覆盖和快速机动突袭的三维协调。这一系统优势在火箭和海军的联系中更为突出。例如，东风-26不仅可以攻击海上目标，还可以摧毁陆基关键设施，而055驱逐舰为航空母舰编队支撑防空反导的“伞”。美国智库曾评论说：“解放军的战斗系统就像一台精密机器，每个齿轮都咬得很好。”虽然中国的核弹头数量远少于美国和俄罗斯(约280枚)，但其“不先使用核武器”的原则形成了独特的战略模糊性。更重要的是，中国核力量的现代化正在加快。东风-41洲际导弹射程1.4万公里，可携带多弹头，公路机动发射使其生存能力强。中国的“三位一体”核打击体系日益完善，搭配轰-20隐形轰炸机(尚未正式宣布但已被多方推测)。在后勤领域，中国的工业动员能力堪称“恐怖”。2020年新冠肺炎疫情期间，中国口罩日产量从100万飙升至1亿，远超美国。如果战争爆发，这种“民转军”的潜力将直接决定持久战的胜负。另一方面，在美军的红海行动中，航空母舰多次受到胡塞武装导弹的攻击，但无法对抗，暴露出远程供应和实战应对的不足。美国对中国军事力量的态度充满矛盾。一方面，美国四星上将塞尔瓦声称“中国将在20世纪30年代超越美国”；另一方面，美国媒体经常炒作“中国威胁论”，这实际上为军费预算造势。例如，中国电磁炮上船测试的消息被美国媒体渲染为“从华盛顿到费城只需90秒”，但避免了国会因成本超支而多次削减美国类似项目预算的困境。俄罗斯陷入了更现实的困境。其军队主战坦克T-90M的火控系统落后于中国99A，空军苏-57的隐身性能值得怀疑。多年来，海军唯一的航母库兹涅佐夫号仍然很难回到战场。在俄罗斯和乌罗斯的冲突中，俄罗斯军队甚至需要从朝鲜进口反坦克导弹，这证明了其军事系统的衰退。相比之下，中国凭借完整的产业链，实现了从芯片到发动机的全面国产化。中国军事发展的核心逻辑不是追求“世界第一”的虚假名称，而是构建“不对称优势”——你可以打我，但我可以让你打不起；你想阻止它，但我有力量打破它。这一战略不同于苏联的“钢铁洪流”和美国的“全球霸权”，而是植根于“防御威慑”。如果印度和巴基斯坦之间的冲突真的成为一个“阴谋”，它可能会揭示一个不正常的事实：现代战争不再是武器的单一挑战，而是国家实力、制度和人民的综合竞争。当美国和俄罗斯盯着中国武器的参数时，中国瞄准的是下一个时代的战争规则。朋友们对中国军事力量的未来有何看法？在评论区留下你的观点。