玩酷网

美国断供关键弹药，特朗普：欧洲可以掏钱买给乌克兰最近乌克兰的坏消息有点多。根据美国“政客”网站报道，在美国副防长埃尔布里奇·科尔比对美军弹药库存进行审查后，2日五角大楼决定停止向乌克兰交付多种弹药——目前美媒披露的被停止交付的弹药包括“爱国者”防空系统拦截弹、精确制导炮弹，与F-16配套使用的导弹等等。毫无疑问，虽然五角大楼没有宣布切断对乌军援，但这项决定依然会加剧乌克兰弹药枯竭的现状。今年5月，美国智库“战略与国际研究中心”披露的报告认为，乌克兰完全无法在脱离美国的军事支持下与俄罗斯作战，但同时美国对乌克兰的军援已经伤害到美军在印太地区的军事储备——说白了就是美国为了援乌，现在已经不得不挪用美军为对华开战而准备的军火。不过，美国也不是完全切断了对乌克兰的弹药援助。之前特朗普曾提出了一个想法，表示欧洲可以从美国买弹药援助乌克兰——显然，特朗普其实还是想打欧洲的主意，让欧洲为美国援乌买单。

俄罗斯现在面临的大难题就是，舍不得放手远东联邦区，这片区域面积大得惊人，足足有695万平方公里，占到俄罗斯领土的40%还多，可尴尬的是这么大的地方，拢共才住了600多万人，连全国人口的5%都不到，平均下来每平方公里才1.1个人，妥妥的地广人稀。俄罗斯为啥舍不得放手远东联邦区呢？当然是这里面的好处真不少，远东地区资源丰富得很，石油、天然气、矿产啥都有，对俄罗斯的经济那是相当重要，而且，它的战略位置也很关键，靠近亚太地区，在国际地缘政治上有不少优势。可问题也跟着来了，首当其冲就是人口问题，远东地区人口密度极低，而且还在持续外流，2024年的数据显示，远东联邦区人口减少到了780万，这外流趋势一时半会儿还停不下来，政府倒是推出了“远东一公顷”土地计划，想吸引人们去那里定居，可效果实在不咋地。从2017年到2020年，申请土地的人也就12万左右，真正拿到土地的也就4万多人，和政府预期的目标差得远呢。基础设施也是个大难题，远东地区气候恶劣，交通特别不方便，从一个居民点到另一个居民点，往往只能坐飞机。公路和铁路也不多，物流成本高得离谱，普京在2023年提出要建桥梁和公路来改善交通，可到现在也没见有多大起色。经济结构也太单一了，远东地区主要依赖资源出口，加工制造业和农业发展得很不足，2023年一季度的数据显示，工业生产下降了3%，采矿业下滑得更厉害，农业虽然有所增长，但规模也不大。这种单一的经济结构，让远东地区的经济很脆弱，容易受到国际市场波动的影响。政府的政策也有不少挑战，为了吸引投资，俄罗斯在远东设立了自由经济区和超前发展区，可效果并不理想，外资项目占比很低，而且还存在土地审批慢、基础设施配套跟不上等问题，地方政府对中国投资者还存在警惕心理，这也影响了一些合作项目的推进。再说说中俄合作，虽然中俄在远东有不少合作项目，像跨境交通设施、能源合作等，但俄方对中国资本还是有疑虑，地方政府担心中国资本会在远东“扩张”，这种态度阻碍了一些合作的深入开展。还有环境问题，远东地区资源开采对生态环境的影响越来越大，为了开采猛犸象牙，盗采者破坏了地表植被和水系，对当地生态系统造成了严重破坏，而且，森林砍伐、矿产开发等活动，也让远东地区的生态环境变得更加脆弱。俄乌冲突对远东地区也有影响，为了支持战争，俄罗斯可能会把更多的资源调配到欧洲部分，这对远东地区的发展可能会产生不利影响。不过，冲突也可能为远东地区带来一些新的机遇，比如加强与中国的合作。

我想问一下：欧洲的白人没有中医，他们死绝了吗？非州的黑人没有中医，他们死绝了吗？南美的土著人没有中医，他们死绝了吗？推而广之，野生世界的动物们也没有中医，它们死绝了吗？世上万物——各民族的人以及动物植物微生物……没有中医都生存的挺好，为什么只有中华民族没有中医就不能繁衍了？那些口口声声是中医护佑中华民族、没有中医中华民族就不可能繁衍至今的中医吹们回答我一下！注意：正面回答，别东拉西扯顾左右而言他！

#分析称欧洲激进扩军可能两头空#【“欧盟想一石二鸟，结果可能两头空”】在俄乌冲突持续、全球地缘政治风险上升的背景下，欧盟正加速推进军事化，试图借扩军摆脱对美国的安全依赖，并刺激本土工业复苏。然而，美国《纽约时报》6月30日的一篇评论文章指出，这种激进的军备扩张思路，不仅难以达成欧洲设想的战略目标，反而可能成为欧盟的一个“历史性错误”。今年早些时候，有着77年历史、曾被视为“欧洲之都”象征的奥迪布鲁塞尔车厂，因席卷全欧的工业危机被彻底关停。文章作者、来自比利时的牛津大学政治学讲师安东·耶格尔（AntonJäger）指出，在最近几个月，这座奥迪工厂的故事几乎成了整个欧洲的缩影——两者同样陷入困境，面临被本世纪新的地缘经济浪潮席卷的危险。按照比利时政府的初步规划，被关停的奥迪工厂将被改建为武器生产基地。该改建方案的支持者认为，这既能提升欧洲的战略自主性，同时也能为比利时创造3000个新的就业岗位。文章称，这也与当前欧洲希望通过提高军费，来同时解决其地缘政治脆弱性、经济低迷两大危机的整体战略思路一致：一方面，欧洲国家认为需要以此应对俄罗斯的“威胁”，摆脱对美国的依赖，巩固其“强权”地位；另一方面，这一举措也被寄希望能重振因中国竞争对手和不断上涨的能源成本而承压的欧洲本地工业。然而，耶格尔认为，受财政资源、社会风气等多种因素影响，欧洲试图“一石二鸟”的希望很有可能落空。而该战略一旦失败，其代价将十分惨重，很可能酿成“历史性错误”，让欧洲社会“不进反退”。耶格尔指出，欧洲的这种战略其实有其历史原型，通常被称为“军事凯恩斯主义”（militaryKeynesianism）。该概念最初指的是20世纪中叶各国政府为应对经济衰退而增加军费支出的做法，据称最早由纳粹德国于1930年代首创，后由美国在1940年代加以推广。但他认为，欧洲目前的举措还难说是否真能称得上是“军事凯恩斯主义”，因为欧洲当前增加的军费既达不到能引发规模效应的“强刺激”程度，只是回到了1989年前的水平，也缺乏凯恩斯主义的内核，即通过增加公共支出和赤字，来刺激需求。文章称，虽然德国对财政赤字的限制略有放松，但欧洲政策制定者普遍仍不愿大举举债，反而是牺牲社会服务预算去养军费，这更像是上世纪80年代美国的“里根主义”——军费暴涨、民生受限。比利时国防大臣特奥·弗兰肯（TheoFrancken）是“奥迪军工厂”改造计划的主要倡导者，他此前就公开表示，一个国家若想同时削减赤字和增加军费预算，就必须减少福利支出。“社会保障金太肥了，”弗兰肯说，“从2000亿的预算中抽走几十亿，这算不上什么不人道的事，不是吗？”耶格尔直言，在欧洲社会的普遍不满情绪已经滋生出极右翼势力，以至于威胁到欧洲内部凝聚力的当下，这种观点可谓目光短浅。此外，欧洲试图“重新武装自己”的战略也面临着其他挑战。文章提到，许多传统工业部门一旦转向军工，对海外战争就有了既得利益诉求，因为军火生意显然不像汽车制造那样有稳定的消费市场。另一边，军费增加也未必意味着军力提升。正如英国经济学家亚当·图兹（AdamTooze）所指出，欧洲国家虽然集体砸下大笔军费，却只养出了“僵尸军队”，在人力和装备上产出甚微。比如，在全球十大国防企业中，没有一家是欧洲公司。再者是堪称欧洲特色的协调效率问题，这在欧洲援乌弹药供应停滞中就有所体现。耶格尔指出，由于欧盟各国长期在武器采购决策上“各自为政”，在军备本就成本高昂的背景下，其分散化的决策模式只会进一步推高成本，各国将争抢军火合同。耶格尔表示，其中讽刺的是，在欧洲各地军工厂尚未建成之前，第一批军购支出极可能流入美国军火商的口袋。据英国《金融时报》上周报道，越来越多的美国军工企业瞄准了欧洲国家不断增长的军费，正试图扩大与欧洲企业的合作，提前抢占市场。也就是说，欧洲“战略自主”的最初受益者，很可能不是欧洲人，而是美国人。上周的北约峰会，除了西班牙以外的北约成员国承诺，在未来十年内将军费提升至国内生产总值（GDP）的5%。据西班牙《国家报》报道，西班牙国防大臣罗夫莱斯6月27日在参议院表示，达到5%的军费目标是“完全不可能实现”的。她强调，这不仅因为财政压力，也因为欧洲军工产能有限。“我们可以说任何我们想说的漂亮话来包装（此事），但是没有工业能够承接它，不管是5%还是3.5%，美国不行，欧洲更不行。”更深层的障碍，则是欧洲在社会风气和文化上对战争动员和军事化生活的抗拒。文章指出，许多欧洲国家在21世纪初废除了义务兵役制，如今即使想恢复也遭遇强烈抵触。最近，在德国有关义务兵役制的讨论中，一名年轻的德国播客主持人兼自由记者就公开反对扩军，表示：“我宁愿活着，也不要去死。”他还写了一本名为《为什么我不会为我的国家而战》的书，强调自己“不会为了所谓西方价值观牺牲”。因此，在耶格尔看来，尽管欧洲扩军战略的本意是军事独立和经济复兴“两手都要抓”，但从现实层面来看，这两个目标都难以实现。相反，他认为，欧洲激进扩军会让布鲁塞尔陷入“两头落空”的局面：经济上复苏乏力，增长前景渺茫；军工企业拿到大量资金，却不足以让欧洲与真正的强国抗衡。“若以牺牲其他领域为代价专注于国防，可能使欧盟倒退而非前进。”对此，观察者网专栏作者晨枫在北约峰会结束后曾撰文表示，欧洲“重新武装自己”的战略缺乏明确、完整、协调的计划和目标，虽然增加军备从表面上“针对”的是俄罗斯，“实际上，欧洲更在意的是感觉”。晨枫分析，除了支持乌克兰继续打下去，欧洲并没有明确的计划，欧洲的工业界也对转产军工不起劲。他表示，欧洲军工在很大程度上是碎片化的，作为美国军工的延伸，这不是问题，但要自成体系，需要大规模的整合、集中，这会遇到数不清的国家利益和民族感情问题。他指出，有民调结果显示，如果德国遭到入侵，只有9%的绿党支持者愿意拿起枪来战斗，是所有党派支持者中比例最低的；同时，他们也不愿增加国防开支，北约标准的GDP占比2%都是丧失理智的过分措施。“实际上，反战、厌战、惧战思维在德国很普遍，大部分德国人即使国家遭到入侵，也不愿拿抢保卫家园，有40%甚至拒绝在任何情况下战斗。在至少曾经有过尚武传统的德国尚且如此，重新武装欧洲就不只是枪炮坦克飞机导弹的问题了。”晨枫写道。

联合国195个会员国，真正有战争潜力的国家屈指可数！以色列是不是西方第二军事强国，毫无疑问。西方的军事实力排名，美国，以色列，韩国，英国，法国……现代的武器装备的复杂程度已经不是可以速成的。俄罗斯和乌克兰打了3年，军工都拉满了，俄罗斯急需的高超武器，导弹，苏35，S400……还是生产很缓慢。基本上，手上的武器如果都没了，那就不会再有机会。你的电厂，工厂，水厂，油厂会在一个月内全部化为废墟，还潜什么力？真正的战争潜力，是辽阔的国土。符合这条件的，只有3个国家。英法这些，在以色列面前根本不够看。真正撑着欧洲的是美国，所以北约秘书长喊懂王“爹”，这是发自内心的。欧洲太清楚，如果美国不支持乌克兰，欧洲是没法挡住俄罗斯。如今俄罗斯发动新一轮的打击，欧洲束手无策……就只有拿命硬扛，欧洲渴望美国爸爸不要抛弃欧洲。爸爸，没有你，我怎么活？

我们的重新认识爱尔兰这个国家了！根据公开媒体消息2025年6月30日，欧洲小国爱尔兰颁布新法律，全面禁止从以色列占领领土（约旦河西岸和戈兰高地：约旦河西岸是巴勒斯坦领土，戈兰高地是叙利亚领土，分别被以色列蚕食）进口物品（包括服务）！经过调查贸易数据，爱尔兰从这两个定居点的进口确实不多，2023年，战争之前，每年有5000万欧元，但是，这项法律的象征意义远远大于实际经济意义。爱尔兰是第一个站出来的欧洲国家。欧盟法院曾经在2024年7月发布一份裁决，该裁决要求各国结束非法定居点贸易，这一举措得到了74%的爱尔兰公民的支持了。其它国家也都签署申明，但是基本都当了耳边风，都不愿意真正损失经济利益。只有爱尔兰。爱尔兰表现还不止这些！巴以冲突爆发以来，爱尔兰多次谴责以色列对加沙地区的侵略和屠杀，不久就宣布与以色列断绝外交关系，而且把以色列的爱尔兰大使馆收归国有，建成了巴勒斯坦博物馆！呵呵！很多国家都谴责以色列，但是真正采取经济手段和措施，并颁发法律规定的，欧洲国家只有爱尔兰！你说，值得点赞不？#以色列袭击致伊朗935人死亡#

泽连斯基强硬喊话了！乌克兰总统泽连斯基6月29日在讲话中表示，将与欧洲一起努力，共同制裁伊朗。可以说，泽连斯基这个说法迅速引起人们的关注。只是，对于一个打了几年仗的国家来说，凭什么要制裁伊朗？伊朗惹你乌克兰了吗？伊朗还不是被以色列主动发起攻击，不得已进行反击而已。所以，现在泽连斯基紧紧跟随欧洲，也基本没是非观念了，只是一味按照西方的意思行事而已。

中国人正在帮欧洲人清理小偷！欧洲小偷已有共识：不要去偷中国人的东西，特别是手机。因为被偷走手机后，讲礼貌的中国人不仅会追着偷他们手机的人跑，而且不拿回自己的手机誓不罢休！在巴黎、罗马这些欧洲旅游城市里，小偷一直是让游客头疼的问题，不过最近这些地方的治安似乎有了点变化，变化的原因还挺让人哭笑不得。那些惯偷们私下达成了一个共识，那就是别去偷中国游客的手机，如果中国游客丢了手机能追着你跑遍半个城，那股劲头连警察都佩服。一个意大利警官就说过，他们警局里抓到的小偷，有不少就是被中国游客“送”来的，这帮惯偷偷别人东西从来没被追得这么狼狈过，搞得他们现在看到亚洲面孔都绕着走。其实我们只是在维护自己合法权益这事上，就是不愿意轻易认栽，这种态度说白了就是该较真的时候一定要较真，该坚持的时候就得坚持到底。而且手机对于我们来说十分重要，不管是导航找路、翻译交流、订票购物，甚至跟家里联系，都得靠它，丢了手机就跟断了条胳膊似的，干啥都不利索。外国人可能觉得丢了手机没什么大不了的，换一个就完事了，可对我们来说，手机里存的各种账号、信息、照片，那都是满满的生活痕迹，而且在人生地不熟的地方，没了手机真就抓瞎了。而中国人较真这件事，还真就给国外治安带来了意外效果，那些惯偷现在见了中国人绕道走，这种出名的方式虽然有点特别，但效果是实打实的，其他人都不敢来偷中国人的手机了。最后说句实在话，我们这种较真虽然有时候看着麻烦，但在国外反倒把犯罪分子整怕了，这事想想还挺解气的，这种不认栽、不服输的精神，说不定还真能给老外上一课，我们中国人可不是好欺负的！对于此事，你怎么看？

欧洲国家开始抛弃以色列，禁止进口以色列商品！以色列的所作所为已经引起了全球的反感，甚至欧洲国家也开始抛弃以色列，禁止进口以色列商品！根据消息，爱尔兰首先出手，成为第一个通过禁止从以色列进口商品的法律的欧洲国家。

欧盟给中国下了个30天最后通牒，要求中国必须解决欧洲企业的稀土短缺问题。但就在欧盟发出威胁的同时，中国却用一道新命令给出了强硬回应，直接瞄准了西方最担心的技术外流问题。这场稀土博弈的根源要追溯到今年4月。当时美国对中国加征高额关税后，中国随即对关键矿产和稀土磁铁实施出口管制。根据最新数据，中国稀土磁铁出口量在政策实施后骤降40%，直接冲击了全球供应链。欧洲汽车零部件协会的报告显示，目前欧洲企业库存普遍只能维持2-4周的生产需求，部分工厂已经开始实施减产计划。欧盟驻华大使托莱多在发出最后通牒时，特意强调欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席米歇尔将在7月访华。这种将高层访问与贸易议题挂钩的做法，在外交场合相当罕见，显示出欧盟的焦虑程度。但吊诡的是，就在托莱多放话的同时，冯德莱恩却在G7峰会上公开指责中国搞"稀土武器化"，甚至特意准备磁铁道具进行演示。而在欧盟发出通牒后24小时内，我国就出台新规，要求所有稀土企业必须上报核心技术人员名单，详细登记其技术专长、从业年限和海外背景。更关键的是，部分重点领域专家的护照将被集中管理，出国需经严格审批。这套组合拳看似针对技术保密，实则直指西方最担心的稀土供应链安全问题。这场博弈背后是双方在稀土领域长达二十年的发展差距。上世纪90年代，西方国家因为环保问题陆续关闭稀土矿和冶炼厂，将产能转移到中国。如今中国不仅掌握着全球90%以上的稀土精炼能力，更建立起完整的产业链。相比之下，欧洲虽然从2010年就开始尝试重建稀土供应链，但至今仍未能突破冶炼和分离的技术瓶颈。欧盟的困境在于其内部矛盾。一方面，欧洲议会环境委员会坚持严格的环保标准，使得本土稀土项目难以获批；另一方面，产业界又急需稳定的稀土供应。这种矛盾导致欧洲在过去十年投入的数十亿欧元补贴收效甚微。数据显示，欧盟计划在2021-2030年间提供1.44万亿欧元产业补贴，但用于稀土项目的资金不足1%。我国在稀土领域的优势不仅体现在产能上。经过多年发展，中国稀土企业已经形成独特的技术体系。此次中国收紧技术人员管控，等于直接掐断了西方获取关键技术的最便捷途径。值得注意的是，这场博弈还反映出中欧关系的微妙变化。就在稀土争端爆发前一周，欧盟刚刚宣布限制中国医疗设备企业参与公共采购。我国选择在稀土领域反击，既展示了其在关键产业链上的掌控力，也表明不再容忍欧盟"既要又要"的对华政策。这种强硬姿态与过去中国在贸易争端中的克制态度形成鲜明对比。稀土博弈预示着全球产业竞争进入新阶段。过去西方国家通过技术封锁限制中国发展，如今中国在稀土等关键领域已经实现反超。欧盟此次最后通牒的失败，可能会鼓励更多国家重新审视对华技术封锁政策。毕竟在相互依存的全球化时代，技术壁垒往往是双刃剑。这场博弈可能出现三种走向：一是欧盟在压力下调整对华政策，寻求务实合作；二是继续加码施压，导致中欧贸易摩擦升级；三是转向其他稀土供应国，但短期内难以见效。无论哪种情况，中国在稀土领域的主导地位都不会被动摇。而欧盟的30天最后通牒，很可能成为国际贸易史上又一个弄巧成拙的典型案例。