玩酷网

百国云集北京，华盛顿尴尬“降格”出席！【环球网】9月17日，多国代表抵达北京国际会议中心，参加17日至19日举行的第十二届北京香山论坛。据了解，俄、美、法、德等100余个国家防务部门和军队领导以及国际和地区组织代表出席此次论坛，覆盖发达国家、新兴大国及中小国家，以及冲突地区相关国家。参会代表将在“共护国际秩序、共促和平发展”的主题下展开讨论。路透社报道称，美国五角大楼一名发言人表示，美方派遣驻中国大使馆武官参加此次论坛。美国今年仅由驻华使馆国防武官代表出席，层级较去年再降一级，创下近年新低。一副“我不愿来”的别扭姿态，让人不禁哑然。明明是一场中国主导、多国参与的国际防务对话，美国却仿佛置身事外，试图以“降格出席”的方式，弱化论坛影响力、淡化中国话语权。但有意思的是，不管华盛顿来或不来、来的是谁，香山论坛依旧高朋满座，俄罗斯、法国、德国以及亚非拉多国代表悉数到场。世界在看：是谁在真心推动对话？是谁在固执搞孤立？美国这一出演出，并非无迹可循。一方面，中美关系持续低迷，高层军事交流几近停滞，美方若派出高阶代表，反而显得自相矛盾；另一方面，美方长期以来更看重新加坡香格里拉论坛——那个它更能掌控话语权的舞台。说白了，就是不愿给中国“抬轿子”，不甘心在一个由中国设置的议程中扮演配角。但美国可能忘了，国际社会早已不是非美不可的剧本。今日之中国，有底气更有胸襟。我们来者都是客，但客分远近；谈，我们敞开大门；闹，我们淡定从容。香山论坛不是谁的秀场，而是平等对话的平台。美国自我降级，降低的不是中国的声望，而是它自己的格局。值得注意的是，就在不久前中国刚完成抗战胜利日大阅兵，新型武器装备和强大组织能力令国际社会印象深刻。中国不逼谁站队，但朋友自然越交越多；中国不抢谁的话筒，但声音自有人倾听。美国来不来，论坛照开；美国说不说，世界照听。说到底，大国相处，讲究的是一个份量与气度。派什么级别的人来，是你的事；但论坛办得好不好、有没有价值，是世界的事。当百国代表在北京共聚一堂、共话和平，唯独美国暗自退后、沉默旁观——这一幕，怎么看都像是它在自己导演的孤独剧中，越走越远。

美国网球选手公开侮辱中国菜这个人就很粗俗无理也无礼。希拉里在传记里就写到过，她应邀出访俄罗斯，人家国宴上有一道牛丸汤——此牛丸非牛肉丸，而是牛睾丸，类似于中国给你安排了一道羊鞭汤。[捂脸哭]按照外交礼仪，她不能一口都不吃，也不能真的吃，就拿勺子舀起食物，然后在嘴边放一下又把勺子返回碗中的动作。意思到了，微笑着结束。类似的很多，但凡要去别的国家地区，有入乡随俗之说。何况这个运动员所吃的自助餐，种类很多，牛蛙和小龙虾也不是特别冷门的菜，小龙虾南美洲、北欧都有吃，墨西哥大菜之一。牛蛙更是都已经产业化的养殖食品。装什么呢？不吃这个就去面包区吃你的白人餐呗。几乎每一家供应自助餐的宾馆都把白人餐作为基础餐，一定有一个区域是：麦片（各种形状其实就是一种）、牛奶、鲜榨果汁、碳酸饮料机、酸奶、面包片、各式小蛋糕、烤肠、培根、熏鱼、奶酪、生菜沙拉。这个区域我从来不多停留。实在是都非常不健康。我可能都有十年没吃过培根了。黄油煎培根是好吃，但是太油太油，都是直接能在血管里形成斑块的那种油。考虑到血管硬化，不想在五十岁🈶一条堵死的大动脉，敬而远之。别不信呢，我一个老熟人，48岁，堵了2条大血管了，放了2次支架救命了。[无奈摊手]

俄罗斯民调结果惊人：朝鲜帮忙打仗却和印度并列第3，“最不友好国家”竟不是美乌这份民调是俄罗斯全俄舆论研究中心搞的，简称VCIOM，去年夏天发布的，找了1600多人聊，覆盖全国各地，数据挺靠谱。结果显示，在最友好国家榜上，中国稳坐第一，65%的人觉得中国最亲近，比前几年还涨了10个百分点。白俄罗斯排第二，41%。然后朝鲜和印度都26%，一块儿第三。伊朗16%，第四。朝鲜帮俄罗斯在乌克兰那边出兵，派了好几千人，还提供弹药啥的，可支持率没爆棚，就跟印度买石油买天然气差不多待遇。印度从俄罗斯进口能源大增，去年贸易额翻倍，帮俄罗斯绕过西方制裁，民众好感自然上来了。美国那边，俄罗斯人觉得它就是躲在欧洲后面喊口号，实际伤不着筋骨，所以不友好榜上只排第五，27%。法国48%拿了第一，英国42%第二，德国41%第三，乌克兰38%第四。为啥中国排这么高？中俄关系这些年越来越铁，主要在几个方面。能源合作是最明显的，俄罗斯天然气管道直通中国，去年出口量创纪录，中国成了最大买家。俄罗斯被西方制裁，天然气卖不出去，中国接盘，帮了大忙。军事上，两国联合演习越来越多，去年在太平洋搞了大规模海空军演，分享技术啥的。国际事务上，在联合国安理会，俩国投票经常一致，反对西方单边主义。经济上，中国产品填补俄罗斯市场空缺，手机、汽车啥的到处可见。俄罗斯媒体也老报道中国正面新闻，说中国发展快，合作多，民众听着就亲切。西方想孤立俄罗斯，俄罗斯就转头向东看，中国成了关键伙伴。这民调65%支持率，说明老百姓认可这种关系稳固。白俄罗斯为啥第二？两国同盟关系深，经济一体化，俄罗斯提供廉价能源，白俄罗斯出口农产品啥的。政治上，卢卡申科跟普京走得近，去年还帮俄罗斯运兵啥的。民众觉得白俄罗斯像自家兄弟，支持率41%虽然降了点，但还是高位。朝鲜和印度并列第三，有意思。朝鲜派兵帮俄罗斯打仗，去年10月开始，派了上万部队到乌克兰前线，帮守阵地啥的。俄罗斯提供技术援助，换来人力支持。可俄罗斯人没太买账，支持率26%，跟前几年涨了22个点，但没超过印度。印度买俄罗斯石油，去年进口量是前年的10倍，帮俄罗斯赚外汇，绕过美元结算，用卢比和卢布交易。俄罗斯人觉得印度中立，不跟西方走，买能源实打实帮忙。朝鲜帮忙是军事，印度是经济，或许俄罗斯民众更看重经济实惠。民族性格也影响，俄罗斯人务实，看重实际利益。伊朗第四，16%。两国在叙利亚合作过，现在又在乌克兰问题上站一边，反美情绪共通。俄罗斯卖武器给伊朗，伊朗提供无人机啥的。但支持率不高，可能因为文化差异大，民众接触少。不友好榜上，法国第一，48%。大家想不到吧？法国总统马克龙老放狠话，说要派兵帮乌克兰，去年春天还说不排除地面部队啥的。俄罗斯媒体天天播，民众听着就气。法国还带头欧盟制裁，冻结俄罗斯资产啥的。英国第二，42%，约翰逊时代就强硬，现在继续提供导弹给乌克兰。德国第三，41%，朔尔茨政府送坦克啥的，俄罗斯人觉得德国忘恩负义，二战时帮过他们，现在反咬一口。乌克兰第四，38%，很多人觉得乌克兰人是兄弟，讨厌的是政府政策，说是法西斯啥的。但冲突打了好几年，情绪复杂。美国只27%，排第五。为啥这么低？美国在俄乌问题上间接，主要是给钱给情报，没直接派兵。俄罗斯人觉得美国是键盘侠，喊得凶，实际通过欧洲干活。特朗普上台后，说要和俄罗斯谈，民众期望改善关系。这份民调反映俄罗斯社会心态变化。俄乌冲突打了两年多，西方制裁层层加码，俄罗斯经济没崩，主要靠转向东方。中国贸易额去年超2000亿美元，占俄罗斯外贸大头。天然气管道PowerofSiberia，去年运了220亿立方米气，中国支付硬通货。军事合作，去年中俄海军在日本海演习，20多艘船，模拟反潜啥的。联合国，两人常联手，去年在加沙问题上投一样票。俄罗斯媒体像RT、Sputnik，老发中国新闻，说中国高铁、经济增长啥的，民众羡慕。西方孤立政策适得其反，俄罗斯更抱团东方。

美国已经确认，世界可以让美国去称霸，但中国不在美国的世界范畴内。贝森特9月15日表示，中国买俄罗斯石油就买吧，美国不会加征关税了，因为这个是属于他们的“国内事务”。但是，欧洲也应该和美国一样，给印度增加关税，因为印度买了俄罗斯石油。同样是买俄罗斯石油，美国对中国说“这是你们的国内事务”，转头却让欧洲给印度加关税。这种明摆着的双重标准，说到底全是看实力下菜碟的算计。美国商家心里比谁都清楚，真要对中国商品加税，最后埋单的还是美国老百姓。2025年，中美贸易额依旧保持着数千亿美元的规模，中国商品早就渗透到美国生活的方方面面。就像今年美国刚取消跨境包裹免税政策时，不少人买件几十美元的衬衫都要额外支付近半的关税，怨言四起。更重要的是，中国根本不怕这种施压，今年四月美国宣布对中国加征34%关税后，中方立刻“11箭齐发”反制，从加征关税到出口管制稀土，招招打在美国痛点上。这种硬碰硬的底气，让美国明白拿捏中国得不偿失。反观印度那边，情况就完全不同了。俄罗斯前财长说，美国对印度加税并不是因为石油，根本是想逼着印度开放市场。长期以来印度市场对外国企业限制重重，美国企业早就憋着一股劲想进去。现在借着石油的由头施压，既能敲打印度，又能为自家企业开路，何乐而不为？更何况印度对美贸易体量远比不上中国，就算加税，美国消费者也不会有太大感觉，自然不用担心反噬。这就是美国的行事逻辑：遇到实力相当的对手，就找个台阶下；碰到软柿子，就往死里捏。而中国之所以能被“特殊对待”，并不是因为美国讲情面，而是咱们的市场体量和反制能力摆在那儿。从企业到国家层面都有底气应对，美国才不得不收敛。其实美国自己也知道这套说辞站不住脚，所谓的“规则”从来都是为自己服务的。没能力跟中国硬碰硬就说是“国内事务”，能轻易拿捏印度就拿石油说事儿。这种现实虽然直白，却也让我们看得更清楚：发展实力才是最好的话语权。

明明俄罗斯就在隔壁，为何之前中国还要绕远买美国巴西的大豆？其实，中国不选俄罗斯大豆，关键在3点。一方面是种大豆的成本。就拿美国的农场来说，人家几万亩的土地，靠大型播种机、收割机来回作业，几天工夫就能把所有大豆种完。印第安纳州有个农场，用免耕法种地，播完种喷上除草剂，几乎不用太多人工操心，省钱又高效。巴西更不用说，那边土地肥沃，气候暖和，大豆一年能长好几茬，成本自然降下来了。可俄罗斯的大豆主产区在远东地区，那边纬度高，天太冷，大豆生长期短，为了让豆子长好，就得多施肥、多打药，还得雇不少人盯着。同样种一亩地，美国农场可能花十块钱成本，俄罗斯就得花十五块，种出来的豆子价钱自然就高了。咱们国家进口大豆，一买就是上千万吨，差一块钱成本，总数就差出好几亿，这账一算就明白为啥要选便宜的了。另一方面就是运输的事儿，离得近就一定方便。俄罗斯的大豆要运到中国，得先靠火车从远东的农场拉到港口。可远东的铁路不多，火车拉货量有限，到了冬天1到3月，港口还结着薄冰，得请破冰船开路才能装船，一来二去就耽误时间。好不容易装上船运到中国东北的港口，还得再用火车往南方的加工厂运，这一路折腾下来，不仅运费高，时间也长，有时候大豆在路上就得颠簸一两个月。而美国和巴西的大豆就不一样了，人家的农场离港口近，直接用大卡车拉到码头，装上万吨级的大货轮。巴西的货船顺着洋流漂洋过海，二十多天就能到中国的上海、广州这些大港口，卸完货直接就能送到附近的榨油厂。去年7月，巴西一个月就给咱们运来了超一千万吨的大豆，这么大的量，俄罗斯的港口和铁路根本扛不住。运输成本差一截，到货速度又慢，这也是咱们舍近求远的重要原因。最关键的还是供应规模够不够。中国一年要进口一亿多吨大豆。这么大的量，得有稳定的货源才能保证咱们的豆油不涨价、肉价不波动。巴西去年一年就给咱们送来了七千多万吨大豆，占了咱们进口量的七成还多，人家那边大片的土地都种大豆，就是专门为咱们准备的大粮仓。而美国虽然这几年份额降了些，可一年也能供应两千多万吨，随时能调货过来。可俄罗斯远东地区就算使劲种，一年最多也就给咱们供应五百八十多万吨大豆，还不到巴西一个月的量。咱们肯定得选能管够的地方买。毕竟豆腐坊不能停工，饲料厂不能断料，要是货源不稳定，超市里的豆制品就得涨价，老百姓过日子就受影响。其实俄罗斯的大豆质量并不差，这些年他们也在远东地区扩种大豆，想给咱们多供货。但种地的成本降不下来，运输的路还不够通畅，最主要的是现在种的量还远远不够。美国和巴西种大豆的时间长，农场大，运输方便，早就形成了一套成熟的体系，能保证又便宜又稳定地供货。咱们买大豆，不光看距离近不近，更得算经济账、效率账、稳定账。所以不是俄罗斯的大豆不好，实在是在成本、运输和规模这三点上，美国和巴西目前更能满足咱们对大豆“又便宜、又好运、又管够”的需求。随着俄罗斯远东地区的农场慢慢发展，也许以后会有更多俄罗斯大豆来到中国，但现在看来，美国和巴西依然是更合适的选择。对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！

为什么说拜登功绩很大？他在任期间都干了什么？其实俄乌战争可以说是拜登最大的功绩，他仅仅用了1000亿美元，就让俄罗斯经济损失惨重。先看俄罗斯的惨状。2022年俄军刚开打，卢布汇率直接崩到1美元兑120卢布，比乌克兰战场上的炮弹还烫手。虽说后来俄央行靠资本管制把汇率拉回50，但2023年西方对俄石油限价后，卢布又像断了线的风筝，一路跌到100关口，气得普京在克里姆林宫拍桌子。更要命的是能源收入腰斩，2022年俄石油产量暴跌9.3%，天然气出口量减少10%，光这两项就少赚了41.4%的外汇。原本靠卖油气躺着赚钱的俄罗斯，现在不得不勒紧裤腰带，连莫斯科地铁信号员月薪都跌到3080元人民币，买58公斤猪里脊就见底了。再看拜登怎么“空手套白狼”。表面上美国给乌克兰800多亿美元援助，实际上90%的钱都砸在国内军工企业,阿拉巴马州的标枪导弹厂从年产2100枚飙到4000枚，亚利桑那州的爱国者导弹生产线24小时连轴转，直接让洛克希德・马丁股价从370美元涨到450美元，军工巨头们赚得盆满钵满。更绝的是，美国把仓库里发霉的旧武器倒腾给乌克兰，反手用援乌资金采购新装备，相当于让欧洲人出钱帮美国更新军火库。五角大楼算得门清：607亿美元援乌资金里，64%都回流到美国国防工业，连阿肯色州的“铁锈带”小城都因为军工厂订单暴增闹起了用工荒。欧洲这边更是被拿捏得死死的。默克尔时代欧盟还想搞“战略自主”，又是推共同债务工具又是签中欧投资协定，结果拜登一上台就用俄乌战争把欧洲打回“巨婴”状态。德国被迫关闭北溪管道后，只能花三倍价钱买美国液化天然气，2022年从美国进口的LNG量暴增1.5倍，直接把卡塔尔挤下全球第一出口国宝座。马克龙之前喊“北约脑死”，现在却乖乖把法国军费提高7.4%，波兰更夸张，一口气砸300亿美元买美国阿帕奇直升机和M1A1坦克，简直是把国库钥匙交给华盛顿保管。最搞笑的是中欧投资协定，本来2020年底都签好了，结果欧洲议会在美国压力下愣是把协议扣着不批，现在只能眼巴巴看着中国和中东国家签能源大单。国内经济这块，拜登也玩得一手“乾坤大挪移”。刚上台时美国失业率6%，供应链乱得像一团麻，结果他靠军工订单直接创造1600万个就业岗位，连最穷的阿肯色州都因为洛克希德・马丁的工厂起死回生。虽说通胀率一度涨到9.1%，但拜登聪明地把锅甩给普京,毕竟欧洲能源危机导致全球油价暴涨，美国老百姓再不满也只能骂俄罗斯。更绝的是，他借着援乌名义让美联储加息，既控制了国内通胀，又吸引欧洲资本回流，2023年美国外商直接投资激增50%，欧洲企业排着队到得州建厂。这一系列操作下来，拜登成功把俄乌战争变成“美国经济振兴计划”。俄罗斯被制裁得元气大伤，欧洲彻底沦为美国能源和军火的“提款机”，连中国想和欧盟做生意都被他横插一杠。最绝的是，他花的1000亿美元大部分又回到美国企业口袋，相当于用欧洲人的钱把俄罗斯揍了一顿，还让全世界觉得美国“仗义疏财”。这种“杀人不见血”的手腕，连基辛格都得感叹：姜还是老的辣啊！

美专家：北约若与中俄开战，1个月内实现非军事化，10年才能恢复。美国一位叫威廉·施莱佛的军事分析人士。他在社交平台上发帖，说北约要是和中国俄罗斯同时打常规战，一个月内就得耗光导弹库存，还会丢掉上百架先进飞机和几十艘大船，导致整个北约至少十年内没法恢复军力。近期，美国军事分析人士威廉·施莱佛关于“北约与中俄开战一个月内可能耗尽导弹库存并遭受重大损失”的观点，引发了广泛讨论。这一论断虽为假设，却折射出现代战争形态的深刻变化和大国博弈中军事能力的结构性挑战。本文将从军事战略、工业产能、联盟政治和地缘风险四个维度，分析这一观点的深层含义，并探讨其对于全球安全格局的启示。施莱佛的核心论点集中于北约导弹库存的快速耗尽问题。这并非危言耸听，而是基于现代战争“弹药密集型”特点的理性推演。俄乌冲突已充分证明，传统意义上的“短期战争”模式正在失效。乌克兰战场日均消耗炮弹数千发，而北约国家在援助乌克兰过程中多次暴露弹药储备不足的窘境。例如，欧洲对外关系委员会（ECFR）2023年报告显示，多数欧洲国家弹药库存仅能维持高强度冲突数周。若北约同时与中俄开展常规战，其面临的将是两线作战的极端场景：西线需应对俄罗斯的陆空压制和电子战能力，东线则需抗衡中国的反介入/区域拒止（A2/AD）体系。这种背景下，北约现役的“精准打击”模式将面临严峻挑战：导弹依赖度极高：打击纵深目标需依赖巡航导弹（如战斧）、空射导弹（JASSM）及反舰导弹（LRASM），而这些武器的产能有限。美国雷神公司CEO曾公开表示，战斧导弹年产能仅500余枚，而一场高强度冲突的需求可能是这一数字的数十倍。供应链脆弱性：精密制导武器的生产依赖全球供应链（如芯片、稀土材料），而中国恰恰是稀土加工和电子元件的关键供应国。一旦开战，北约不仅面临库存消耗，更可能遭遇供应链断供。施莱佛提及的“损失上百架飞机、数十艘舰船”反映了北约另一个软肋：高端装备的补充能力。现代战机（如F-35）和战舰（如伯克级驱逐舰）的建造周期长达数年，而战时损耗可能以小时计算。俄罗斯的防空系统（如S-400）和中国的反舰弹道导弹（如东风-21D）具备区域压制能力，可在冲突初期对北约平台造成不对称打击。更关键的是工业产能的对比：北约国家军工产业已高度金融化，追求“精益生产”和股东利益最大化，大规模扩产需数年动员。中俄则维持着更完整的国防工业体系。俄罗斯在乌克兰战争后将军工产能提升至战时状态；中国拥有全球最大的造船业和无人机产业链，2022年下水舰艇吨位超过北约总和。这种产能差距意味着，北约即使启动战时生产，也可能无法跟上消耗节奏。北约的本质是一个军事联盟，其行动效率取决于成员国共识。与中俄同时开战的假设场景中，联盟内部的分化风险极高：欧洲国家在能源、经济上对俄罗斯存在依赖，且法德等国长期主张战略自主，避免直接卷入大国冲突。亚太盟友（如日韩）的安全依赖美国，但与中国经济深度绑定，是否愿意全面参战存疑。联盟的决策滞后性和资源分散性可能导致战局初期反应迟缓，错失战略窗口。施莱佛所称的“十年无法恢复”需跳出纯军事视角解读。所谓“非军事化”不仅是装备损失，更是战略能力的瘫痪：北约的全球投送能力依赖海外基地（如关岛、德国），这些基地在首波打击中极易受损。美元霸权和美国信誉是北约的隐形支柱。一旦常规力量受挫，可能触发金融动荡和盟友信任危机，这种损伤的修复需数十年。悬念：北约是否正在重蹈“马奇诺防线”的思维陷阱？施莱佛的推文最终指向一个更深刻的命题：北约的军事规划是否仍沉浸于20世纪的线性战争思维？当前北约的国防开支总额虽是中国的3倍、俄罗斯的10倍，但资金多用于维持全球部署体系和高价装备，而非适应大国冲突的消耗战需求。俄乌战争已证明，未来战争是综合国力、工业韧性、联盟凝聚力的多维比拼。北约若执着于“技术代差”神话，忽视产能储备和战略自主，恐难应对长期冲突。更值得思考的是：在核威慑背景下，大国间常规战争是否必然走向“快速消耗—被迫升级—全面核战”的死循环？欢迎读者在评论区分享您的见解。（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

快报，快报！印度国防部宣布了9月17日，印度国防部宣布，将派出65名印军人员去参加俄罗斯和白俄罗斯一起举行的“西部-2025”联合军演。这消息一出来，不光西方媒体炸了锅，连那些专家都跟着咋呼，不少人都在猜，印度这是跟美国杠上了？在国际军事舞台上，印度一向是一个微妙的存在。它既想和美国保持密切的战略合作，又不能忽视与俄罗斯的传统军事关系，甚至白俄罗斯也成为了它的军事合作伙伴。印度这次参与“西部-2025”军演，意味着它在某种程度上站队了一个与美国立场并不完全相同的阵营。看似只是一个小小的军演，背后却藏着不小的地缘政治意味。问题是，印度这样做到底是出于什么考虑呢？它是真的与美国对立了吗，还是仅仅在战略上寻求更多的“平衡”？如果我们从战略层面来看，印度此举绝对不是简单的“示好”俄罗斯，而更可能是在试图借机重新审视自己在全球舞台上的定位。印度与美国的关系固然密切，但它并不想被绑在单一阵营上。近年来，美国在南亚地区的影响力逐渐上升，这让印度在某种程度上感到不安。与此同时，印度与俄罗斯的军事合作却一直保持着稳定。这也就是为什么印度参与“西部-2025”的原因之一。通过这样一个合作平台，印度不仅能够在俄罗斯面前展现自己的军事存在，还能在全球舞台上树立一个“不站队”的形象。然而，这一切看似聪明的战略调整，背后也有不少风险。首先，印度虽然希望在大国博弈中保持独立性，但若这种“平衡”玩得过火，就可能被外界认为在摇摆不定，甚至被视为“中立”派的表面伪装。这样的外交策略虽然可以避免立场过于明确，但也可能让它在全球事务中失去更为关键的盟友支持。美国显然不会高兴看到印度与俄罗斯展开越来越紧密的军事合作，而西方媒体对于印度此举的反应，也进一步凸显了这种“立场模糊”的风险。更让人担忧的是，印度的军事参与可能会引发地区局势的不确定性。印度和中国之间的边界争端由来已久，而印度此举显然可能被视为对中国的一个“信号”。事实上，印度参加这个多国联演的另一个层面，可能是在展现自己在面对中国压力时的战略选择。俄罗斯和白俄罗斯的军演平台，虽然表面上与中国无关，但对于中国来说，印度的加入绝对是一个警示。毕竟，在全球军事合作中，任何微妙的动向都可能被解读为战略调整。不过，话说回来，印度真正想要的是保持足够的战略空间，它不希望在美国与俄罗斯之间被迫选边站。毕竟，印度在经济、军事等领域的发展速度以及人口基数，都让它成为未来几十年全球格局中不可忽视的重要角色。印度的战略选择和外交行为，更多的是一种自我定位的过程，它必须在全球大国的角逐中，找到最适合自己的生存方式。虽然表面上看，印度有可能在这次军演后变得更亲近俄罗斯，但实际情况远比这一点要复杂。从中长期来看，印度能否维持这种“平衡”战略，将直接影响其在全球舞台上的地位。要知道，国际局势瞬息万变，任何微小的改变都可能带来无法预见的后果。印度是否能在不同大国之间游刃有余，始终是一道难解的课题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。印度军队印度军事印度军印度陆军印度军事动作印军演习印度海军

为什么各国都抢着登月？直白点说，这不光是为资源，还藏着军事大算盘，中国要是先在月球安激光炮，38万公里距离，光速一射，2秒不到就能达到地球任何角落！登月这事儿看着玄乎，其实背后全是硬核算计。各国拼了老本往上冲，明面上说是搞科研探宇宙，暗地里盯着的就两样东西：资源和军事制霸权。月球哪是啥浪漫星球？根本就是块战略肥肉。老美最早动手。NASA的“阿尔忒弥斯计划”砸了上千亿美元，瞄准月球南极的水冰，打算挖出来电解成氢氧燃料，当成太空加油站用。这样一来，从月球发射火箭成本直接砍一大截，深空探测门槛瞬间降低。欧洲、日本、印度也都没闲着，探测器一波接一波往那儿送，采样分析找矿脉，就怕晚一步抢不到好地盘。但资源只是开胃菜，真正的主菜是军事优势。月球这地方太狠了，离地球38万公里，真空无大气，激光武器在这儿能发挥百分之百的威力。从月球发一束激光到地球，1.3秒就能直达目标，现有反导系统根本来不及反应。这哪是炮？根本是“秒杀神器”。而且月球表面坑坑洼洼，陨石坑天然就是掩体，武器藏里头根本找不着，打冷枪简直不要太爽。谁先在月球上部署激光阵列，谁就捏住了地球命运的遥控器。航母、导弹发射井、卫星……说没就没，连预警时间都没有。美国太空军2024年发布的《轨道战争白皮书》直接点明：月球基地能构建“不可拦截的打击链”。这也就是为什么中俄美全在拼命往月球射设备，表面说是科研站，实则为抢占发射位。资源层面更是诱惑大到离谱。月球土壤里埋着巨量氦-3，这玩意儿是核聚变的完美燃料，无污染、能量高，地球储量只有0.5吨，月球却有上百万吨。100吨就够全球用一年。还有稀土、钛铁矿、水冰，别说够人类用几百年，就连建月球工厂、搞星际移民都不再是科幻片桥段。中国这几年的嫦娥工程一步一脚印，从绕月到落月再到采样返回，甚至月球背面都攻克了。2030年前还要载人登月、建科研站，和俄罗斯联手搞国际月球站，说白了就是要抢规则制定权。美国一看急了，赶紧加速推月球核反应堆计划，放话2030年前要在月球建成100千瓦级核电站。为什么这么急？因为谁先拥有持续能源，谁就能实际控制那片区域。国际条约这时候显得特别苍白。1967年《外层空间条约》只禁止核武器和主权声索，但对激光武器、圈地占资源压根没明确说法。这就变成谁先下手谁赢，后面来的只能干瞪眼。月球注定成为21世纪大国博弈的最强擂台，科技、军事、资源、政治全都搅在一起，输赢直接决定未来百年谁话事。所以别以为登月只是科学家的浪漫梦想，背后全是国家级的算盘声。要么上去占位夺权，要么被锁死在地球圈——这题，根本没得选。

#欧洲谋划打造无人机墙#【英媒爆料：欧盟正寻求利用乌克兰技术，构建“无人机墙”对抗俄罗斯】英国《金融时报》网站17日报道称，欧洲正寻求利用乌克兰技术，构建“无人机墙”对抗俄罗斯。在近期频频爆出无人机“侵入”北约国家领空后，欧盟正加紧斥资数十亿欧元，利用在乌经过实战检验的技术，构建一道“无人机墙”，以填补北约的安全漏洞。报道称，北约上周针对俄无人机进入波兰和罗马尼亚领空的应对方式表明，依赖昂贵技术来拦截相对廉价无人机的做法，是“很容易被俄进一步利用”的明显漏洞。对此，欧盟鼓励各成员国政府利用欧盟资金，联合购买在乌行之有效的系统，以填补漏洞。欧盟要“协调防御”据报道，上周，在北约战机击落进入波兰领空的约19架无人机中的几架后数小时，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧洲必须在其东部边境“构建一道无人机墙”。她表示，这将是一种“由欧洲共同开发、共同部署和共同维持的、能够实时响应的力量”。欧盟还将同乌建立“无人机联盟”，并提供60亿欧元融资支持，以“将乌克兰的创造力转化为战场优势和联合工业化”。法国国际广播电台称，该计划首先将部署一整套无人机侦察系统，这些无人机将借助人工智能运行，并辅以密集的地面传感器网络、卫星监控以及机动反制平台，用以侦测并干扰潜在威胁。据报道，波兰、芬兰、波罗的海三国等同俄邻近的欧盟国家，都宣布了加强其边境的计划，但欧盟官员警告称，这种方法只有在统一且建立在通用、完全集成的技术之上时才会有效。一名欧盟官员称，欧洲国家防御态势“过于分散”，需要“更多协调”，否则俄会根据各国弱点调整应对策略。北约东翼成员国将获得近1000亿欧元的国防相关贷款，这笔资金来自欧盟共同预算中筹集的1500亿欧元。欧盟委员会发言人雷尼尔16日表示，如果成员国希望采取共同措施保护欧盟，那么欧洲安全行动提供的贷款将有助于构建“无人机墙”计划的实施。为填补采购新防御系统前的空白期，北约启动了代号为“东部哨兵”的军事行动，其中包括在芬兰至保加利亚的东部防线部署战斗机、舰船及侦察系统。普京亲临射击场美联社16日称，俄无人机进入波兰等国引发北约担忧，俄罗斯同白俄罗斯开展的“西部-2025”联合战略演习则进一步加剧紧张局势。俄白在军演中展示其常规军事力量和核军事实力，以此威慑西方并警告其不要向乌派驻外国军队。白俄罗斯副防长穆拉韦伊科16日称，演习涉及对非战略核武器使用的规划与审查，以及评估部署“榛树”导弹系统的方案。据塔斯社报道，“西部-2025”联合战略演习于16日闭幕。俄总统普京当天身着军装前往俄下诺夫哥罗德州穆利诺射击场视察。普京表示，本次演习于12日至16日在俄白两国41个陆海训练场举行，总计10万名军人、约1万套武器装备系统和超过200艘水面舰艇、潜艇等参加。制定演习计划中借鉴特别军事行动的经验。据报道，印度、伊朗等6个国家派出了军事人员参演。俄副外长里亚布科夫16日称，西方对此次军演“表现得歇斯底里、反应过激”，借此使局势升级。美国《星条旗报》网站称，美国国防部发言人肖恩·帕内尔16日证实，美国驻白俄罗斯大使馆两名武官应邀在白观摩了“西部-2025”联合战略演习。美方鉴于近期两国有成效的双边接触接受了观摩邀请。据报道，美军代表上一次受邀观摩这一演习是在2021年。俄《消息报》网站17日报道称，欧洲国家积极利用此次演习作为在与俄白接壤地区加强军力的借口。例如，波兰和拉脱维亚早在“西方-2025”演习开始前一天就关闭与俄白接壤边境的领空，波兰还决定向本国东部边境调遣数万名士兵。波兰国防部称，波兰近日在波罗的海首次进行“维斯瓦”中程防空系统的实弹射击。这是北约“钢铁捍卫者”演习的一部分，该演习正在靠近加里宁格勒州边境和波罗的海沿岸等地区展开。另据塔斯社17日报道，波兰总统纳夫罗茨基对法媒表示，波兰应当获得在其领土上部署外国核武器的机会，同时也应推进本国核能的发展。“我认为波兰应当参与‘核共享’计划。”他还说，波兰应掌握自主核技术。但他并未明确波兰是否计划发展核武器，认为目前谈论这一问题“还为时过早”。当前，俄乌和谈进程仍旧艰难。据联合国网站消息，联合国秘书长古特雷斯16日表示，俄乌双方立场“截然不同”，乌克兰问题和平进程短期内取得进展“并不乐观”。他担忧冲突将持续，呼吁俄乌立即停火，并基于《联合国宪章》、国际法等最终达成解决方案。美国恢复提供援乌武器另据路透社17日独家报道，两名消息人士透露，根据与北约盟友新达成的协议，美国将恢复向乌克兰供应武器，且可能很快就会交付运输。消息人士进一步透露，负责政策的美国副防长科尔比根据名为“乌克兰优先需求清单”的新机制，批准了两批价值各5亿美元的武器援助，旨在增强基辅的军事实力。这是首次采用美国与其北约盟友设立的上述新机制：从美国库存向乌克兰提供武器，并由北约国家埋单。美国《国会山报》17日称，今年7月，美国总统特朗普宣布与北约达成协议，将向乌克兰运送武器，其中大部分费用将由北约的欧洲盟友承担。《国会山报》提到，此前，美国防部曾因担心美国武器库存耗尽，暂停向乌克兰运送部分防御性武器，包括防空导弹和弹药。但随着特朗普加大对俄罗斯持续发动袭击的批评力度，这位美国三军总司令改变了向基辅提供武器的态度。到目前为止，美国政府只向乌克兰出售或运送前总统拜登已经授权的武器装备。（环球时报驻俄罗斯特派记者肖新新环球时报特约记者王逸）