原来央视也玩起了战略忽悠！实际上，在今年5月7日爆发的印巴空战中，根本不存在所谓的“A射B导C锁”，歼-10CE战机完全凭借自身实力直接击败了阵风战机。   最开始传得最火的是个叫“A锁B射C导”的战术，听着特玄乎，说是地面防空系统先找目标，预警机调度，歼-10CE全程不开雷达，就像外卖骑手一样接指令扔导弹，整套下来跟未来战争似的。   央视还拿“订外卖”打比方，说得有鼻子有眼，我当时还真信了，觉得现在空战都进化到“团队协作碾压单机”了。   可越往后看越不对劲，英国《空军月刊》花了四个月调查，采访了两边的人，得出的结论跟这完全反过来——哪有什么复杂体系，就是歼-10CE自己本事硬。   人家说歼-10CE的雷达能看200多公里，挂的霹雳-15E导弹能打150公里开外，纯纯是靠超视距单挑赢了印度的阵风。   更有意思的是，有人扒出“A锁B射C导”这词，最早可能是台湾一个电视节目的嘉宾说的，这下更让人摸不着头脑了。   再回头想想央视那套“体系作战”的说法，突然就明白了，这哪是在讲战术啊，分明是在玩“战略忽悠”。   你想啊，如果歼-10CE真能单挑赢阵风这种厉害角色，直接说出来固然能显实力，但要是故意把功劳归到整个作战系统上，效果反而更好。   一方面能把歼-10CE的真实实力藏起来，让对手琢磨怎么对付“看不见的体系”，而不是针对单机；另一方面，这也是在给军火生意铺路啊.   你看，要赢就得买全套，光要歼-10CE不够，还得配红旗-9B防空系统、空警预警机，这不比单卖飞机赚得多？   其实细琢磨一下，5月7日那场空战的具体过程，咱们普通人可能永远没法知道全貌，但从各种说法的矛盾里，能看明白现在的“战场”早就不只是天上打飞机了。   舆论场上的真假消息、军火买卖的小心思、大国之间的技术较量，都裹在“A锁B射C导”这个模糊的概念里。   说到底，所谓的“体系作战”大概率就是个幌子，歼-10CE能赢，靠的还是自身的硬实力——雷达够远、导弹够准、机动性够强，这些实打实的本事才是打赢的关键。   而央视那套“忽悠”，也不是真的要骗谁，更像是一种战略层面的布局：既保护了自家战机的真实性能，又给潜在的买家画了个“全套制胜”的饼，一举两得。   现在再看这件事，其实挺有意思的。它不光是一场空战的胜负，更藏着现代国际竞争的逻辑——有时候，怎么说比怎么做更重要；怎么包装胜利，比胜利本身更能影响后续的格局。