玩酷网

乌克兰的F16战斗机将升级了。据新加坡《联合早报》网站5月3日报道，美国五角大楼2日表示，国务院已批准向乌克兰出售价值3.1亿美元的F-16战机训练与维护系统，以及相关设备。由于丹麦、荷兰、比利时等国送给乌克兰的F16战斗机是...

巴基斯坦这一次确实要感谢我们，如果不是歼10C和霹雳15导弹以及东大各种武器雷达，印度早就已经对巴基斯坦发动了全面的攻击。对比第三次印巴战争，巴基斯坦武器装备落后，印度毫无顾忌直接介入，导致东巴基斯坦脱离了巴基斯坦的管辖。所以这一次巴基斯坦深知印度为何只敢喊不敢动的原因，巴基斯坦甚至我们所提供的这些武器装备对于巴基斯坦多么重要。

中国战鹰掠过金字塔！中东空军困局迎"中国破局者"当中国运油-20A领着歼-10C/S穿越埃及黄沙，空警-500与米格-29M编队在金字塔尖投下阴影时，中东天空的旧秩序正在松动。这支看似普通的联合机队，实则撕开了埃及空军"华丽外衣下的溃烂"——300架四代机撑不起一场现代化空战，美欧卡脖子、俄式装备拖后腿，连打个超视距空战都得靠射程刚过百的R-77导弹硬撑。最扎心的是邻居印度的遭遇：花天价买"阵风"+"流星"，结果被巴基斯坦的中国预警机+歼-10CE按在地上摩擦，连空军将领都被撤职。埃及比印度更惨——美国一施压，欧洲连中距弹都不敢卖，俄制米格-29M群没预警机指挥，只能像无头苍蝇乱撞。但中国带来的不是看客心态，而是一套"手术刀级解决方案"：空警-500E往天上一飞，直接让埃及监控范围扩大3倍；运油-20BE给米格-29M喂饱油，航程能从"家门口巡逻"变成"地中海威慑"；最绝的是歼-10CE+霹雳-15E组合，200公里外就能给对手"点名爆头"，彻底治好了埃及人"超视距恐惧症"。

阵风战斗机已经是印度能拿得出手的最顶尖的战斗机了，至于从俄罗斯购买列装的su35、su30、米格29等战斗机已经在实战中被证明不太行了。而从各方面传出的消息来看，印度的阵风战斗机完全不是巴基斯坦的对手，这就意味着印度与...

美媒曝光2016年南海震撼内幕！当年美军双航母战斗群携150架战机压境，270名中国工程师竟带遗书登上未完工052D驱逐舰。2016年7月，美军"里根""斯坦尼斯"号航母率10艘宙斯盾舰闯南海，哈里斯下达72小时作战指令。中国三大舰队百艘战舰紧急集结，大连造船厂内，三艘未海试的052D驱逐舰搭载船厂技术员直扑前线，工程师们留下"舰沉人亡"的遗书。关键时刻，央视放出猛料：轰-6K巡逻照背景中，美军航母经纬度清晰可辨。同日，东风-21D实弹命中移动靶船，南海舰队同步发射鹰击-62反舰导弹。五角大楼兵推显示，美军航母生存率不足35%。此时，杜特尔特突然倒戈痛斥美国，东盟集体沉默令白宫陷入孤立。这场较量揭开三大真相：中国"反介入"体系闭环成型，电子战让宙斯盾舰如同睁眼瞎；北斗与东风的组合拳，彻底改写海战规则；270份遗书展现的钢铁意志，让美军士兵直播"最后的晚餐"的行为显得无比可笑。8年后，福建舰电磁弹射歼-35腾空而起，055大驱批量下水，而美国的朱姆沃尔特战舰却沦为废铁。历史再次证明，敢于带遗书出海的民族，终将把霸权钉在耻辱柱上！

美国启用了老旧战机，就说明美国现役的最新战斗机，已经全军覆没，美国战机都已经输成这个样子了，都可以原地解散了，还有那些封存的老战斗机，有什么用？拿出来修修补补，上去战斗，不还是彻底地被消灭吗？这些被封存的战斗机...

个人原创｜未来战机​​​

巴军的歼10和印军苏30哪个更厉害？就这么说吧，这俩战斗机根本不是一个级别，苏30尺寸更大，气动布局更好，发动机更有力，航程制空时间更长，载弹量更大。不过这只是谈飞机的硬件，例如雷达，空空导弹也是能决定胜负的。毕竟，你再优秀，要是被更远的雷达锁定，被超视距外的导弹攻击，那就不好说了。这就跟飞机再厉害，也怕地面防空单位一样。所以说，胜负的关键不在歼10和阵风，得看后面的体系支撑，如雷达技术、卫星导航、预警机、空空导弹等等。进一步来说，两种战机用处不同，不太好比较，歼10CE战机是空优战机，打飞机用的，强调看得远，打得到，机动胜强，苏30是对地对海攻击用的，强调航程和火力。更何况，现代空战基本不会一对一作战，一般都会协同作战，飞机出门都是要带保镖的。有一点需要说明的是，巴铁的歼10已经用上有源相控阵雷达和霹雳15，200公里以外就发动进攻了，苏30雷达探测能力好像不到100公里以外的目标。更何况现在战机根本不比机动性，即使你耍10个落叶飘也躲不过弹道导弹。给J8装上航电，挂上霹雳15也可以把苏35打下来，一寸长一寸强，先发现并且弹道射击距离远才是王道。

印巴冲突再起，阵风vs歼10c，为什么说阵风输不起？内行人的一席话道出其中真相：歼10C的雷达探测距离和导弹攻击距离，比阵风远了快100公里了，如果两种飞机真的打起来，需要五架阵风才能和一架歼10C打个五五开，由于攻击距离的差距，五架阵风需要用命去填补那100公里的差距，因为歼10C只能携带四枚pl15导弹，所以需要4架阵风在这100公里的距离内，用命去消耗掉那4发PL15，活下来的那架阵风才能用流星导弹和J10C在中距离打个五五开。当然，这要一个前提，就是歼10C必须在离开体系化作战的前提下脑子发晕玩单机突入的情况下阵风才有可能玩5换1，但凡多来一架10C都不行。就这么说吧，歼10C的对手实际上是F16V，而且是F16V的高配版才行，阵风还真不够格。当然，阵风的机动还是不错的，比F22还好，但是大家都玩超视距作战了，谁和你机动？这就好比大家都玩航空母舰呢，你就偏偏开出一个战列舰来玩贴脸炮击，阵风就是那个玩贴脸炮击的战列舰，造价是很高啊，毕竟同吨位同科技水平的战列舰的造价比航母还更高，但是一开打不被打死才怪。所以说，阵风是不敢正面战歼10C的。阵风输了，会引来多国退货。歼10销量名气没阵风大，所以打输了，也没什么大的影响。美俄需要时阵风输。只要阵风输，印度会重新采购美俄战机。法国达索，现在想办法不让阵风出战，让俄罗斯战机苏30出战。而且巴基斯坦的老大哥可以调最先进的侦察卫星、侦察无人机、预警指挥机全方位无死角让陆地战场、空域对巴基斯坦单向透明，甚是可以让金头盔战斗机飞行员亲自上场，一定会把印度空军打下来，让阵风不敢再起飞。

从“天价幽灵”到“中国智造”：轰-20如何改写轰炸机造价规则？2025年4月，印度航空专家吉里什·林甘纳抛出惊人言论：“中国轰-20单架造价24亿美元，相当于20架歼-20！”这一说法瞬间引爆全球军事圈。要知道，美国B-2轰炸机单架造价高达24亿美元（按当前汇率约170亿人民币），而中国歼-20单价仅7.7亿人民币。若轰-20真如印度专家所言，其成本将远超B-2，甚至超过两艘055型驱逐舰的造价。但事实真的如此吗？从技术参数到战略价值，这场关于“空中巨兽”的造价之争，正在揭开中国军工“性价比神话”的神秘面纱。一、造价争议：24亿还是2.8亿？印度专家的结论看似有理有据：B-2单价24亿美元，轰-20作为更先进的机型，造价自然更高。但这一逻辑忽略了两个关键因素：规模化生产和技术突破。美国B-2项目因苏联解体导致量产数量从132架砍至21架，研发费用分摊占比高达60%，直接推高单机成本。反观中国，完整的工业体系和供应链优势可大幅降低制造成本。军事观察家分析，若轰-20量产50架，单架成本可控制在20亿人民币（约2.8亿美元），仅为B-2的1/7。这意味着，一架轰-20的造价仅相当于3架歼-20，而非20架。关键数据对比：B-2轰炸机：单价24亿美元（1989年价格），全寿命成本444亿美元，每飞行小时维护费用6万美元，需恒温机库和特殊涂层保养。轰-20：预计量产单价20亿人民币（约2.8亿美元），维护成本降低40%，全寿命成本仅为B-2的1/3。歼-20：单价7.7亿人民币，20架总价154亿人民币，与轰-20实际成本差距显著。二、性能碾压：速度、航程与隐身的三重突破轰-20的“天价”争议背后，是其对B-2的全面技术超越。1.超音速突防：B-2采用飞翼布局，最大速度仅0.95马赫，而轰-20通过多段翼设计实现2马赫超音速飞行，可快速突破敌方防空系统。2.超远航程：轰-20不加油航程1.2万公里，空中加油后达1.8万公里，比B-2多出20%，可直接覆盖美国本土。3.载弹能力：B-2因机身限制只能挂载4.5米以下武器，而轰-20的狭长弹舱可容纳7米级高超音速导弹（如东风-17），单次出击可摧毁20个战略目标，相当于一个导弹旅的打击能力。4.隐身技术：轰-20采用新型复合材料和智能隐身涂层，雷达反射面积仅0.001平方米，比B-2低一个数量级，且维护成本降低40%。三、战略价值：“三位一体”核威慑的最后一块拼图轰-20的意义远超单纯的造价对比，它将彻底改变中国空军的战略格局。核常兼备：轰-20可携带20枚核弹头或常规弹药，既能执行战略核打击，也能实施精确常规轰炸，填补中国空基核力量的短板。防区外打击：B-2因弹舱限制只能携带自由落体核弹，而轰-20可搭载高超音速导弹，在敌方防空系统射程外发起攻击，大幅提升生存能力。量产优势：美国B-2仅生产21架，而轰-20预计量产50-100架，形成规模威慑。若按20亿人民币单价计算，100架总成本仅2000亿人民币，相当于一艘国产航母的造价。四、中国军工的“性价比密码”轰-20的造价优势源于中国独特的工业体系和技术积累：1.供应链整合：中国拥有全球最完整的航空产业链，从钛合金加工到复合材料制造，90%以上零部件可自主生产，大幅降低外购成本。2.研发模式创新：轰-20采用“数字化设计+模块化制造”，缩短研发周期，减少试验损耗。例如，运-20的研制经验直接应用于轰-20的飞控系统。3.成本控制：中国军工企业通过“小步快跑”策略，先在歼-20、运-20等机型上验证技术，再将成熟方案移植到轰-20，避免重复投入。五、争议背后的真相：印度专家的“数字游戏”印度专家的24亿美元估值，本质上是将轰-20与B-2简单类比，忽视了中国的工业优势和量产潜力。汇率陷阱：按当前汇率，24亿美元约合170亿人民币，而中国歼-20单价仅7.7亿人民币，20架总价154亿人民币。若轰-20真如印度所言，其成本将超过两艘055型驱逐舰（单价约60亿人民币），显然不符合常理。技术代差：轰-20采用的变循环发动机、智能隐身涂层等技术，均为中国自主研发，成本远低于美国同类产品。例如，中国激光雷达成本仅为美国产品的1/10。战略误判：印度专家可能混淆了“研发成本”与“量产成本”。B-2的24亿美元单价包含了60%的研发费用，而轰-20若量产50架，研发费用分摊将大幅降低。轰-20的造价争议，本质上是中国军工“技术突破”与“成本控制”双重能力的体现。当美国B-2因维护成本过高面临退役时，中国正以更低的成本打造更先进的战略轰炸机。这不仅是技术的胜利，更是工业体系和制度优势的胜利。未来，随着轰-20的量产，中国将在全球战略平衡中拥有更大话语权，而“一架换20架歼-20”的谣言，终将在事实面前不攻自破。