蔡正元：中国大陆为什么一再强调抗日战争是从1931年开始的，而国民党的基调却是从1937年开始的，根本原因只是侧重点不同而已。   蔡正元说两岸对抗战起点的不同表述只是“侧重点不同”，这话听着好像挺中立，其实根本没说到根子上。国民党把抗战起点定在1937年，说白了就是想把抗战的叙事牢牢绑在自己主导的“正面战场”上，毕竟1937年七七事变后，国民党才正式宣布全面抗战，之前那些年他们在干嘛，心里门儿清，自然不想多提。   要知道，1931年九一八事变发生时，国民党政府手里握着当时中国最主要的军事力量，可他们选择的不是奋起反抗，而是忙着“剿共”，还抛出“攘外必先安内”的政策，眼睁睁看着东北三省在短短三个月里就丢了。   那时候是谁在东北坚持抵抗？是东北抗日联军，是无数不愿做亡国奴的普通百姓，是中国共产党率先吹响了抗日的号角，发表宣言号召全国人民团结起来抗击日本侵略者。   可这些事，国民党要是把抗战起点定在1931年，不就等于把自己当年的消极避战摆到台面上了吗？他们当然不愿意，所以干脆把起点往后挪到1937年，这样一来，就能顺理成章地把自己塑造成“全面抗战的领导者”，好像之前那六年的抵抗都不算数似的。   再往深了说，国民党这么定调，就是想独占抗战胜利的功劳。他们总想着强调自己在正面战场打了多少仗、牺牲了多少人，却绝口不提如果没有敌后战场的配合，正面战场的压力会大到什么地步。   要知道，共产党领导的八路军、新四军深入敌后，建立了大片抗日根据地，不断袭扰日军的补给线，牵制了大量日军兵力，让日军没办法集中力量攻打正面战场。   就像平型关大捷，虽然规模不算最大，但打破了“日军不可战胜”的神话，鼓舞了全国的士气；还有百团大战，直接破坏了日军的交通线，让他们的“囚笼政策”彻底破产。   可这些敌后战场的重要贡献，在国民党的叙事里要么被淡化，要么被忽略，他们就是想让大家觉得，抗战胜利主要是靠他们正面战场的“顽强抵抗”，跟共产党没多大关系。   更关键的是，国民党刻意回避1931年这个起点，也是在否定抗日民族统一阵线的重要性。要知道，正是因为共产党一直坚持团结抗战，哪怕在最困难的时候也没有放弃和国民党合作，才最终推动建立了抗日民族统一阵线，把全国的力量都凝聚起来。   如果抗战从1937年才开始，那之前六年共产党为了推动抗日、团结各方力量所做的努力，不就都被抹掉了吗？国民党就是想通过这种方式，把自己塑造成抗战的“唯一主角”，好像没有他们，中国就打不赢这场战争似的。   可事实根本不是这样，抗战胜利是全民族的胜利，是无数先烈用鲜血换来的，既有正面战场的浴血奋战，也有敌后战场的殊死抗争，少了哪一部分都不行。   再说了，从历史事实来看，1931年九一八事变就是日本全面侵华战争的开端，也是中国人民抗日战争的起点，这是有充分历史依据的。从那天起，中国人民就没有停止过抵抗，不管是东北的抗日联军，还是全国范围内的救亡运动，都是抗战的重要组成部分。国民党把起点定在1937年，本质上就是在选择性地解读历史，只挑对自己有利的部分说，却把不利于自己的历史事实藏起来。   这种做法哪里是“侧重点不同”，分明是在歪曲历史、争夺历史话语权，想把抗战胜利的功劳都揽到自己身上，忽视甚至否定共产党和广大人民群众在抗战中的巨大贡献。   历史就是历史，不是谁想怎么说就能怎么说的。14年抗战的历史事实摆在那里，从1931年到1945年，中国人民经历了长达14年的苦难和抗争，这期间，共产党始终是团结抗战的中流砥柱，敌后战场和正面战场相互配合，才最终打败了日本侵略者。   国民党非要把起点定在1937年，说到底就是心里有鬼，怕人们想起他们当年的消极避战，怕人们知道抗战胜利不是他们一家的功劳。这种小算盘，明眼人一看就透，再怎么狡辩，也改变不了历史的真相。