.一、拆分交易的“障眼法”遭官方铁拳击碎

近段时间，97岁的李嘉诚再次成为全球焦点。此前，其旗下长和集团以228亿美元向美国贝莱德财团出售全球43个港口的交易因中方介入而暂停。然而，这场资本游戏并未终结——长和竟试图将交易拆分为“巴拿马港口卖给贝莱德，其余港口转手意大利TiL公司”，以“分步走”规避审查。

但这一“金蝉脱壳”的伎俩，被中国外交部16字警告彻底堵死：“交易各方不得采取任何方式规避审查，未获批准前，不得实施集中。” 官方态度强硬如铁，直指其“拆分资产包”的实质仍是对巴拿马运河关键港口的控制权让渡。

更致命的是，巴拿马政府同步启动审计，发现长和2021年续约时存在12亿美元未支付款项的违规行为，或直接收回港口经营权。至此，这场横跨三大洲的资本博弈，已从商业交易演变为国家战略安全的攻防战。

二、事件背景：李嘉诚的“算盘”与美国的“野心”

1. 228亿美元交易：战略咽喉的致命出让

长和集团出售的43个港口中，巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港是“黄金水道”的核心节点。这两大港口每年承担全球6%的海运贸易量，中国作为巴拿马运河第二大客户，2024年支付过路费超百亿元，21%的出口货物依赖此航道。

美国贝莱德财团的真实意图，远非商业投资：其计划通过控制港口，对中国商船加征单艘最高150万美元的“准入费”，甚至配合特朗普政府“制造业回流”战略，以封锁航道施压中国产业链。

2. 李嘉诚的“商业逻辑”与争议

长和声称交易是“优化资产结构”，但财报显示，港口业务年利润超百亿港元，EBITDA增速达15%，属于优质资产。商务部专家白明犀利指出：若为逐利，为何放弃全球招标高价竞标？为何选择在中美博弈关键期，以14倍行业溢价的“低价”火速卖给美国？

更令人愤慨的是，长和一边保留中国香港、深圳的港口资产，一边将海外战略资产拱手让人，被批“两头下注”“吃饭砸锅”。

三、中方反制：从审查到国际联动的“组合拳”

1. 监管利剑：审查与制裁双管齐下

3月27日：中国政府指示国企暂停与长和的新合作项目，释放警告信号。

3月28日：国家市场监管总局启动反垄断与国家安全审查，明确“任何规避行为将面临法律后果”。

4月2日：交易首次被叫停，长和系四大集团市值蒸发781亿港元，市场用脚投票。

2. 国际联动：巴拿马的“反杀”与美国的失算

巴拿马政府审查长和违规续约后，拟收回港口经营权，直接切断了美国通过贝莱德间接控制运河的路径。总统穆利诺更公开驳斥：“所谓‘中国控制运河’是谎言，美国才是威胁主权的一方！” 这一表态让特朗普“收回运河”的叫嚣沦为国际笑柄。

四、事件本质：资本无国界，但企业家必须有祖国

1. 李嘉诚的“伦理困境”：商业利益VS国家战略

尽管李嘉诚是加拿大籍商人，但其财富积累与中国改革开放红利密不可分。此次交易被舆论定性为“背叛民族情感”：一边享受中国市场的哺育，一边将战略资产让渡给遏制中国发展的美国资本。

2. 中方的历史性警示：国家利益高于一切

中国首次对离岸中企动用“反垄断域外管辖权”，释放明确信号：任何触碰国家安全红线的交易，无论资本如何腾挪，终将失败。

3. 时代启示：企业责任与历史评价

对比华为顶住制裁自主创新、霍英东捐资抗美援朝的案例，李嘉诚的“精明”显得苍白。历史终将证明：在民族复兴的洪流中，唯利是图者终被唾弃，与国家同频共振者方能长青。

结语：一场交易，两种文明的交锋

当特朗普高喊“美国优先”，当贝莱德试图重构全球航运霸权，中国以法律与战略定力捍卫了国家利益。这场博弈的胜负已不言自明——任何企图分裂中国发展命脉的资本游戏，都将在国家意志面前粉身碎骨。

李嘉诚的“商业帝国”或许仍在运转，但其历史评价已蒙上尘埃。这堂价值781亿港元的“公开课”，警示所有企业：红线不可越，责任不可卸，初心不可忘。