内蒙古包头，男子怕家里鸡棚中的梧桐树压到电线，太危险，就叫来一个熟人帮忙砍树，对方提出想买这棵树，男子说既然你出力了，那这树就送你，我不要钱。双方一拍即合，谁料砍树时，熟人因刚吃完治头昏的药没多久，手一直抖个不停，手中的斧子一个没拿住，不慎把腿砸伤了。让男子没想到的是，事后熟人竟让他赔钱。 黄某家中的庭院里搭了个鸡棚，鸡棚里有棵梧桐树。 因为这树离电线有点近，黄某就一直担心树把电线给挤压坏了，到时候再出啥危险。 于是，他就想到了卖菜的蔡某，把蔡某喊来，打算让蔡某把这树给砍了。 两人见面后一商量，蔡某提出想买下这棵梧桐树，黄某说那刚好啊，你把树砍倒后直接运走就行了。 黄某觉得，反正蔡某也是帮他除去了一个麻烦，就大方表示，不要蔡某的买树钱了，这树直接送他。 两人一拍即合，接着就准备砍树。 谁料，蔡某中午的时候吃了治疗头昏的药片，到了砍树的时候，不知道是药劲儿上来了还是咋的，手一直抖个不停。 结果，蔡某一个没拿稳，手里的斧头“哐当”一下就掉下来了，正好砸在他的腿上，流了不少血，疼得蔡某直咧嘴。 出了这事儿后，蔡某觉得自己受伤了，这责任得黄某来担，就向黄某主张赔偿。 黄某一听，哪能同意？他觉得，是蔡某自己吃药导致手抖，进而导致他没拿住斧头误伤了自己，跟他黄某有半毛钱关系吗？又不是他砍伤的！ 蔡某却说，我是在你家地盘上，帮你砍树受得伤，这责任你不担谁担？ 对于黄某该不该承担责任，又该承担啥样的法律责任，大家看法不一样，出现了两种意见。 第一种意见觉得，双方间属于买卖合同，一般来说不存在啥损害赔偿责任，黄某不用承担赔偿的事儿。 为啥这么说呢？在买卖合同里，双方交换的就是树木的使用价值，而要实现这个使用价值，就得靠蔡某出力去砍树。 买卖合同里体现的对价，通常可不是用劳务来计价的，而且发生的人身损害跟买卖行为本身没啥直接联系。 蔡某砍树这事儿，其实就是一种活劳动，他受伤后产生的那些人身权利方面的事儿，跟金钱义务可不是一码事。 不过，第二种意见却认为，黄某其实是用自己的梧桐树来当作给蔡某的劳务费用，这么一来，蔡某和黄某之间就形成了一种劳务关系，甚至可以说是雇佣关系。蔡某在这种关系里受了伤，黄某就得承担一定的责任。 那么，从法律角度来看，黄某到底有没有责任？ 《民法典》第1192条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 黄某和蔡某约定“以树抵劳务费”，即黄某用梧桐树的价值置换蔡某的砍树劳务，双方形成个人劳务关系，非雇佣关系。 蔡某在提供砍树劳务过程中受伤，属于“因劳务受到损害”，应适用该条关于过错责任的规定。 首先，蔡某本人在这件事上肯定存在一定过错，这毋庸置疑。 蔡某明知自己服用头昏药物后手部发抖，仍冒险砍树，没有尽到对自身安全的注意义务，存在轻微过失。 但是，黄某作为接受劳务一方，没有提供安全工具、没有排查现场风险、没有监督蔡某的行为，没有履行安全保障义务。 根据该条，双方需按过错比例分担责任。 即使黄某无主观过错，基于法律对弱势方的保护，比如蔡某受伤后日后的劳动能力会下降，法院可能酌情要求黄某承担部分补偿责任，以体现“合理适度生存空间”的立法原则。 《民法典》第595条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 表面看，黄某和蔡某签订的是“以树抵劳务费”的买卖合同，但合同实质包含劳务内容，即砍树。 黄某作为树木所有权人，有义务提供安全的砍树环境，如移开电线、固定树木。 根据第1165条，黄某虽无直接故意，但因未尽合理注意义务，如没有询问蔡某身体状况、未提供安全指导，存在过失，需承担相应责任。 这起黄某与蔡某因砍树受伤引发的纠纷，真是让人感叹… 黄某为消除隐患找蔡某砍树，本是好意，却因安全保障不足惹上麻烦。蔡某自身服药后仍冒险作业，也存在过失。 法律上，双方需按过错分担责任，这既体现公平，也警示大家做事要谨慎。 生活中，无论是接受劳务还是提供劳务，都得把安全放首位，事先明确责任、做好防护，才能避免这样的纠纷，让大家的权益都得到保障。 对于这件事，你怎么看？ 信源：包头铁路运输法院 2025-9-3 欢迎关注@一案一论