福建，男子到银行取款4万元，万万没想到，银行柜员竟然给了男子5扎，男子皱了一下眉头，紧接着又看了看柜台上的“离柜概不负责”，立马将钱装进了口袋，迅速离开了银行。 银行柜台那块“离柜概不负责”的亚克力牌，我们都见过，它安静地立在那儿，没有人觉得它的存在不合理。 但在福建建宁县，一个叫何某的男子，却真的因为这块牌子，被银行告上法庭。 有一天，何某原本只打算去银行取款4万元，处理一笔急需用到的资金。 那天早上，他穿好衣服，拿着银行卡走出家门，心情有些急切，因为取完钱还有事，时间紧张。 到达银行后，他排队等候办理业务。 当轮到何某时，银行的柜员是一位年轻女性，笑容和蔼，动作熟练。 何某递上银行卡和取款单，简单说了取款金额：“4万。” 柜员点点头，开始操作。 几秒钟后，柜员将5沓钞票递给了何某，1沓钞票是一万元，柜员顺便提醒了一句：“请核对一下金额。” 何某一瞥包里的钞票，突然发现里面的金额似乎比他预期的多。 数了一下，确实是5万元，而不是4万元。 起初，他心里还有些疑惑：“怎么回事？是不是银行搞错了？”但随即，他脑海中冒出了一个念头，心中一阵窃喜。 何某瞅了一眼银行柜台那块“离柜概不负责”，他开始对多出来的一万元动了小心思。 何某觉得既然“离柜概不负责”，那他人离开了，银行有什么事，也别来找他了。 这笔“横财”拿回家，并没有带来快乐。 他把钱藏在床底下，内心却在“馅饼”和“炸弹”之间反复横跳。 最终的结果是，他为一时的贪念付出了沉重的代价。 何某站在法庭上的时候，心里充满了自信。 他之所以没将这多出来的1万元交还给银行，最大的“理由”便是那块柜台上赫然写着的字：“离柜概不负责。” 可是，银行的律师显然没有被何某的说辞所动摇。 律师引用了《民法典》中的相关条款，阐明了一个关键点：“何某从银行错误中获得了不属于自己的财物，这属于‘不当得利’。” 根据民法典的相关规定，何某必须返还不当得利，不论银行是否有规定，顾客的行为依然应当遵循法律原则。 这一番话如同当头一棒，何某的脸色微微一变，但他仍旧坚持自己的观点，认为银行的“离柜概不负责”条款应该成立，银行自己设定了规则，就不应该来追究责任。 可是，银行律师接着解释道，这块牌子，作为银行的一项规定，并不是由双方共同商定的协议，而是属于银行单方面制定的“格式条款”。 格式条款如果加重了消费者的责任，减轻了银行的义务，显然不符合公平原则，所以在法律上并不具备约束力。 这时，何某才意识到，原来，那块所谓的“离柜概不负责”的牌子，根本就没有法律效力！ 法院宣告了结果，何某必须归还多出的1万元。 法院认为，银行的错误确实不能让何某“得利”，即便是银行的一时失误，也不能成为他占为己有的理由。 判决结果出来后，何某虽然不甘心，但也无力反驳。 他感到有些愤怒，又有些无奈，毕竟自己一直认为那块牌子对他有着绝对的保护作用，没想到自己最后居然“翻了船”。 不少网友吐槽说，如果当天是柜员少给了一万，银行会大方地承认“离柜概不负责”吗？答案不言而喻。 他们会调出每一帧监控，核对每一张单据，来证明自己没有错。 对此，你有什么看法呢？