应对通缩的唯一办法就是战争 他们说，两次世界大战后都出现了繁荣。通缩就是消费少、生产多，战争能消耗生产力，等于制造消费。还说现在通缩长期扭转不了，甚至有必要用武统这种方式。 网友怎么看？有人觉得通缩是因为财富分配不均，生产比消费多。战争确实能解决生产力过剩，但这办法太残酷。 还有人说，西方就是通过战争，缓解经济危机，让资本主义不断 “进化”。但他们也承认，战争后的繁荣，不属于一开始就参战的国家，只属于后来入场 “摘桃子” 的国家。 可战争带来的伤亡和破坏，谁来承担？普通老百姓才是最遭殃的。通缩确实是问题，但解决办法有很多，发展经济、改善分配都是路子，没必要走到战争这一步。尤其是涉及国家统一，和平解决才是最好的选择。靠战争求繁荣，根本不现实，最后只会得不偿失。 对此你怎么看？
评论列表