翻烂了《史记·项羽本纪》，范增当面给项羽出主意，司马迁明明白白就记了七次。鸿门宴上，老头急得跳脚，劝了项羽三回要宰刘邦；后来分封天下，掰扯了两回地盘怎么划；等打到荥阳，又劝了两嘴别手软。 项羽真听进去的？就两件事：把刘邦塞到巴蜀那山沟沟里（让他翻不了身），还有立个傀儡楚怀王（当个牌位）。 刘邦那边确实怕范增，陈平撂过狠话：“项王身边就亚父范增、钟离昧这几个硬骨头，难对付！” 范增这块招牌，看着唬人，细琢磨，问题不少。 范增这“顶级谋士”的头衔，水分可真不小。七次劝谏，五次打水漂，这成功率搁哪个老板手下，饭碗都够呛端得稳。都说谋士的价值在于“谋而能用”，主意再好，老板不搭理，跟没说有啥区别？范老头儿更像是项羽办公室里的一个高配摆设，存在感刷得十足，实际影响力嘛，得打上一个大大的问号。 鸿门宴上那场戏，把范增的问题暴露得最彻底。他看出刘邦是心腹大患，没错，眼光够毒。可劝人的方式，实在不敢恭维。三次急吼吼地举玉佩催项羽动手，就差把“快砍他”写在脸上。项羽啥脾气？吃软不吃硬的主儿，骨子里傲得要命，最烦别人指手画脚。范增这么一搞，效果适得其反，项羽那逆反心理一上来：“你越催，我越不动手，显得我多听你话似的！” 范增急得跳脚摔玉斗，骂项羽“竖子不足与谋”，除了发泄怨气，半点用没有。他太不了解自己服务的对象了。一个好谋士，光有见识不够，还得懂老板的心思，知道怎么把话说到老板心坎里去。范增显然没摸准项羽的脉。 分封天下那会儿，范增的“战略眼光”也让人挠头。他主张把关中这个四塞之地、天府之国封给章邯、司马欣这些降将，把刘邦硬生生挤到巴蜀去。理由是刘邦这人野心大，得困住他。想法是好的，可操作起来稀烂。关中这地方，秦人根基深厚，章邯他们能压得住？后来刘邦“明修栈道，暗度陈仓”，轻松搞定三秦，就是明证。把刘邦塞进巴蜀，看似关进了笼子，可那地方易守难攻，反而给了刘邦猥琐发育的绝佳空间。更关键的是，项羽自己把关中这块宝地给扔了，跑去彭城建都，战略位置差了一大截。范增这主意，有点“头疼医头，脚疼医脚”，只顾着眼前困住刘邦，没给项羽谋划一个真正稳固的霸业根基，长远看，埋了大雷。项羽倒是听了，结果呢？给自己挖了个大坑。 说到荥阳之战，范增劝项羽别手软，赶紧拿下刘邦。这建议本身没问题，项羽也确实一度把刘邦打得够呛。可问题又来了，范增作为首席智囊，除了喊“快打”、“别停”，有没有更具体的破敌策略？有没有帮项羽解决后顾之忧？比如协调各方关系，稳固后方，或者识破陈平的反间计？都没有。刘邦那边，张良、陈平、萧何各显神通，分工明确。范增这边，感觉就是单打独斗，项羽一犹豫，他就没辙了。当谋士的，不能只当个复读机喊口号啊，得拿出解决问题的实招。 最讽刺的，还是陈平那句“硬骨头难对付”。 刘邦集团确实忌惮范增，可结果呢？陈平一个离间计，成本低得可怜，就散布点流言，说范增和钟离眛功劳大却不得封王，想投靠刘邦。项羽这疑心病重的老板，居然真信了！开始削范增的权。范增的反应是什么？气呼呼地辞职，撂挑子不干了，结果路上就“疽发背而死”。这结局，透着一股憋屈。一个被敌人视为“硬骨头”的顶级谋士，竟然被如此简单、甚至有点拙劣的计策轻易扳倒，而且毫无还手之力，连自保都做不到。这说明什么？说明范增在项羽集团内部的根基极其脆弱，他和项羽的信任关系薄得像张纸，一捅就破。他空有“亚父”之名，却既不能真正影响项羽的核心决策，也无法有效保护自己免受谗言侵害。这块“硬骨头”，原来只是看起来硬，里面早就松了。 范增的悲剧，根子或许就在“亚父”这个虚名上。顶着“老爹”的光环，太把自己当回事了。总想着项羽该听他的，劝谏方式简单粗暴，缺乏策略和手腕。他更像是活在自己的理想国里，认为自己的见识绝对正确，项羽就该言听计从。 他忽略了项羽本身就是一个极其自负、难以驾驭的主公，也忽视了在残酷的权力斗争中，仅仅有见识是远远不够的，还需要政治智慧、沟通技巧、人脉经营甚至自保的手段。他既没能像张良那样懂得进退之道，也没能像陈平那样精于权谋之术。结果，“亚父”成了个笑话，招牌再亮，也架不住内里的空虚和策略的缺失。他的存在，更多是给项羽集团增添了一个敌人畏惧的符号，而非真正驱动胜利的核心引擎。刘邦怕他，怕的是那个名头；项羽用他，用得别别扭扭；他自己干得，更是憋屈窝囊。这块“唬人”的招牌，终究没能撑起楚霸王的江山。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。