太平天国16年：并非清朝太弱，而是太平军很强。16年很长吗？对一个大一统王朝而言
太平天国16年：并非清朝太弱，而是太平军很强。16年很长吗？对一个大一统王朝而言，接近300年的国祚，16年不算什么。对于农民起义而言，16年已经很长了，尤其是对太平天国运动。从时代背景角度分析，太平军能坚持16年，虽说没有取得成功，却比黄巢、朱元璋、李自成强很多。不以成败论英雄，我们分析历史，不能脱离大环境。要是拿同时期的农民起义比，太平天国这16年确实够“能打”。黄巢起义从起兵到败亡拢共8年，最盛时虽打下长安称了帝，可连个像样的根据地都没守住，大军到处流窜，最后被唐军撵得在狼虎谷团灭。李自成更短，从1644年进北京到山海关兵败，满打满算不到两年，大顺朝的龙椅还没坐热乎，就被清军和吴三桂联手掀翻了。朱元璋倒是笑到了最后，可他前期窝在濠州那旮旯打了十几年游击，等元朝自己先乱成一锅粥，北方红巾军主力被剿得七七八八，他才有机会东进江南，慢慢攒家底儿——严格来说，朱元璋前期不算单干，后期更是踩着元朝和各路义军的“尸体”上位。反观太平天国，1851年金田起义，1853年就定都南京，把半壁江山攥在手里，和清朝隔着长江对峙了十多年，这势头，比前面那几位猛多了。有人可能要说，那是因为清朝当时不行了呗？要真是这样，为啥后来湘军淮军能反扑成功？说到底，太平军能撑16年，靠的是真本事。先看组织能力，洪秀全搞的“拜上帝教”虽然听着玄乎，可在广西那些穷山沟里，硬是把几万贫苦农民拧成了一股绳。从金田起义到永安建制，几个月时间就分封诸王、制定军规，连妇女都编成女营，打仗、后勤各司其职。再看战斗力，太平军早期那帮老兄弟，打起仗来不要命，不管是蓑衣渡之战以少抗多，还是一路北上攻武昌、破南京，把清军的绿营兵打得找不着北。定都天京后，虽然内部出了些幺蛾子，但西征、北伐两路大军同时铺开，西征军把曾国藩的湘军逼得跳了江（虽然最后没死成），北伐军更是孤军深入，一直打到天津卫，把咸丰皇帝吓得差点迁都热河——就这胆魄，一般起义军真学不来。更关键的是，太平天国还带了点“新东西”。别的农民起义大多喊“均贫富”“反贪官”，太平天国除了这些，还搞了个《天朝田亩制度》，说要“有田同耕，有饭同食”，虽然最后没实现，但在当时绝对算得上石破天惊。后来洪仁玕又弄出个《资政新篇》，要办铁路、开银行、搞专利，这思想放现在看都不过时。要知道那可是19世纪中叶，清朝上下还觉得洋人的玩意儿是“奇技淫巧”，太平天国这边倒先琢磨起现代化了。这种超前的意识，哪怕只有一部分人真心想搞，也让清朝统治者心里发毛——毕竟，他们怕的不是造反，是有人要彻底换个玩法。可惜啊，再强的个体也架不住内耗。天京事变一闹，杨秀清、韦昌辉、石达开这些核心人物死的死、走的走，太平天国元气大伤。再加上清朝那边反应过来，曾国藩的湘军、李鸿章的淮军、左宗棠的楚军，一群汉族地主武装跟打了鸡血似的，又有洋人的枪炮撑腰，太平军最后扛不住也是情理之中。但你说这16年是白来的？要不是太平军够狠、够团结、够有想法，清朝早就在1850年代提前结束统治了。说到底，历史从来不是简单的“强弱对比”。太平天国输了，不代表它弱；清朝赢了，也不代表它强。我们今天回头看这段历史，与其纠结谁对谁错，不如想想：为什么一个底层起义能搅动半个中国？为什么看似强大的王朝，会被一群“泥腿子”逼到墙角？这些问题的答案，可比单纯讨论“16年长不长”有意思多了。各位读者你们怎么看？
