玩酷网

为铭记革命先烈的丰功伟绩，弘扬爱国主义精神，进一步凝聚奋进力量，2025年9月25日，在祖国母亲生日之际，河南省新野县人民法院审委会专委、机关党委书记王瑞朋一行走进大湖坡农民起义展馆，开展主题教育活动，在革命历史的...

太平天国16年：并非清朝太弱，而是太平军很强。16年很长吗？对一个大一统王朝而言，接近300年的国祚，16年不算什么。对于农民起义而言，16年已经很长了，尤其是对太平天国运动。从时代背景角度分析，太平军能坚持16年，虽说没有取得成功，却比黄巢、朱元璋、李自成强很多。不以成败论英雄，我们分析历史，不能脱离大环境。要是拿同时期的农民起义比，太平天国这16年确实够“能打”。黄巢起义从起兵到败亡拢共8年，最盛时虽打下长安称了帝，可连个像样的根据地都没守住，大军到处流窜，最后被唐军撵得在狼虎谷团灭。李自成更短，从1644年进北京到山海关兵败，满打满算不到两年，大顺朝的龙椅还没坐热乎，就被清军和吴三桂联手掀翻了。朱元璋倒是笑到了最后，可他前期窝在濠州那旮旯打了十几年游击，等元朝自己先乱成一锅粥，北方红巾军主力被剿得七七八八，他才有机会东进江南，慢慢攒家底儿——严格来说，朱元璋前期不算单干，后期更是踩着元朝和各路义军的“尸体”上位。反观太平天国，1851年金田起义，1853年就定都南京，把半壁江山攥在手里，和清朝隔着长江对峙了十多年，这势头，比前面那几位猛多了。有人可能要说，那是因为清朝当时不行了呗？要真是这样，为啥后来湘军淮军能反扑成功？说到底，太平军能撑16年，靠的是真本事。先看组织能力，洪秀全搞的“拜上帝教”虽然听着玄乎，可在广西那些穷山沟里，硬是把几万贫苦农民拧成了一股绳。从金田起义到永安建制，几个月时间就分封诸王、制定军规，连妇女都编成女营，打仗、后勤各司其职。再看战斗力，太平军早期那帮老兄弟，打起仗来不要命，不管是蓑衣渡之战以少抗多，还是一路北上攻武昌、破南京，把清军的绿营兵打得找不着北。定都天京后，虽然内部出了些幺蛾子，但西征、北伐两路大军同时铺开，西征军把曾国藩的湘军逼得跳了江（虽然最后没死成），北伐军更是孤军深入，一直打到天津卫，把咸丰皇帝吓得差点迁都热河——就这胆魄，一般起义军真学不来。更关键的是，太平天国还带了点“新东西”。别的农民起义大多喊“均贫富”“反贪官”，太平天国除了这些，还搞了个《天朝田亩制度》，说要“有田同耕，有饭同食”，虽然最后没实现，但在当时绝对算得上石破天惊。后来洪仁玕又弄出个《资政新篇》，要办铁路、开银行、搞专利，这思想放现在看都不过时。要知道那可是19世纪中叶，清朝上下还觉得洋人的玩意儿是“奇技淫巧”，太平天国这边倒先琢磨起现代化了。这种超前的意识，哪怕只有一部分人真心想搞，也让清朝统治者心里发毛——毕竟，他们怕的不是造反，是有人要彻底换个玩法。可惜啊，再强的个体也架不住内耗。天京事变一闹，杨秀清、韦昌辉、石达开这些核心人物死的死、走的走，太平天国元气大伤。再加上清朝那边反应过来，曾国藩的湘军、李鸿章的淮军、左宗棠的楚军，一群汉族地主武装跟打了鸡血似的，又有洋人的枪炮撑腰，太平军最后扛不住也是情理之中。但你说这16年是白来的？要不是太平军够狠、够团结、够有想法，清朝早就在1850年代提前结束统治了。说到底，历史从来不是简单的“强弱对比”。太平天国输了，不代表它弱；清朝赢了，也不代表它强。我们今天回头看这段历史，与其纠结谁对谁错，不如想想：为什么一个底层起义能搅动半个中国？为什么看似强大的王朝，会被一群“泥腿子”逼到墙角？这些问题的答案，可比单纯讨论“16年长不长”有意思多了。各位读者你们怎么看？

他本是底层小工，被生活逼上起义之路，搅翻半个天下。进北京后，他“登皇极殿，据御座”，却尽显“流寇”作风...极短时间内，农民军骄奢淫逸，因他缺少帝王才干，让天下更为混乱，为灭亡埋下伏笔，这样的统治难以带来光明与希望。

为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？很简单的道理。给魏忠贤一百万军费，他会吞掉四十万，但会把剩下的六十万送到前线。因为他清楚，自己再贪更多，士兵没饭吃，军队就打不了仗。可要是把这笔钱交到东林党手里，他们能给你贪走九十万，真正用在军队的微乎其微。兵没钱没粮，还能指望他们拼命吗？明朝的垮塌，不在于清军有多强，而在于内部的彻底烂掉。魏忠贤虽然是个大太监，也干了不少坏事，但他至少懂得一个规矩：只要让兵有饭吃，就还能挡住敌人。东林党人一上位，自诩清流，却一切都流于表面，他们要“清廉”，却管不好钱，军饷在层层盘剥中消失不见，流到边关时连零头都凑不齐。结果，守边的士兵整月领不到一文钱，锦州的将士饿到连草根树皮都被嚼光，盔甲卖掉换粮食，等敌人杀上门时，兵已经瘫在地上了。当时山海关的军队十三个月没见到饷银，这样的军队，还能打仗吗？有的将士干脆放下武器，直接投降。更严重的是，不少成建制的部队把武器带着，跑去投靠李自成的农民军，打仗的本钱，都成了起义军的装备。与此同时，百姓也被逼到绝路上，明末的税收几乎全砸在最穷的农民头上，富得流油的地主士绅却大量免税。1640年大旱，北方饿殍遍地，朝廷不但没减负，还继续加税，陕西的高迎祥就是这样被逼得揭竿而起的。几乎所有的农民起义军背后，都是填不饱肚子的百姓，朝廷自己点燃了火药桶。而在皇宫里，年轻的崇祯日夜批阅奏折，努力想扭转局面，他比任何一个明末皇帝都勤政，却缺少解决危局的能力。他铲除了魏忠贤，以为去掉宦官专权，江山就能恢复清明，他没看到的是，魏忠贤虽然坏，但他在朝堂内外维持了一种脆弱的平衡，大太监死了，朝廷立刻陷入党争，文官集团互相倾轧，根本没有人考虑国事。最后的结果就是，北京沦陷时，崇祯想让大臣们筹钱守城，可群臣冷眼旁观，一个个把家底死死捂住，守军半年没饷，早就没有斗志，干脆把城门打开迎降，崇祯纵然痛哭，却已无力回天。大明的崩塌，本质不是因为魏忠贤多坏，而是因为他消失之后，那根维持平衡的柱子被拔掉了，取而代之的是更虚伪、更无能的统治。崇祯没有能力重新搭建秩序，加上饥荒与强敌，276年的大明王朝走向最后一步。参考信源：西部文明播报——为什么刚杀了魏忠贤，大明朝就垮了？原因很简单，魏忠贤不讲理

李家人建立的唐朝，最终亡于朱温的...朱家人建立的明朝，最终亡于李自成的农民起义。历史开了个巨大的玩笑，用一个巧合，完成了这两个姓氏的故事闭环。这就是巧合，不存在玄学什么的，而这恰好是历史的魅力所在。分享城市新鲜事#

太平天国是中国历史上唯一一个明确表示反对儒家理念的农民起义。它通过强制信仰，推行由洪秀全建立的不中不西的“拜上帝教”，严令禁止一切传统信仰和习俗，比如不许祭祖、不许过春节等，意图完全割裂传统文化的传承。太平天国...

【陈胜起义刚开始势头很好，为何却迅速消失？原来历史书没说完…】 在中小学的历史课本中，大家就学过陈胜吴广...农民起义历来有它的局限性，这我们都知道，真实的农民起义无法站住脚也是有原因的，对于陈胜的失败，你怎么看？

有一个很明显的历史立场问题，那就是在中国的历史课本里，农民起义都是被当做正面的行为来描述的，基本逻辑就是哪里有压迫哪里就有反抗，这种正义性甚至要比王侯将相、才子佳人更甚，被排到了第一位。这种立场虽然是一种强加...

你可能不知道，中国近代史上...一场旨在改朝换代的农民起义，最后留下的遗产居然超出了军事和政治的范畴。它像一把钝刀，慢慢割开了清朝看似坚固的外壳，让那些积弊已久的问题再也藏不住。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

那个霸占陈圆圆的刘宗敏，作为起义军的主要首领，结局如何？...刘宗敏的结局，不光是他个人的悲剧，也映照着很多农民起义军没能走出的怪圈—打天下时能吃苦，坐天下时却守不住本心。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。