一直很奇怪，为啥法律上的谁主张谁举证，到了扶老人这件事情上变成了我主张，你自证？ 有人说从你扶他那一刻起，已经就是证明了，不是你撞的，你干嘛要扶？关于这一条，《民法典》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”该条款被称作“好人条款”，也就是说我扶他并不能作为直接证据，不是对方索赔的理由。 所以问题到底出在哪里呢？为啥会出现需要自证清白的情况？
一直很奇怪，为啥法律上的谁主张谁举证，到了扶老人这件事情上变成了我主张，你自证？ 有人说从你扶他那一刻起，已经就是证明了，不是你撞的，你干嘛要扶？关于这一条，《民法典》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”该条款被称作“好人条款”，也就是说我扶他并不能作为直接证据，不是对方索赔的理由。 所以问题到底出在哪里呢？为啥会出现需要自证清白的情况？
评论列表