玩酷网

昨日地铁“黄金周五”，西安地铁客流超越重庆，重庆又超越武汉，全国各大城市地铁客流进入周内最巅峰。四个超大城市地铁客流展现出了“北上广深”的传统模式；西安地铁客流都快接近500万人次了，暑期西安成了游学的好去处；...

重庆女子和丈夫去超市买了250斤大米，付完钱还没把大米拿出店外，店员就发现大米已经过期，提出更换。女子不愿意，以超市涉嫌销售有害食品为由要求十倍赔偿！两方争执不下，超市老板见状直接拿着铁锹就往女子和丈夫身上砸，导致夫妻俩双双住院。超市老板说，他们俩是职业打假人!2023年2月16号，冯女士和丈夫像往常一样去超市买东西，家里老人爱吃大米，两人想着多囤点，挑了五袋50斤装的，每袋125块，总共625块付完钱。然而，正准备把米搬上车，店员突然喊住他们，五袋大米的生产日期都是2022年7月30日，保质期半年，这时候早过期半个月了。店员急得直道歉，说可能是入库时没注意，马上给换新米，没曾想冯女士不干了：“钱都付了，米已经是我们的了，你们卖过期食品，按消法得赔十倍。”紧接着就见她掏出小票晃了晃，语气挺坚定，店员懵了，说这事儿得老板定，赶紧跑去叫人。谁也没想到，老板来的时候手里多了把铁锹，冯女士丈夫看店员要收走大米，怕证据没了，正想搬出门，老板冲过来二话不说，铁锹把子直接抡向丈夫后背。就这么一下，冯女士的丈夫踉跄着撞向货架，冯女士赶紧扑过去拉架，也被老板甩得撞在墙上。混乱中丈夫急了，把老板推进路边花坛，两人扭打在一起，直到路人拉开才停手。后来夫妻俩去医院检查，医生说多处软组织挫伤，得住院观察，而老板这边，事后跟人解释自己“精神有点问题”，还说冯女士夫妇是“老熟人”，怀疑他们是职业打假人背后可能有团队。不仅如此，超市员工也委屈：“刚卖出去就发现过期，马上要换，谁知道他们不要新米只要钱。”得知此事的网友再也坐不住了，有网友说：“超市每天进货那么多，检查保质期是基本功，漏了就是失职，不能等卖出去才补救。”也有网友嘀咕：“要是普通顾客，发现过期可能直接不买或者提醒老板，哪有故意买过期米索赔的？这职业打假到底合不合理？”还有人直摇头：“不管咋说，动手打人就是错，再有理也不能棍棒解决。”但话说回来，超市卖过期米是硬伤，管理疏漏是关键，大米保质期半年早该下架了，超市要是定期检查货架，不可能卖这么久。员工说“刚卖出去就发现”，只能说明检查流程形同虚设，至于老板动手，更是错上加错。《治安管理处罚法》明明白白写着，殴打他人最高拘留10天罚款500元，要是打出轻伤，还得负刑事责任，不管多生气，动手打人都解决不了问题，只会让矛盾升级。对消费者来说，购物别光图便宜，多留个心眼儿，买的时候看看保质期，回家再核对一遍，遇到问题别慌，法律给了咱们维权的武器，但得用对地方。对商家来说，卖东西不是“一锤子买卖”，食品安全是底线，定期检查货架、及时下架临期过期食品，比赚那点钱重要多了。本来一件简单的维权小事，因为冲动变成了伤人纠纷，既伤了和气，又损了形象，买卖本来就是你情我愿的事儿，讲究的是诚信，消费者理性维权，商家诚信经营，这才是最好的相处方式。

2025重庆城市宣传暨品质楼盘走进成都巡展活动将于7月12日—13日在成都市印象城举办。重庆作为超大城市、我国重要的中心城市其城市价值如何？对房地产市场发展带来哪些长期利好？在投资中，精确的错误不如模糊的准确，投资实质...

“得饶人处且饶人！”重庆渝中区，一女子和丈夫下班买了5袋50斤大米，付完钱还没把大米拿出店外，店员就发现大米已经过期了，于是提出更换，这时的女子就不愿意了，随后便提出10倍赔偿，眼看双方争执不下，店员只能等着老板过来处理，没曾想，没一会走过来一名男子，拿着铁锹就朝着女子和丈夫身上砸下去，这也导致女子和丈夫双双住进了医院，事后超市表示，打人者就是老板，女子是职业打假人！“买5袋大米花了625元，刚付完钱就被告知全过期了！”3月的重庆，女子和丈夫在超市促销时囤粮，却遭遇戏剧性一幕。工作人员连声道歉提出退换货，但接下来发生的事让所有人傻眼——老板抄起铁锹冲出来，三人竟在超市门口扭打成一团！这场冲突的导火索看似简单：超市承认失误愿退换，顾客却坚持十倍赔偿6250元。但警方到场后揭开更多隐情：张女士竟是职业打假人，此前已用相同手法在该超市获赔，超市老板王某坦言：“上次赔了钱，这次又来，实在咽不下这口气！”根据《食品安全法》，销售过期食品确实需十倍赔偿，但职业打假行为存在争议。监控显示，王某动手时大米仍在收银台未离店，这给事件定性增加了变数。附近商户透露：“这家超市三个月被职业打假盯上四次，老板都快被逼疯了。”消费者协会工作人员现场调解时说了句大实话：“超市理亏在先，但抄家伙绝对错误。职业打假游走法律边缘，最后往往两败俱伤。”事件引发网友激烈争论，支持商家的一方认为：“发现过期立即纠正够诚意了，职业打假就是变相勒索”。支持消费者的一方反驳：“卖过期食品还有理了？法律明文规定的赔偿怎么成敲诈了？”更有业内人士爆料：“有些职业打假人专门培训话术，专挑管理松散的小超市下手。”值得玩味的是，冲突双方最后都进了医院，王某因轻微伤被拘，张女士的“打假”事业也暂时搁浅。市场监管部门突击检查该超市时，又在货架深处发现三包过期零食，附近居民老李摇头叹气：“早干嘛去了？要是天天自查，能给人抓住把柄？”这场闹剧给所有人敲响警钟，对商家而言，智能货架管理系统已成刚需，对消费者来说，保留购物小票才能维权有据，而职业打假这个灰色地带，正引发越来越多法律争议。就像现场调解员说的那句：“架打赢了进局子，钱要来了损阴德，何必呢？”信源：特别关注

重庆女子和丈夫去超市买了250斤大米，付完钱还没把大米拿出店外，店员就发现大米已经过期，提出更换。女子不同意，以超市涉嫌销售有害食品为由要求十倍赔偿！两方争执不下，超市老板见状直接拿着铁锹就往女子和丈夫身上砸，导致夫妻俩双双住院。超市老板说，他们俩是职业打假人!据红星新闻2023年2月21日报道，女子买5袋过期大米向商家索赔被殴打。在九龙坡区的一个超市，冯女士和她老公看见大米在搞促销，一下子买了5大袋，整整250斤。刚付完钱准备走，超市的销售人员忽然发现出事了：这些大米的生产日期是2022年7月30日，保质期只有6个月，到2023年1月30日就该下架了，可当时都已经2月中了：明显过期了！店员一看不对，立刻表示可以给冯女士退换。但冯女士不同意，说这不是简单退货的事，她明确提出要“假一赔十”——这是法律赋予消费者的权益。结果超市那边一听“赔钱”俩字，立马翻脸。双方从争执升级成冲突，气氛一度失控。没多久，令人震惊的一幕发生了：超市老板突然冲出来，手里还抡着一把铁锹，冲着冯女士夫妻就猛砸！两人没来得及躲，被打得伤痕累累，当场送进医院。冯女士气得直掉眼泪：“我只是依法维权，怎么就成了被打的对象？”这事曝光后，迅速在网上引起热议。面对质疑，超市老板也跳出来回应，说冯女士和她老公是“职业打假人”，之前在超市也干过类似的事，怀疑他们是专门搞赔偿赚钱的。老板还说，当时收银员问冯女士为何买这么多米，她说是买给工地工人吃的，可之后冯女士却回击，说这些米是准备送给父母的。事后，超市回应道：“打人者时超市老板，有精神疾病，还有诊断报告。”真相到底如何，一时间众说纷纭。有网友认为：“超市卖过期食品，这是铁板钉钉的违法行为。不管对方是不是职业打假人，只要货是真买的，钱是真付的，作为消费者，依法要求赔偿完全合理合法。超市本就该为自己的失误承担责任。”而暴力伤人更是突破底线，甭管多生气、多怀疑，都不能动手打人！就算对方真是职业打假人，也该找警察、找市场监管部门解决，或者走法律程序，哪能拿铁锹砸人？说到“职业打假人”，这群体争议不小。有人觉得他们是市场“清道夫”，有利于规范商家行为。也有人认为他们靠钻法律空子谋利，打着维权旗号干着“勒索”的事。信源：红星新闻

2023年2月，重庆女子和丈夫去超市买了250斤大米，付完钱还没把大米拿出店外，店员就发现大米已经过期，提出更换。女子不愿意，以超市涉嫌销售有害食品为由要求十倍赔偿！两方争执不下，超市老板见状直接拿着铁锹就往女子和丈夫身上砸，导致夫妻俩双双住院。超市老板说，他们俩是职业打假人!2023年2月，重庆渝中区一家超市里，冯女士与丈夫到超市购物时，一口气就买了5袋50斤装的大米。付款后两人准备离开时，超市工作人员主动发现了问题。原来这5袋大米都过期了。店员立刻意识到问题，连连道歉，并提出马上更换最新鲜的大米。他们庆幸发现得及时，否则后果难料。买家冯女士一口回绝了更换的提议。她晃了晃手里的购物小票，理直气壮地表示，交易已经完成，这些米现在是她的私有财产。紧接着，她提出了一个让店员措手不及的要求：根据法规，超市销售过期食品，应予十倍赔偿，也就是6250元。面对这个数额，店员显然没有处理权限。他们表示可以赔偿，但绝无可能赔付十倍，希望双方各退一步。可冯女士态度坚决，分文不能少。协商不成，店员只好提出等老板来了再做决断。就在等待老板的半个多小时里，一个举动让现场气氛变得微妙起来。冯女士让丈夫赶紧将五袋米搬到超市外的空地上。在她看来，这是为了保全“关键证据”，防止超市销毁。但这番操作，无疑也加深了超市一方的疑心，他们开始怀疑起这对夫妻的真实意图。超市老板和员工事后坚称，这对夫妻并非普通顾客，而是“职业打假人”。他们表示，这对夫妻已是“常客”，似乎总在盯着超市的疏漏，而且背后有“团队”，目的就是为了索要高额赔偿和制造“流量”。僵持之中，超市老板手持一把铁锹从店内走了出来。他没有多说一句话，径直上前，抡起铁锹的木柄就朝冯女士的丈夫猛击过去。冯女士见状冲去阻拦，也被木柄挥中，反复击打之下，铁锹木柄竟当场断裂。情绪失控的丈夫，则在冲突中将超市老板推进了旁边的花坛。这场突发的暴力，最终以夫妻二人受伤入院收场。他们声称已垫付了九千多元医药费，要求对方赔偿。周围的市民也迅速报警，叫来了救护车。对于自己的暴力行为，超市老板倒也承认，但他给出的理由却相当耐人寻味。他坚称，是对方“职业打假”的无尽纠缠刺激了自己，才导致情绪失控。而超市员工在后续采访中，更是抛出了老板“有精神疾病，受不了刺激”的说法，试图为其行为辩解。当然，这个说法是否属实，仍有待警方核实。事件在网上迅速发酵，舆论也随之撕裂，一部分网友认为，超市理亏在先。既然屡次被抓住把柄，就该反省自身的管理漏洞，而不是跟消费者较劲。卖过期食品，被索赔是天经地义。但另一方则反驳，大型超市商品繁多，偶有疏漏在所难免。他们认为，问题的症结在于那些“无底线的职业碰瓷者”，为了流量和赔偿不择手段，破坏了正常的商业环境，必须予以严惩。有律师指出，国家对食品安全有严格标准，即便冯女士夫妇是职业打假人，十倍赔偿的诉求也符合法律规定。从某种意义上看，职业打假人的存在，确实像一道“紧箍咒”，能有效督促商家守法经营，客观上保障了广大消费者的权益。可是，无论索赔的动机为何，持械伤人都是无可辩驳的违法事实。暴力，永远不能成为解决问题的选项。即使打人者最终被证实确有精神障碍，也无法完全豁免其法律责任。大家在购物的过程中，如果真的遇到过期产品，应该要冷静处理，遇到类似情况可以先去跟超市协商退换货，实在不行可以找相关部门解决。如果超市确实存在出售过期产品的行为，那真的就是太不道德了，相关工作人员应该也要对超市进行检查。信源：澎湃新闻

重庆女子和丈夫去超市买了250斤大米，付完钱还没把大米拿出店外，店员就发现大米已经过期，提出更换。女子不愿意，以超市涉嫌销售有害食品为由要求十倍赔偿！两方争执不下，超市老板见状直接拿着铁锹就往女子和丈夫身上砸，导致夫妻俩双双住院。超市老板说，他们俩是职业打假人!据媒体报道，2023年2月，家住重庆渝中区的李艳（化名）在某超市买了5袋大米，共花费625元。没成想，在交钱时，工作人员发现这些米均已过了质保期，于是提醒女子，建议她换一下。结果，李艳不答应，并要求超市按照国家有关规定，给予她十倍赔偿，也就是6250元！收银员听后表示无能无力，可女人咬死了不松口，并举着小票，表示这就是证据，就算是工商来了，她也有理。无奈，工作人员只能等老板过来，请他来跟李艳沟通。因为担心证据被超市抢走，李艳吩咐丈夫把这6袋大米装进自己的车子。就在这时，远处走来一个气势汹汹的男子，看到李艳夫妇，抡起手中的铁锹就是一顿毒打，因为手无寸铁，两人被揍的鼻青脸肿，最后躺在了医院里。很快，此事在当地传的沸沸扬扬，连电视台都惊动了。然而，面对夫妻俩的索赔，超市却回绝了。据男子说，李艳是职业打假人，先前已经多次来超市找事。他们这个群体专门购买假冒伪劣产品，然后通过法律途径索赔以获取暴利！简直比吸血鬼还贪婪！但对此，部分网友却站在了女人这边，他们觉得李艳没有错，如果超市守法经营，不出售假冒伪劣产品，别说一个打假的，就是十个也没用。伴随着争议，这件事也引发了社会各界的广泛讨论。一些人认为职业打假人在维护消费者权益方面起到了积极作用，但也有人质疑其动机和手段的合法性。法律专家指出，根据《食品安全法》规定，消费者有权要求十倍赔偿，无论其是否为职业打假人。然而，如果打假人明知商品存在问题仍进行购买，其索赔行为可能不被法院支持。目前，警方已经介入此案，调查正在进行中。这一事件再次引发了关于职业打假人行为性质及其法律地位的讨论，同时也凸显了商家在保障商品质量和消费者权益方面的责任。近年来，网络上又兴起了一种名为“探店博主”的群体，有店主反映，不给好处，他们就各种颠倒黑白，营造舆论，带动自己的粉丝让店铺干不下去。在我看来，这两个群体有极大的重合度。对此，您有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。

2023年，贪心的下场，重庆女子买了5袋50斤大米，店员发现大米过期主动提出更换！女子不愿意，要求十倍赔偿！双方争执不下之际，一男子拿着铁锹就往女子身上砸，直接把她打进了住院，事后人们才知道，这名女子的竟是职业打假人，靠“十倍赔偿”赚钱的。重庆永辉超市近日上演全武行，一对夫妇购买50斤大米后当场发现过期，依法提出十倍赔偿遭拒，争执中超市老板竟抄起铁锹将两人打至住院。超市事后辩称对方是职业打假人，但监控画面里挥舞的铁锹早已让法律的天平倾斜，我们不禁要问：当消费者权益保护变成高危行为，谁该为这场荒诞剧买单？职业打假人的存在恰似市场经济的免疫细胞，他们用专业素养揪出问题商品的过程，本质上是在替监管部门履行未尽的职责。超市方将法律争议升级为暴力冲突，暴露出部分经营者对消费者权益的认知仍停留在蛮荒时代。不少人认为该女子在明得知大米过期的情况下还要购买，就是想要赔偿金，他们就是靠这种赔偿金来赚钱，是很可恶的行为。而也有人认为商家还将过期的大米放在商店里卖，就是不对的，打假人并没有什么过错。在我看来，商家与其耗费精力识别职业打假人，不如把功夫下在定期清查货架，监管部门与其纠结索赔者动机，不如思考如何让过期食品无法流入收银台。这场铁锹下的维权闹剧提醒我们，暴力的铁锈会随时间脱落，但制度漏洞留下的伤痕永远需要整个社会来愈合，维权的边界不该由暴力划定，而应由法律丈量。【评论区聊聊】：职业打假人到底是在维护正义还是牟取私利？信息来源：极目新闻

2023年，重庆渝中区，女子和丈夫下班买了5袋50斤大米，付完钱还没把大米拿出店外，店员就发现大米已经过期，提出更换！女子不愿意，要求十倍赔偿！两人争执不下，等待老板处理，谁料，没多会来了一名男子，拿着铁锹就往女子和丈夫身上砸，导致女子和丈夫双双住院。事后超市回应，打人者是老板也是员工，女子是职业打假人！“我们当场都说会退了，是她非要十倍赔偿，这不是职业打假是什么？”当超市老板的女儿郑女士愤愤不平地说出这句话时，她的父亲因为这事身体不舒服正躺在医院。而那把断裂的木锹柄，地上干涸的血迹，以及围观群众用手机拍下的混乱画面，都见证了这场冲突的发生。2023年2月16日那天，冯女士和丈夫买了5袋50斤装的大米，花费625元。可刚付完钱，她就发现这些大米已经过期半个月。超市当即表示可以退换，但冯女士一口拒绝，并直接搬出《食品安全法》，要求十倍赔偿，即6250元。“普通家庭谁会一次性买250斤大米？还这么巧刚好买到过期的？”对于超市方质疑，冯女士的解释是，她是给老家父母和亲戚带的。但超市不信，认为她根本就是职业打假人，专门盯着小超市的过期商品，然后索要高额赔偿。职业打假人这个群体，近年来一直游走在法律和道德的边缘。他们熟知食品安全法规，专挑标签瑕疵、临期或过期商品下手，甚至有人会故意藏匿过期商品，等消费者购买后再“发现”索赔。对于小本经营的商家来说，一次高额赔偿可能就意味着几天甚至一个月的利润打了水漂。事后，超市方解释，打人的员工有精神疾病。但这一说法显然无法平息众怒，无论是否有精神问题，暴力行为都必须承担法律责任。而冯女士夫妇的伤势，也让事件彻底脱离了“消费纠纷”的范畴，演变成一起治安案件。如果员工确实存在精神问题，医学鉴定将成为关键；如果没有，那么故意伤害罪的指控将难以避免。虽然从法律上来说，冯女士的索赔要求在法律上是站得住脚的。但问题在于，她是不是真正的“消费者”？如果她确实是买来自用或送亲友，那么她的索赔完全合法。可如果她是以打假为业，靠索赔牟利，法院可能会认定其不属于“生活消费”，从而不支持十倍赔偿。这起事件也暴露了小超市的经营难题，许多个体商户缺乏完善的库存管理系统，容易因疏忽导致商品过期。而一旦被职业打假人盯上，高额赔偿可能让本就微薄的利润雪上加霜。但无论如何，售卖过期食品本身就是违法行为，商家不能以“疏忽”或“职业打假人恶意索赔”为借口逃避责任，更不应该因情绪失控就对消费者肆意殴打。对此，大家是怎么看的呢？欢迎在评论区留言讨论。信息来源：极目新闻2023-02-20|女子买250斤过期大米索赔反被打？超市：结账时就发现大米过期，但她坚持带走

2023年，重庆渝中区，女子和丈夫下班买了5袋50斤大米，付完钱还没把大米拿出店外，店员就发现大米已经过期，提出更换！女子不愿意，要求十倍赔偿！两人争执不下，等待老板处理，谁料，没多会来了一名男子，拿着铁锹就往女子和丈夫身上砸，导致女子和丈夫双双住院。事后超市回应，打人者是老板也是员工，女子是职业打假人！根据相关报道，当时现场一片混乱，老板情绪激动对着夫妻两人就是一顿乱打，其他消费者看着眼前甚至有些失控的老板，也不敢贸然出手帮忙，害怕被归为同伙，整件事情的前因后果还要从事发前几十分钟说起。据王女士（化名）的说法，这天她之所以到超市购买这么多大米，主要是因为她和丈夫想回娘家，给自己的父亲买一袋，其他的分给其他叔伯，所以一下子就买了六袋大米，但是结账的时候，就被收银员拦了下来，说要给他们更换一下。询问原因，一开始收银员支支吾吾地只是一味地说，一样的，就是必须换一下，这一下，才让王女士意识到不对劲的地方，她强行看了保质期，结果正如她所想的那样，大米已经过了保质期，但这家超市却依旧在售卖，这简直就是对消费者的不负责任，这是她发现了，倘若没发现呢？也正是因为这样，王女士觉得一定要严惩这家超市，必须假一赔十，这样对方才能更负责任，认真理货，认真核对过期食品，做好及时下架更新货架的准备。这就是双方争执的开始，对方坚持帮王女士换货，王女士坚持要求对方按照假一赔十进行赔付。王女士和收银员在争执，王女士的丈夫在一旁帮腔，正在双方争执激烈之时，丝毫没有人注意到从一旁冲出来的老板，手里举着铁锹，直接就往王女士夫妇两人身上砸，王女士的丈夫躲闪不及，生生地挨了一下，之后还挨了好几下，王女士上前帮忙，结果也被打了。这场闹剧直到警察到现场才消停下来，双方依旧是公说公有理，婆说婆有理。老板自称精神有问题，受不了刺激，而王女士今天的所作所为就直接刺激了老板，并且王女士已经不是第一次在他们店里面做这样的事情了，身份就是“职业打假人”，经常这样做要求赔偿，这也是他们老板这么激动的原因。而王女士坚决否认职业打假人的身份，表示自己就是普通消费者，双方被带至警局。此事曝光后，引发网友热议。一网友表示：这起事件，双方都有问题。首先是超市员工发现出售给顾客的大米过期了，主动提出更换，这是非常合理的。顾客就应该主动配合，而不应该得寸进尺，得理不饶人。作为超市老板，更应该遵守国家法律规定。而不应该激化矛盾，动手打人。既然打了人，有关政法部门应该按照国家有关法律章程，严肃处理！对此，大家怎么看？（参考信源：极目新闻）