河南南阳，女子醉酒后报警称被邻居强奸未遂，警方将女子邻居刑拘后，邻居妻子找人给了女子4万元，取得了女子的谅解。事后，检方以证据不足对女子邻居作出不予起诉的决定。女子邻居夫妻二人以不当得利为由要求女子还钱，但法院这样判 2022年早春的一个凌晨，南阳某小区的寂静被一阵急促的报警电话打破。 电话那头，女子说自己喝多了，恍惚中感觉有人闯进家里，拼命反抗才把人赶走，凭着模糊的印象，她认定那人就是住在隔壁的孙某。 警察赶到时，甘某还没从醉酒状态中完全清醒，情绪激动得说不出完整的句子。 现场勘查没发现太多有价值的线索，但考虑到案情性质特殊，警方还是在几天后，也就是2月23日，对孙某采取了刑事拘留。 这个决定像一块石头投入平静的湖面，不仅让孙某的生活瞬间崩塌，也为后来的纠纷埋下了伏笔。 孙某的妻子急得团团转。 她知道，在刑事案件里，要是能拿到被害人的谅解书，或许能让丈夫少受点罪。 托了几层关系，她终于联系上甘某，双方约定在派出所见面。 3月5日那天，在民警的见证下，两家人签订了了解书，条件是孙某家拿出4万元作为补偿。 签协议的时候，孙某妻子的手一直在抖，但想着能让丈夫早点出来，还是咬着牙在纸上摁了手印。 警方查了七个多月，到2023年9月才把材料移交给检察院。 又过了三个多月，检察院认为这件事证据不够完整，事实也不清晰，决定不起诉。 拿到这份决定书，孙某夫妇觉得胸口的石头落了地，可紧接着又升起一股火气。 他们觉得自己受了天大的冤枉，那4万块钱花得太冤了。 孙某的妻子找到甘某，说现在检察院都认定证据不足，这钱必须退回来。 甘某认为这是他们自愿给她签订谅解书的，这是自己应得的，两家邻居因此吵了好久。 最后，孙某夫妇把甘某告到了法院，要求返还那4万元，理由是不当得利。 法院开庭的时候，又爆出个让人意外的情况。 原来在甘某报警的同一天晚上，还有个叫张某的男人闯进过她的卧室，也是未遂，这事儿已经有刑事判决书认定了。 那甘某当晚是不是遭遇了两次侵害？孙某到底有没有动手？ 这些疑问像一团迷雾，让案情变得更复杂了。 一审法院审理后，驳回了孙某夫妇的请求。 法院认为，当初的和解协议是在公安机关主持下签订的，孙某妻子作为完全民事行为能力人，签字的时候是自愿的，没有证据证明存在胁迫或者欺诈。 甘某拿到那4万元是有合法依据的，不算不当得利。 孙某夫妇不服，上诉到了二审法院。 他们说，当初签协议是因为孙某被拘留，迫于压力才签的，不是真心愿意。 甘某这边也不示弱，说谅解书是在警方见证下签的，不存在欺诈胁迫，而且检察院的不起诉决定也不代表孙某完全清白。 她还拿出了两份警方的询问笔录，说里面能证明孙某自己承认过侵犯行为。 法院认为，警方当初拘留孙某，是基于合法的证据材料，达到了拘留的条件，不是单凭甘某一句话就定的。 检察院的不起诉是因为证据不足，不是说孙某肯定没犯罪。 孙某妻子自愿签了协议付了钱，现在要求返还，理由不成立。 这起案子里，最让人纠结的就是那4万元该不该退。 从这起案子里，能看出不少值得琢磨的社会现象。 比如在一些刑事案件中，当事人和家属为了争取从轻处理，往往会急于和被害人达成和解，支付赔偿款。 可一旦案子最后没起诉或者判决无罪，就容易产生退款纠纷。 这背后反映的是人们对“和解”的理解和法律规定之间可能存在差距。 很多人觉得，只要最后没被定罪，之前的赔偿就该退，可从法律角度看，和解更多的是一种双方合意的结果，只要签订时合法，就应该遵守。 现在，法院的判决已经下来了，那4万元不用退。 但围绕这起案子的讨论可能还会持续一阵子。 毕竟，在法律和情理之间，有时候确实很难找到一个让所有人都满意的平衡点。 而这起案子，也给大家提了个醒，不管是签协议还是处理纠纷，都得想清楚再做决定，免得事后后悔。
评论列表