【千古名将赵充国,“上兵伐谋”的典范,“戍边屯田制”的奠基者】说一个名将不喜欢开战、打仗,是个“鸽派”,自然会让人奇怪。
首先提出一个基础问题:《史记》和之前的史书,究竟区别在哪里?它的所谓“纪传体”,创新又在哪里?在《史记》之前,重量级的史
之前文章已经写过,造成李陵举家被灭族的直接原因,是公孙敖撒下的弥天大谎,他向汉武帝汇报,是李陵教导单于打仗,所以他才打败
先问几个问题,有利于理解本文主题。1、名将在战争前后进行阶段所使用的谋略,比如韩信还定三秦之战的暗度陈仓、潍水之战的半渡
这当然是个极为宏大的题目。答案的核心应该是围绕:大一统帝国的真正形成,除了地理疆域、政治组织等可见层面,在不可见的文化层
历代开国核心团队的架构构成其实都差不多,但汉初“开风气之先”,体现的特色又极为鲜明,足以作为典范昭示、启发后世。“一龙”
1、冒顿单于(?—前174年)冒顿单于开创游牧民族、封建式大一统匈奴国家联盟的宏图伟业毋庸置疑,这一功业的前提,自然包括
系统梳理汉初战争以后,很遗憾地发现,包括《史记》、《汉书》在内的史书,对于楚汉、汉初相关战争的记载,着实存在很多不到位的
可以说,中国的史书对于冒顿单于的记载其实并不全面、到位,他的生平事迹当然有所记载,但最根本的一点却没有点明,即:在前20
囿于派系论、出身论等现代流行、庸俗的所谓理论,起码我极少见到有人怀疑过曹参与刘邦之间的关系,恰恰相反,绝大多数人都想当然
过往时间,我将中国战争史从春秋时代梳理到了汉匈第二轮战争,《史记》相关的历史记载自然已经结束,是时候整体评估下《史记》对
认为楚汉战争是第二次“秦灭六国”,恐怕是想当然的理解,严格说,楚汉战争更像是第二次“武王伐纣”,跟秦始皇混一六国、一统六
说句不客气的,后世之所以很难做到真正理解楚汉时代的历史、战争及人物,是中了秦皇汉武的专制思想的毒而从不自知。具体的体现就
战争史梳理了不少,但一直不想写兵书兵法相关的内容,因为理论性的东西实在过于广泛,军事战争又是个变量堪称无限(至少人力极难
最近召开的北约峰会,有两点特别值得关注。一是土耳其在会前最终同意放行,瑞典即将成为北约第32个成员国,剩下的不过是流程和
了解一个人所说话的意思,首先要搞清楚他的原话。连原话都不敢、不愿让人看,就开展解读、批判,多少有心虚、无厘头之嫌,目的自
【还原前90年汉匈之战1:汉武帝的开战目的究竟是什么?】福尔摩斯有云:当你排除了所有的不可能,剩下的无论多么不可思议,它
关于李陵被灭族的过程,特别是司马迁被腐刑的时间与原因,历来众说纷纭、莫衷一是,本文主要从军事学角度提供一些新的视角与看法
【还原前97年汉匈余吾水之战:公孙敖又TM打败仗了!】关于前97年汉匈之间的余吾水之战,史书记载其实已算精准,但后世包括
【还原前99年的李陵之战】经过前两篇文章的分析、还原,我们已经可以得出如下结论:1、李陵因为自己主张的“以步制骑”新战法
签名:三千年未有之大变局,你我何去何从?