之前文章已经写过，造成李陵举家被灭族的直接原因，是公孙敖撒下的弥天大谎，他向汉武帝汇报，是李陵教导单于打仗，所以他才打败了，由此汉武帝勃然大怒，认定李陵彻底背叛了他，从而灭族李家，酿成惨剧。
包括司马迁，他之前因为替李陵说话而下狱，但惩罚只是坐牢，现在也被再次追究、升级成死刑，导致司马迁只能选择腐刑代替，造就毕生之耻。
因此，李陵和司马迁的悲惨遭遇，汉武帝基本属于是误会、被欺骗，而公孙敖才是罪魁祸首。之后汉武帝决定“腰斩”公孙敖，不仅是替自己出气，实际也算是为李陵和司马迁“报仇”。
但问题是，司马迁和李陵是否知道事情的全部真相？特别是公孙敖才是“幕后真凶”，是公孙敖实际陷害了他俩这一事实。
研判这个问题的关键在于，汉武帝灭族李家的时候，公开罪名到底是什么？
李陵这边从汉使获得的信息是：“汉闻李少卿教匈奴为兵”，即汉廷认定，李陵已经彻底投靠匈奴并帮助匈奴打汉军，那李家自然会被按律灭族。这应该便是汉廷当时的公开罪名。
但是，李陵应该并不知道，是公孙敖实际陷害的他。包括当时的社会大众，都不知道这个真相，起码在当时，汉廷没有必要对外公开，是公孙敖“举报”的李陵。
估计社会上都在纷纷传说：“原来李陵真投靠了匈奴，那李家活该被灭族。”而之前曾在李家当过门客的士子，甚至陇西地区的士大夫们，都以此为耻、愧于提及，多么显赫的李氏家族，怎么会出现李陵这么个背主不义的不肖子孙，我以前怎么这么没眼光投他门下，咱们陇西又怎么会出这类丢人玩意？
而李陵接下来的报复呢，其实和以前的伍子胥很像，从此真正投靠匈奴，还当了单于的女婿、右校王，决意跟汉武帝“对抗”到底，包括之后真的帮助匈奴打汉军。
多年后霍光等人想邀请李陵返汉，但李陵心意早决，明确拒绝。对苏武的“劝降”，也可反映他一直以来的立场。
同时，李陵还派人刺杀了李绪，因为他认为自己和李家是替李绪背的“锅”，这无疑是误会衍生的额外悲剧。
就上述事情来看，李陵显然并不知道事情的全部真相，特别是公孙敖这个罪魁祸首的存在。他杀李绪是误会，和汉武帝对抗就算情有可原，但实质却都是找错了人。
这一点倒是和他三叔李敢很像，李敢因为并不真正理解父亲李广的自杀原因，所以迁怒于卫青；而李陵则主要是因为“信息不对称”，不仅迁怒于李绪，对汉武帝其实也存在部分误解，因为汉武帝是被公孙敖欺骗，之后决定处死公孙敖，客观上也算是为李陵报了仇，虽然没有暂时成功，因为公孙敖玩了一出“诈死”。
所以，李陵对公孙敖是无所谓报复的，至少在他的余生，他甚至都不知道公孙敖在李家灭族中的关键作用。
现在来说司马迁，他的罪名升级成死刑，自然也是因为李陵投靠匈奴。但很奇怪的是，在《史记》的记载中，司马迁压根没提到“汉闻李少卿教匈奴为兵”这类说法，而是写“单于既得陵，素闻其家声，及战又壮，乃以其女妻陵而贵之。汉闻，族陵母妻子。”
即司马迁认为，李家被灭族，是因为李陵当了单于女婿，成了匈奴贵人，那自然是真的投靠了匈奴。
个中原因，应该是“时间差”造成的，事情的真相很明确，李陵是在李家灭族之后才当了单于女婿，而非之前，李家被灭族自然也不是这个原因。
但司马迁一直到前96年夏天左右才出狱，之前他是很难获取外界信息的，而等他出狱之后，哪怕只是给自己一个交代、破解自己悲惨遭遇的疑惑，他也势必要了解李陵在匈奴那边的经历。
而此时的李陵，应该就已经成为了单于女婿，但司马迁并不知道具体的时间点，他也很难切实考证，由此搞错了这个时间点，甚至认为李陵成为单于女婿，时间上早于李家灭族，由此成为李家被灭族的主因。
所以，站在司马迁的角度，他不仅同样不知道公孙敖的诬陷，甚至余生都“恨”李陵，认定自己一直都看走眼了，居然为李广的这种不肖子孙出头、说话，导致毕生之耻。
这当然同样是“信息不对称”所导致的误会，司马迁之前为李陵说话，是有其部分道理的，李陵确实没有很快投靠匈奴；而司马迁之后“恨”李陵，却是又有所误解，甚至推翻了自己之前对李陵的所有看法，只有如此，他才会把“李陵当单于女婿”认定为李家灭族的主要原因。
大概也是因此，《史记-李将军列传》中，没有对李陵浚稽山之战的全程，做出类似李广打仗时浓墨重彩的记载，其实李陵此战的复杂、艰辛过程，肯定比李广那些仗更值得渲染，《汉书》对此给出了实证。
在《报任安书》中也有证明，何况这个事几乎成为司马迁余生的心结，他不可能不了解李陵这一战的全程。
包括此战中李陵和李广利的关系，司马迁后续应该也通过其他渠道获得了真相，所以他才写：“天汉二年秋，贰师将军李广利将三万骑击匈奴右贤王於祁连天山，而使陵将其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。”
即李陵是替李广利打牵制战、分散匈奴兵力，是李陵战败连累到了李广利稍后的被包围。可惜，当年为李陵出头说话时，司马迁是完全没有这个认知的，否则他无论如何都不该得个“欲沮贰师”的罪名。
以上都说明，司马迁出狱之后的余生，对李陵相关的事情着实做了最大努力的探寻，但因为条件所限等各种原因，他也并未获知全部真相，包括对李陵都没做真正了解，如果他知道《汉书》相关的内容，他是肯定要写入《史记》的，因为这个过程有力证明，司马迁并不是从头到尾都错的，这是对他冤屈的有力辩白。可惜他并不知道。
由此，更不要说得知公孙敖曾经的诬陷。因为司马迁是明确死于公孙敖之后，包括公孙敖当初“诈死”这个事，司马迁都很清楚，这是《史记》明载的。
要是司马迁得知公孙敖是陷害他和李陵的罪魁祸首，他当然不会予以放过，就算现实中无法报复，也会在书中将之记录下来，甚至改变他对整个事情的所有看法。
以上。历史“误会丛生甚至达到玄妙”的地方就在于，虽然李陵、司马迁现实中无从得知真相，更无所谓报复公孙敖，但是司马迁可是有笔杆子的，他的《史记》也成功传之后世，起码在很长的一段时间内，算得上实现了对公孙敖的某种报复。
这就是漠北之战前后，关于李广的记载。《史记》或明示或暗示，李广是被汉武帝、卫青等人“阴”了，而卫青支开李广，正是因为要偏袒、照顾公孙敖。
这个记载，相当于把汉武帝、卫青、公孙敖绑在一起“黑”了个遍，三个人玩弄阴谋、各有私心的形象跃然纸上。不仅加重了李广的悲情，也大大“引导”了后世对其三人的负面印象。
客观说，这个事情当然是司马迁自己的误解及私心，实际是他“鲜克知兵”造成的，倒也并非故意有违史德。而正是这个误解，反而让他实现了对于公孙敖的部分报复，而且是“历史级”报复。
至于司马迁为何会得知漠北之战中汉武帝等人的“阴谋”，恐怕多数源自李陵、李家的一贯看法与理解，毕竟李广是在卫青幕府自杀、李敢又是被霍去病射杀，作为受害者家属，他们肯定要怪罪到卫霍等人头上，为此找到很多“阴谋论”来安慰自己，并通过各种渠道传到司马迁耳中。所以，李陵对于这个报复，也不能说没有贡献。
在搞清楚相关事情的全部真相后，我们的看法自然也容易统一：正如《汉书》所记载的，公孙敖的确要为李家灭族、司马迁被腐刑负有不可推卸的罪责，包括汉武帝在内，都是被公孙敖欺骗、戏耍了。
那么，公孙敖因此遗臭万年，也就是相对公正的历史判决。
而司马迁因为系列误解反而“歪打正着”，起码造就了公孙敖在后人眼中的部分负面形象，这就是前面所说的“误会丛生甚至达到玄妙”的真意吧。
当然，这样的事情还是能避免最好，正义固然不喜欢迟到，通过玄妙手段所达成的正义，难免会让人五味杂陈、苦笑无语。
