【还原前97年汉匈余吾水之战：公孙敖又TM打败仗了！】
关于前97年汉匈之间的余吾水之战，史书记载其实已算精准，但后世包括现代的理解多数稀里糊涂，并未触摸到真正的关键：
在战役初期阶段，公孙敖所部汉军，实际是陷入了匈奴方面的战场包围，之后李广利等部赶来给他解围，虽然最终救出公孙敖，但公孙敖所部已经“失亡多”、伤亡惨重，再加上其他原因，汉军随后放弃继续决战，且战且退。这一战双方并非不分胜负，而是汉军明确打败了。
由此，公孙敖才是这一战表现最“亮眼”却极不光彩的角色，还原这一战，不妨先从他战后遭到的处罚入手，然后再行反推。
这一块史书记载有冲突，且隐藏的很深——
【《汉书-武帝纪》：太始元年（即前96年）春正月，因杅将军敖有罪，要斩。】
【《资治通鉴》：（太始元年）春，正月，公孙敖坐妻为巫蛊，要斩。】
【《史记-卫将军骠骑列传》、《汉书-卫青霍去病传》：孙敖，义渠人，以郎事景帝。至武帝立十二岁，为骑将军，出代，亡卒七千人，当斩，赎为庶人。……后十四岁，以因杅将军筑受降城。七岁，复以因杅将军再出击匈奴，至余吾，亡士多，下吏，当斩，诈死，亡居民间五、六岁。后觉，复系。坐妻为巫蛊，族。凡四为将军。】
——————————
首先，《资治通鉴》这里的记载应属有误，公孙敖不是死于前96年正月，当时的罪名也不是“坐妻为巫蛊”，这是和前91年正月公孙家族因巫蛊案被灭族，两者搞混淆了。
公孙敖当时真正的罪名，其实就在余吾水之战中“至余吾，亡士多，下吏，当斩”、“有罪，要斩”，和当年的关市之战一样，仗打败了又损失惨重，按律当斩。
再加上某个特别关键却同样被史书隐藏或疏忽的原因，汉武帝对这个一辈子的“死党”、好基友毫不留情，直接下了死手，定了“腰斩”之刑，要让公孙敖死的很惨、很难看。
“你不仁别怪我不义”，公孙敖打仗不行，歪点子却不少，在被行刑之前，他玩了一出“诈死”之计，无非是自己装死呗，最多是找个活人或死人来假冒他的尸体，瞒天过海。
人死万事消，“腰斩”之刑肯定是免了，汉武帝也就当这个事彻底过了，却没想到公孙敖依然还活着。
不知道多年后公孙敖再次现身时，对汉武帝究竟是惊吓还是惊喜……
现在我们起码能确定一点：余吾水之战中，公孙敖肯定是打了大败仗，所部士兵伤亡惨重，让汉武帝很火大。
有了这个关键认知，就可以来还原这一战的全部过程了。
《汉书-匈奴传》的记载是最为精准、合理的——
【《汉书-匈奴传》：后二岁，汉使贰师将军六万骑、步兵七万，出朔方；强弩都尉路博德将万余人，与贰师会，游击将军说步兵三万人，出五原；因杅将军敖将骑万，步兵三万人，出雁门。匈奴闻，悉远其累重于余吾水北，而单于以十万待水南，与贰师接战。贰师解而引归，与单于连斗十余日，游击亡所得。因杅与左贤王战，不利，引归。】
【《汉书-武帝纪》：……强弩都尉路博德步兵万余人与贰师会。广利与单于战余吾水上连日，敖与左贤王战不利，皆引还。】
——————————
由此可以得出汉军的整体兵力部署安排。
汉军这次动用了共计21万军队（7万骑兵、14万步兵），汉武帝摆明了是要和匈奴全面决战，找回两年前李陵、李广利被包围战败的场子。
其中需要特别注意的就是，汉军现在和第一轮汉匈战争的打法完全不一样了，有正规步兵大军团参战了。
这无疑是李陵投降匈奴前最大的贡献，“五千步兵杀伤万余骑”，只要双方兵力差距并不悬殊，或者有骑兵配合作战，步兵军团“步射”、“以步制骑”完全可行。
匈奴方面，以单于本部和左贤王部为主，总兵力也就在10万骑兵左右，双方基本是2:1的悬殊差距，所以且鞮侯单于等人很明智的选择将非战人员、辎重都转移到余吾水以北，只留下军队迎接决战。
首先，我们必须要搞清楚，这个“余吾水”到底是哪条河，此次战役又是具体在哪个“河段”上演的。
研究解读一个战役，战场地点是基础，要有这个明确探寻意识，哪怕定位错了，也比摸着喝、无意识、无所谓要强。
谭其骧《中国历史地图集》是将余吾水认定为今天蒙古乌兰巴托西北的土拉河（或图拉河），把史书稍后出现的“安侯河”认定为今天的鄂尔浑河，这也是学界主流看法，但这里面可能存在一定的误解。
考察前后战争及历史，位于乌兰巴托的原单于庭附近区域，在前119年漠北之战后，就已经归属于汉朝及乌桓、鲜卑等游牧民族的联合占领区域，没有看到匈奴方面对此“反占领”的记载。
而现在的单于庭，通过前后战争的表现反推，可以确定是在涿邪山、浚稽山北侧不远处，左贤王庭居此不远，很可能是位于后世三国的龙城、今车车尔勒格附近区域。
因此，史书所说的“余吾水”，更可能是今天的鄂尔浑河，而不是主要南北走向的土拉河。
具体到余吾水之战，应是指从杭爱山脉发源的，位于杭爱山脉（当时叫燕然山）东麓“东西走向”的这一段鄂尔浑河，当时叫作“余吾水”，这倒基本符合史书对此战，包括前90年那次汉匈之战的综合记载。
现在来说第二个关键问题，战争实际发生于余吾水南侧，不代表汉方战前的总体战役方针就是如此规划的！因为匈奴会具体如何应对、战局实际如何走势，汉方战前不可能完全预料到。
就史书所记载的内容来还原，汉军战前的总体战役方针大致如下：
鉴于此战是两倍兵力优势的全面决战，所以汉方追求步步推进、稳扎稳打。
1、李广利绝对主力出朔方，目标直指单于庭；路博德出居延塞，前来会师、配合作战。
2、韩说出五原，实际是五原塞以北的一些塞外城市据点，他的进军目标应该是单于本部和左贤王部的地盘“分割线”，大致在燕然山南麓的某个重要据点。说白了，韩说承担的是穿插分割、切断两部的重任。
3、公孙敖出雁门，目标直指左贤王部。
四路大军（严格说是三路，路博格归属李广利），约定期限抵达目的地，发起战役。
注意，三路大军的各自“期限”未必完全相同，可能会有前后几天的差异，韩说穿插到位的这个“期限”才是关键，在韩说穿插到位前后，李广利和公孙敖必须发起当面战役，不然韩说不就是孤军深入、送死么？
这个整体战役方针看着如何？是不是很厉害？
首先，如果汉军是纯骑兵作战，三路都是骑兵部队，这个作战方针可谓完美，照此执行基本会有奇效。
但实际情况，汉军是7万骑兵、14万步兵，特别是韩说这一路3万都是步兵，很难短期内迅速穿插到位，势必比骑兵要多花费数倍时间。
更关键的是，汉军这个综合进军速度，不动则已，一动很容易被匈奴方面侦察到，或者通过其它渠道获得情报，从而提前采取针对性反制打法。
所以，汉军三路进击不是反而给了匈奴各个击破的战机么？
汉武帝、李广利有这么傻么，问题到底出在哪里呢？
其实，汉方战前的真实战役方针与意图，上述说法根本不对，实际其实是这样的：
以李广利绝对主力进攻单于庭，大力吸引匈奴方面的注意力，争取聚拢单于本部、左贤王部的所有兵力于单于庭，双方决战。
而韩说、公孙敖两路的真实目的，其实是穿插所有匈奴军队的退路，实现包围、阻击乃至偷袭、包抄等，而且是构建两条阻击线。
说白了，就是漠北之战的汉军打法，汉武帝、李广利又是在学卫青、霍去病最擅长的玩法。
但战争从来都是一切从实际情况出发，没有必然致胜的“教条打法”，从实战中来看，匈奴方面的应对完全出乎了汉方的战前预料：
1、因为总兵力对比悬殊，且鞮侯单于并没有死守单于庭这个具有“象征意义”的战略据点，直接放弃，这个面子不要了。
他不仅没有将左贤王部兵力向单于庭集中，恰恰相反，单于本部主力反而集中到了左贤王部，即余吾水之南；
2、汉军的整体战役部署等情报，要么是战前就已经泄露，要么是战役发起后被匈奴方面侦察得知，所以且鞮侯单于“避实击虚”，先拿最北侧的公孙敖部开刀，集中10万骑兵，出其不意，先行包围、围歼公孙敖。
这个应对打法，无疑是“致敬”前129年关市之战时军臣单于的打法，“凭尔几路来我只一路去”，巧合而又操蛋的是，这两战都有公孙敖参与，关市之战他是第二个被攻击，此战则是第一个被修理！
3、和关市之战有所不同的是，且鞮侯单于此战很可能玩了类似李牧、粟裕在番吾之战、莱芜战役中的“谋略”，即“示形于南、决战于北”的精髓。
虽然他的主力实际从单于庭撤走，但他还是留下部分部队，营造主力依然在单于庭的假象，包括虚张声势、伪造旗号（番号）等方式，也像模像样的打一些阻击，以期欺骗李广利，给他围歼公孙敖甚至韩说两路汉军，制造更多时间差。
所以，且鞮侯单于在前99年和前97年的这两次汉匈之战中，都表现出了极为高超的军事指挥才能，甚至超过了当年的军臣单于、伊稚斜单于。
如果卫青还在，或许还能在“统帅对决”层面与他斗的有来有回甚至可以稍占上风，但现在，光靠李广利、公孙敖、路博德、韩说这些将军，就算绑上汉武帝，也都不过是多个挨揍的。
战争，从来不以谁或者哪个群体的立场、意志为转移，它是人类智力、武力最高层次的激烈竞争与比拼，输了只能怪自己菜，输了还不真认、不反思，那就更差劲了。
当然，李广利等人也不是完全无脑、不堪一击，从实际过程来看，李广利主力汉军还是及时北上，赶在公孙敖被彻底围歼之前，终于救出了公孙敖。
公孙敖所部是1万骑兵、3万步兵，所以他实际战损了多少，让他战后不得不“当斩”，这个比例、具体数字我们就搞不清楚了，但肯定不少。
这个战局无疑就是匈奴“围点打援”，汉军主力在外解救公孙敖，所以史书说的很清楚：“贰师解而引归，与单于连斗十馀日”，关键就在于这个“解”字，实际是给公孙敖解围的意思，但要么是没被重视，要么就是误解成了其它意思，导致没有抓住这一战实际真相的关键。
至于史书说“游击无所得”即韩说没有参与到实战，这个记载倒是可以商榷一下，因为韩说的位置就是在李广利和公孙敖两部之间，实际距离并不远，李广利还和且鞮侯单于接连斗了十几天，难道韩说一直得不到消息或者在一旁吃瓜看戏？
（至少韩说没有迷路失期，战后他反而升任“光禄勋”，可见总归有些军功。）
所以，“游击无所得”这种可能性极小，韩说应该是参与了李广利、路博德解围公孙敖的决战。
话说回来，如果真是如此，那汉军的情报系统可就彻底丢人了。（这都啥玩意啊，关市之战时的情报泄密、战场无联动等操蛋情况，真的全都回来了？）
战役中后期应该是这样：李广利通过决战救出公孙敖，取得阶段安慰性胜利，然后双方短暂休战，李广利综合考虑后选择撤军，且鞮侯单于之后没少骚扰撤退途中的李广利，前后打了十几天，但汉军损失也不大，最多是双方相当。
只是整体来看，公孙敖大部战损，汉军也没有实现全歼匈奴主力的战前预期，所以算是败仗，汉武帝肯定是不满意乃至火大的。
特别是，此次战役中的公孙敖，除了指挥打仗，汉武帝还专门给他安排个小任务，这就是著名的“上遣敖深入匈奴迎李陵”事件。
想想公孙敖现在的状态，他都被包围歼灭、差点挂掉，回来还要面临杀头的军法处置，他会有心情搭理李陵这个破事？他会不想方设法的找借口脱罪么？
由此，公孙敖开始了一系列让人瞠目结舌、出乎意外的骚操作，最终导致李陵家人被灭族，司马迁被腐刑，他本人被“腰斩”、想出诈死等悲催、操蛋事件。
这就是堪称“李陵灭族、司马迁腐刑、公孙敖诈死共三大奇案”的系列著名事件，个中相关争议、误解也极多，但是，有了对于公孙敖这一战的真实、具体还原，这些“奇案”就有了可以破解的关键钥匙，下文见。
