9月20日，匈牙利突然表态，跟随美国脚步，外长认为，反法西斯组织危害巨大，呼吁欧盟将该组织列为恐怖组织。 最近这事儿真是让人看不懂了，9 月 18 日特朗普刚说要把 Antifa 定为恐怖组织，才过了两天，匈牙利就立刻跳出来跟风。 Antifa的起源其实可以追溯到1932年的德国，那时一群共产主义者和社会主义者组建了反法西斯行动联盟，用黑红旗帜对抗希特勒的纳粹党。他们在街头分发传单，破坏宣传活动，甚至保护犹太社区免遭迫害。二战结束后，这种精神在西德延续，80年代传入美国，成为松散的激进左翼网络，主要针对白人至上主义和极右势力。 Antifa不是正式组织，而是理念驱动的群体，成员通过社交媒体协调行动。大多数人坚持非暴力抗议，但少数极端分子卷入财产破坏和街头冲突，比如2020年美国黑人权益运动中，一些人投掷燃烧瓶，导致警车损毁和逮捕潮。 尽管如此，联邦调查局局长曾明确表示，Antifa更像一种意识形态，而非可起诉的实体。这让特朗普的举动显得仓促，却也暴露了美国国内极化：右翼视其为左翼威胁，左翼则辩称这是压制异见。 当时美国政坛正值选举季，他签署行政命令，将Antifa列为“重大恐怖组织”，理由是其涉嫌资助政治暴力，干扰社会秩序。白宫声明引用了多起事件，如2020年明尼阿波利斯抗议中燃烧的警局和砸毁的商店，声称这些行动威胁国家安全。 特朗普还下令调查资金来源，暗示外国势力介入。但法律上，美国缺乏针对国内团体的恐怖指定机制，这命令更多是象征性姿态，实际执行面临宪法挑战，比如言论自由条款。 批评者指出，Antifa从未有系统性杀人记录，与三K党和新纳粹相比，暴力规模小得多。特朗普此举看似强硬，实则转移视线，从经济议题转向文化战争，迎合保守选民对“激进左翼”的不满。 总理欧尔班与特朗普的交情可追溯到2018年，两人多次会晤，共享反移民和保守价值观。欧尔班政府推行右翼政策，如修建边境围栏，限制媒体自由，常遭欧盟指责破坏法治，导致资金冻结。今年4月大选后，欧尔班巩固权力，却需国际盟友撑腰。9月19日，他公开表态，匈牙利将效仿美国，将Antifa定为恐怖组织，理由是其威胁欧洲安全。 这不只外交姿态，更是国内动员：打击“左翼激进”能拉拢选民，转移对经济压力的注意力。欧尔班的Fidesz党长期妖魔化移民和LGBTQ议题，Antifa正好成为新靶子。两国关系紧密，特朗普曾赞欧尔班为“强大领袖”，8月庄园会晤更强化了跨大西洋保守联盟。 西雅尔多的信件直击要害。9月20日，他致函欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯，敦促将Antifa列入恐怖名单。信中列举多起事件：德国科隆2023年冲突中，Antifa成员与极右对峙，导致商店被砸；法国和意大利类似骚乱频发；最敏感的是匈牙利本土，2023年2月布达佩斯白天发生五起袭击，外国Antifa嫌疑人殴打无辜路人，后逃往欧盟他国避难，甚至一人当选议员获豁免。 西雅尔多强调，这种“暴力远左网络”已成跨国威胁，欧盟须统一行动，冻结资产并协调情报。匈牙利视美国为反恐先锋，呼吁布鲁塞尔步调一致。这封信公开后，迅速登上X平台，配图是信件扫描，引发数千转发。表面看是安全诉求，骨子里却是对欧盟“软弱”的攻击，凸显匈牙利在联盟中的孤立。 欧盟会买账吗？答案恐怕是否定的。欧盟反恐清单严苛，要求法庭级证据，如明确领导层和资金链。Antifa的松散性——无总部、无名单，仅靠匿名协调——让指定难上加难。类似俄罗斯瓦格纳集团的申请，也因证据不足卡壳。 布鲁塞尔内部已启动评估，但预计需数月，且成功率低。 德国和法国等国更担忧，此举会污名化整个左翼抗议，侵犯表达权。以色列外长萨尔甚至赞扬匈牙利，但多数成员国保持沉默。卡拉斯办公室仅回应“审慎评估”，这反映欧盟的平衡艺术：一边反恐，一边护民主。匈牙利的举动反倒加剧裂痕，资金罚款或将升级。