玩酷网

标签: 朝鲜战争

谁能想到,李在明几句话就惹怒朝鲜!金与正:李在明在朝鲜战争纪念仪式上称赞美国

谁能想到,李在明几句话就惹怒朝鲜!金与正:李在明在朝鲜战争纪念仪式上称赞美国

金与正:李在明在朝鲜战争纪念仪式上称赞美国,大谈美韩关系。我们不说之前,就说现在,李在明政府对美韩同盟的盲目信从与前任政府毫无两样,无论韩国制定什么政策,提出什么建议,都不能成为和解与合作的对象,朝韩关系已不可...
基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输

朝鲜战争中,究竟是谁输谁赢?基辛格曾表达过一个观点,这场战争有一个赢家,两个输家,其中一个国家比老美输得还惨,这究竟是怎么一回事呢?1950年,朝鲜半岛战火骤起,中国志愿军与美国为首的“联合国军”拼得你死我活。三年...
万万没想到!基辛格在《论中国》里说的朝鲜战争输赢,和咱们想的不太一样!基辛格认

万万没想到!基辛格在《论中国》里说的朝鲜战争输赢,和咱们想的不太一样!基辛格认

基辛格在《论中国》里说的朝鲜战争输赢,和咱们想的不太一样!基辛格认为,在朝鲜战争中,中国以一国之力,击退了由美国牵头组建的17国联军。这一仗,打出了中国的国威。在此之前,新中国刚成立,百废待兴,国际上很多国家对...
日本人曾经这样评价过抗美援朝战争,中国如果不出兵,美国人不会打到中国去,而美国人

日本人曾经这样评价过抗美援朝战争,中国如果不出兵,美国人不会打到中国去,而美国人

日本人曾经这样评价过抗美援朝战争,中国如果不出兵,美国人不会打到中国去,而美国人却用了超过3000本著作来评价这场战争,将中国志愿军的英勇作战视为壮举,言外之意说,美国人是被打服了,这场战争是中国崛起之战。当年朝鲜战场刚停战两年,越南那边又起硝烟,美国飞机大炮轰得正猛,可你猜怎么着?美军的战机明明能轻松越过北纬17度线,却硬是在这条线前刹住了脚,炸弹扔得再密集,也没敢越雷池一步。这可不是美国人突然心慈手软,看看他们的作战日志就知道,五角大楼的会议桌上,"中国"两个字被反复提及,那些经历过朝鲜战争的将军们更是拍着桌子警告:别忘了鸭绿江的教训。1950年,美军仁川登陆后一路北进,无视中国"不得越过三八线"的警告,觉得新中国刚成立,根本没能力跟他们叫板。结果呢?志愿军突然入朝,云山战役把美军王牌骑一师打得晕头转向,长津湖零下四十度的雪地里,穿着单衣的志愿军冻成冰雕也没后退一步,硬生生把美军从鸭绿江赶回了三八线。这场仗打下来,美国人终于明白,这个东方古国说的"底线",不是说说而已。到了越南战场,中国再次划下北纬17度线,明确表示"美军过线即参战",这一次,华盛顿的决策者们对着地图看了又看,最终还是把战机的航线严格框在了线南——他们赌不起,也输不起再跟中国打一场硬仗。有人说这是巧合,可看看美军在越南的投入就知道,他们派了50多万兵力,扔了比二战还多的炸弹,却始终不敢触碰中国划的红线。不是没能力,是真的怕了。那些在朝鲜战场上吃过亏的老兵,退役后不少成了军事顾问,他们在给新兵讲课的时候总说:"中国军队的冲锋号一响,你就知道什么叫不要命。"这种恐惧不是凭空来的,是上甘岭坑道里战士们用身体堵住枪眼换来的,是金城战役中志愿军潮水般的冲锋打出来的。更有意思的是,美军在越南战场上换了三任总统,从艾森豪威尔到肯尼迪再到约翰逊,不管国内主战派怎么鼓噪,"不与中国直接冲突"始终是铁律。他们甚至规定,战机即使迷航越过17度线,也必须立刻掉头,否则就按叛逃处理。这背后的逻辑再清楚不过:朝鲜战争已经证明,中国军队的战斗力远超想象,一旦把中国拖进越南战场,美军很可能重蹈覆辙,甚至输得更惨。想想看,如果没有抗美援朝的胜利,美国会把中国的警告当回事吗?恐怕只会像对待当年的清政府一样,觉得又是一次可以随意拿捏的退让。可正是这场战争,让世界看到了中国的硬气,也让中国在国际舞台上有了真正的话语权。志愿军的鲜血没有白流,他们不仅守住了朝鲜半岛的防线,更给新中国撑起了一把安全伞,让后来的敌人在动手前,不得不先掂量掂量后果。这场战争的意义,从来不止于战场胜负。它让曾经看不起中国的国家明白,这个民族可以被打败,但绝不会被打垮;它让新中国在百废待兴时,就用实力赢得了尊重,为后来的发展争取到了宝贵的和平环境。那些说"中国不出兵也没事"的人,大概忘了,国际社会从来只认拳头硬不硬,尊严从来都是打出来的,不是求来的。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
对于朝鲜战争,一位日本学者曾说:表面上看是中国赢了,实际上却是输得彻底。造成这

对于朝鲜战争,一位日本学者曾说:表面上看是中国赢了,实际上却是输得彻底。造成这

对于朝鲜战争,一位日本学者曾说:"表面上看是中国赢了,实际上却是输得彻底。造成这一结果的原因是美国出于人道主义。因为中国靠的是人海战术,伤亡太大,所以美国才签署了停战协议。1950年,朝鲜战争爆发,彼时新中国刚刚...
美国当年为什么一定要介入朝鲜战争?其实这个呀,还真不是大哥帮小弟那么简单

美国当年为什么一定要介入朝鲜战争?其实这个呀,还真不是大哥帮小弟那么简单

美国当年为什么一定要介入朝鲜战争?其实这个呀,还真不是大哥帮小弟那么简单。1950年6月25日,朝鲜人民军突然跨过三八线,三天就拿下汉城,这一下彻底打乱了美国的如意算盘。当时美国可是被冷战思维吓得不轻,杜鲁门政府第一...
美国当年为什么一定要介入朝鲜战争?其实这个呀,还真不是大哥帮小弟那么简单,最开始

美国当年为什么一定要介入朝鲜战争?其实这个呀,还真不是大哥帮小弟那么简单,最开始

美国当年为什么一定要介入朝鲜战争?其实这个呀,还真不是大哥帮小弟那么简单,最开始,美国并没有太把朝鲜半岛当回事,因为冷战初期,欧洲才是美苏对抗的主战场,亚洲这块,美国是想尽量收缩势力,避免直接和苏联产生冲突。...
第二次朝鲜战争或许不久可见?最近,韩国多地爆发反华示威,表面上看似是尹锡

第二次朝鲜战争或许不久可见?最近,韩国多地爆发反华示威,表面上看似是尹锡

第二次朝鲜战争或许不久可见?最近,韩国多地爆发反华示威,表面上看似是尹锡悦和李在明的内斗延续,实则背后隐藏着更深层的民族机遇问题。朝鲜深度介入俄乌战争,似乎为韩国统一创造了条件。李在明缺席中国的抗战活动,其实早...
中美四次交手最终结局:1900年,中美第一次交手,中国败。1950年,第二次交手

中美四次交手最终结局:1900年,中美第一次交手,中国败。1950年,第二次交手

中美四次交手最终结局:1900年,中美第一次交手,中国败。1950年,第二次交手,中国胜。1961年,第三次,中国胜。1965年,第四次,还是中国胜。四次交锋,美国只拿下了一次,那还是清朝末年的旧账。新中国成立后,解放军出场,美军没讨到半点便宜。翻开历史的老黄历,第一次交手是1900年,八国联军侵华,美国掺和其中。那时的中国,像是被风雨拍打的破屋,墙塌梁断,根本无力还击。结果不言而喻,败得彻底。但那不是故事的全部,只是起点。时间快进到1950年,朝鲜战场上,中美第二次对垒。志愿军顶着刺骨寒风,穿着单薄棉衣,硬是把装备精良的美军从鸭绿江边逼退。零下几十度的雪地里,战士们啃着冻土豆,手指僵硬到扣不动扳机,却愣是守住了阵地。那一战,联合国军司令麦克阿瑟灰头土脸,丢了不可战胜的名号。中国人站起来了,不再是任人宰割的羔羊。再看1961年,古巴导弹危机背后的暗流。中美虽未直接兵戎相见,但战略博弈的硝烟弥漫全球。中国支持古巴,牵制美国,冷战棋盘上这一步,走得稳当。美国不得不退让,危机化解,中国在国际舞台上多了几分分量。那一回合,没动刀枪,却赢了气势。到了1965年,越南战场成了新的角力场。美国深陷泥潭,轰炸机在天上咆哮,但地面游击战让他们焦头烂额。中国在背后支援越南,提供物资、训练,甚至派顾问团。美军发现,无论扔多少炸弹,都炸不掉对方的斗志。最后,美国撤了,狼狈不堪。这场仗,表面是中国在幕后,实则又是赢家。四次交锋,三次胜利,新中国的每一步都走得硬气。从清朝的屈辱,到新中国的崛起,历史像一面镜子,照出强弱转换的真相。那三次胜利,不是靠运气,而是靠无数人用血肉堆出来的尊严。1950年,志愿军将士在长津湖边埋伏,忍着饥寒,等一个反击的机会。那画面,像刀刻在心上:一个士兵倒下,另一个补上,连眼皮都不眨一下。如今再看这些过往,数字简单,3比1,可背后的重量,谁都能掂量出来。每一次胜利,都是从泥泞里爬起来的证明。尤其是新中国成立后,解放军的存在,就像一道铁壁,让对手望而却步。你可以说这是历史的巧合,但更像是某种必然当一个国家有了脊梁,想压垮它,就没那么容易了。这些年,国际局势风云变幻,中美之间的较量从未停歇。只是形式变了,从战场转到了谈判桌,从军事对抗变成了经济、科技的拉锯战。可不管怎么变,有些东西没变:一个国家的底气,永远来自它的人民,来自那些愿意为尊严拼命的人。1950年的雪地里,有人用冻僵的手握住枪杆;2023年的今天,有人用代码和芯片捍卫未来。回想那三次胜利,每次都像是在绝境中杀出一条路。朝鲜战争时,后勤线被切断,战士们靠野菜果腹,还能打出冰血长津湖的奇迹;越南战争时,物资匮乏,却能支撑起一场旷日持久的消耗战。这些细节,不说透,你也能感受到那种韧性。那是一种沉默的力量,不张扬,却让人不敢小觑。现在的世界,和过去不同,但挑战从来没少过。贸易摩擦、技术封锁,甚至舆论场上的针锋相对,都是新的战场。你会发现,历史总有相似之处:当年是用枪炮守住底线,今天是用智慧和耐心去博弈。无论对手多强,只要自己不倒,就有翻盘的机会。我记得一位老兵讲过,他在朝鲜战场上见过最冷的冬天,也见过最热的血。他说,打仗的时候,没想那么多,只知道不能退,因为身后就是家。现在想想,这句话挺重。不管是过去还是现在,这种不退的劲头,就是我们最大的底牌。所以,四次交手的故事,不是简单的胜负统计。它是一个国家的成长史,是从被人踩在脚下,到昂首站起的转变。每一次胜利,都是对屈辱的回应,也是对未来的承诺。你读懂了这段历史,就能明白,为什么有些事情,我们一步也不能让。今天的局势,比任何时候都需要冷静和清醒。中美之间的较量,不会只有这四次,也不会止于某一种形式。但只要记住那些曾经为尊严拼尽全力的人,我们就知道该怎么走下去。不需要豪言壮语,只需要行动,像当年雪地里的战士一样,咬紧牙关往前冲。这段历史摆在这里,像一块沉甸甸的石头。它提醒着每个人,不管外界如何喧嚣,不管挑战多大,总有人在前面扛着。而你我,能做的就是别辜负这份来之不易的底气,去做该做的事,去守住自己的位置。这,才是对历史最好的回答。
基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输

朝鲜战争中,究竟是谁输谁赢?基辛格曾表达过一个观点,这场战争有一个赢家,两个输家,其中一个国家比老美输得还惨,这究竟是怎么一回事呢?基辛格晚年提过一句话,让不少人听了直皱眉头:中国在朝鲜战争中赢了,美国输了,但...