要用中国武器打败以色列，中东要破局：埃及要红旗-9又将要歼-35。 谁都没有想到，以色列针对哈马斯发动的追杀行动竟然直截了当地在中东引发了一场大地震。 尽管袭击地点位于卡塔尔，可卡塔尔却和以色列一样同属美国的盟友，两相对比之下，中东实际并不安全，亦或者说美式武器装备存在明显漏洞。 之前以色列天天吹“铁穹”拦截率多高，结果哈马斯一次泼过来几百枚火箭弹，实际拦下来的连两成都不到，之前喊的“90%拦截率”，现在看更像实验室里的理想数据，到了实战中连“及格线”都摸不着。 更有意思的是美国卖给盟友的装备，沙特当年花大价钱囤的“爱国者”，遇上胡塞武装的低空无人机，居然跟没睡醒似的，眼睁睁看着那些用摩托车发动机改装的“土家伙”炸了炼油厂，事后美国还在那儿找补“是操作问题”，可再怎么说，总不能让买装备的国家天天盼着“敌人按你的设计来进攻”吧？埃及这会儿盯着红旗-9和歼-35，根本不是跟风，是吃过美式装备的亏才拎得清。 早几年埃及买美国的F-16，合同里藏着不少“小尾巴”，想把战机调去西奈半岛巡逻，还得提前几十天跟美国报备，等那边批下来，以色列的战机都在边境晃悠好几圈了。 反观红旗-9，阿联酋之前用它拦胡塞的无人机，12架全给截下来了，这套系统一次能盯100个目标，还能同时引导16枚导弹打8个方向，反应速度比埃及手里的俄制S-300还快2秒——别小看这2秒，在导弹飞过来的瞬间，差一秒就是生与死的区别。 更关键的是中国卖装备不搞“附加条件”，埃及想把红旗-9跟自家雷达连起来就连，想部署在哪儿就部署在哪儿，不用看别人脸色，这跟买美式装备时“处处受限”比，简直是两种体验。 再看歼-35，光价格就比美国卖给埃及的F-35便宜3000万，每年维护费还能省300万，配套的霹雳-15导弹，性能跟美国的AIM-120差不多，价格却少了40万。 更实在的是，歼-35能跟红旗-9打通数据链——以前埃及的F-16和S-300是“两张皮”，战机发现目标得人工传数据给防空系统，等信息传过去，目标早跑了；现在歼-35看到的目标，红旗-9瞬间就能收到，相当于给埃及的空防织了张“无缝网”，不用再担心“信息断档”。 这种“省心又省钱还好用”的装备，换谁都得动心。 其实整个中东都在看埃及的选择，毕竟大家都尝过美式装备的“苦”。 卡塔尔作为美国盟友，遭波及后美国只派了个特使过来“口头安慰”，连点实质性的防御支援都没有；阿尔及利亚之前买美国的“阿帕奇”直升机，后期零件供应时不时就断档，最后还是靠中国的无人机补了空缺。 反观中国武器在中东的表现，沙特买的翼龙无人机，在也门战场上飞着，故障率比美国的“捕食者”低60%，因为设计时就考虑了中东的沙漠环境，发动机防尘罩都比美国的厚3毫米，这种“接地气”的设计，比美国那种“只适合大国战场”的装备实用多了。 现在中国在中东的武器份额从以前的个位数涨到了两位数，靠的不是宣传，是实打实的战绩——胡塞武装之前锁定过美国的F-35，那架号称“隐形无敌”的战机，最后是靠飞行员猛打方向盘才逃了，机身还蹭了擦痕，这事让不少中东国家心里犯嘀咕：连美国最拿得出手的隐形战机都这样，其他美式装备还能信吗？说到底，中东现在要的不是“最先进的武器”，是“能自己说了算的安全”。 美国卖装备时总带着一堆“条条框框”，买了它的武器，就得听它的话，连怎么用、用在哪儿都得报备；而中国卖武器，就是单纯的“买卖关系”，给技术支持，给售后保障，却不指手画脚。 埃及要红旗-9和歼-35，本质上是想把安全主动权攥在自己手里——毕竟在中东这片地方，靠别人的“安全承诺”不如靠自己手里的装备靠谱，美式装备再花哨，不能自主使用也是白搭，而中国武器给的，恰恰是中东最缺的“自主权”。