上海，一老太卖了房子，搬去和儿子同住，卖房款280万，全部给孙子买了婚房，谁知钱交出去，儿子翻脸，老太只好搬走，自己租房居住，老太自己住了一年，越想越气，一纸诉状告到法院，要撤销赠与，并要儿子孙子返还房款，法院判了！ 2024年深秋，上海某老旧小区的出租屋里，72岁的王阿婆正对着一张法院判决书发呆。屋内陈设简单，唯一的取暖器嗡嗡作响，却暖不透她心里的寒。 一年前，她还是有房有家的人，如今却只能在租来的小屋里过冬，而这一切的转折，都源于2022年那笔280万的售房款。 2022年6月，王阿婆和老伴王老伯做出了人生中最重大的决定：卖掉两人共同居住30年的房子。彼时，孙子小王要结婚，婚房首付还差一大截，儿子王某整日唉声叹气。 王阿婆没有亲生子女，将王某视如己出，看着继子发愁，她主动提出：“把房子卖了，钱给孙子买房，我们搬去跟你住，以后也方便你照顾。” 这套房子是1991年两人再婚后共同购置的，承载了他们大半辈子的回忆。6月7日，房子以280万成交，钱款直接打到了王某账户。 为了让“养老有靠”有个凭证，6月16日，老两口签署了《房屋财产赠予说明》，明确写着“因晚年需儿子照料，故售房赠款给孙子，搬至儿子家同住”。 王阿婆以为，这纸说明能换来安稳晚年，却没料到是“引狼入室”的开始。 搬进王某家的第一个月，矛盾就开始显现。儿媳嫌弃王阿婆做饭口味重，要求她按年轻人的习惯改；王某则抱怨她起得太早，吵到家人休息。 王阿婆忍着委屈迁就，可退让换不来体谅。2023年初的一次争吵中，王某指着她的鼻子吼道：“你又不是我亲妈，凭什么占着我家房子！” 这句话彻底击碎了王阿婆的幻想，她才明白，自己卖掉房子换来的，不是亲情，而是寄人篱下的屈辱。 更让她寒心的是老伴的态度。王老伯始终偏袒亲生儿子，每次王阿婆哭诉委屈，他都劝：“儿子给我们吃给我们住，别不知足。” 甚至在王某提出要赶她走时，王阿婆也只是沉默。2023年12月，王阿婆绝望之下起诉离婚，想脱离这个冰冷的家，却因王老伯反对，法院驳回了诉求。 2024年4月，王某干脆换了门锁，王阿婆被拦在门外，只能拖着行李箱找中介租房。 独居的日子里，王阿婆翻遍了法律书籍，偶然看到《民法典》第663条：“受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。” 她突然意识到，当初的《房屋财产赠予说明》不是简单的“给钱”，而是附了“儿子照料晚年”义务的合同。 于是，2024年底，她再次走进法院，要求撤销赠与，追回属于自己的140万（房子为夫妻共同财产，她占一半份额）。 法庭上，王某和小王的辩解显得苍白无力。他们称“赠予是自愿的，照顾老人是另一回事”，却拿不出任何证据反驳《说明》里的义务约定。 一审法院直接指出，从文字逻辑看，“赠款”与“照料”存在明确因果关系，王某未履行义务，王阿婆有权撤销赠与。考虑到王阿婆曾在王某家居住过半年，法院酌情判决返还135万。 王某不服上诉，二审法院进一步强调了“公序良俗”的重要性。法官在判决书中写道：“老年人以唯一房产换取赡养承诺，是对亲情的信任，更是对晚年生活的寄托。 受赠人获取巨额利益后却背弃承诺，不仅违反合同约定，更违背社会道德底线。”最终，二审维持原判，王某和小王需在15日内返还135万。 如今，王阿婆用追回的钱款在郊区买了套小公寓，虽然面积不大，却是真正属于自己的家。 她的经历也给很多家庭提了醒：亲情不能用金钱衡量，但涉及养老与财产的约定，一定要明确义务、留下凭证。 信息来源：《上海一老人倾其所有卖房赠孙，儿子却翻脸不认人？法院出手了》，2025-09-08 17:52·上观新闻