美国的司法体系也是扯淡，美国最高法院9名大法官5:4否决了拜登政府允许男性进入女子体育项目、女卫生间、更衣室、宿舍的《第九编》（Title IX）修正案。说明了什么，说明美国的司法体系也是扯淡。 5：4并不是压倒性的否决，而是半斤八两，对于一个如此显而易见地不符合常理和基本逻辑的修正案，9名大法官竟然出现对半比例的相反意见，说明他们不是出于客观公正的法理逻辑，而是出于政治立场和群体代言，他们每个人都在为别人代言，而不是为法律发声，所谓的三权分立，只是政治稳定需要，而非司法公正。
美国的司法体系也是扯淡，美国最高法院9名大法官5:4否决了拜登政府允许男性进入女子体育项目、女卫生间、更衣室、宿舍的《第九编》（Title IX）修正案。说明了什么，说明美国的司法体系也是扯淡。 5：4并不是压倒性的否决，而是半斤八两，对于一个如此显而易见地不符合常理和基本逻辑的修正案，9名大法官竟然出现对半比例的相反意见，说明他们不是出于客观公正的法理逻辑，而是出于政治立场和群体代言，他们每个人都在为别人代言，而不是为法律发声，所谓的三权分立，只是政治稳定需要，而非司法公正。
