今天咱们聊个扎心又提气的事儿——个税。最近国务院新闻办发布会扔出一组数据：2021到2024年，年收入前10%的人缴了全国90%的个税，而年收入12万以下的基本不用缴税。这话听着是不是挺魔幻？有人可能拍大腿：“终于轮到有钱人出血了！”也有人嘀咕：“我咋没感觉税少了？”别急，这事儿没那么简单，咱们掰开揉碎了说——这90%的税到底是谁在缴？你我到底算不算“受益者”？个税改革这把“剪刀”，到底剪了谁的羊毛，又暖了谁的被窝？
一、前10%缴90%的税：是“割韭菜”还是“真公平”？
先得把数据拎清楚：“年收入前10%”到底是多少钱？按2024年全国居民人均可支配收入4.8万元算，前10%的门槛至少在15万以上（别抬杠，这是统计学口径，一线城市肯定更高）。也就是说，月薪1.25万以上的，大概率就挤进这“前10%”了。但注意，新闻里说的是“综合所得”，包括工资、奖金、稿费、劳务报酬这些，不包括房租、炒股收益（这些另有规定）。
那么问题来了：为啥这10%的人要缴90%的税？难道是税务部门盯着有钱人“薅羊毛”？还真不是。咱们的个税改革从2019年就开始“动刀”了：起征点从3500提到5000，新增6项专项附加扣除（子女教育、房贷、赡养老人等），2022年又加了“个人养老金扣除”。这一系列操作下来，低收入者的税基被大大缩小——比如一个月薪8000的人，扣除五险一金和赡养老人、子女教育后，可能一分钱税都不用缴。
而高收入者呢？收入来源多、金额大，专项扣除能抵扣的比例反而小。比如一个年薪百万的高管，就算把所有扣除项拉满，可能也就抵扣10来万，剩下90万还是得按3%-45%的累进税率缴税，其中超过96万的部分要按45%缴——相当于每多赚100块，就得给国家交45块。这种“累进税制”，本身就是“收入越高，缴税比例越高”，自然就形成了“前10%扛大头”的局面。
但有人会说：“不对啊，我老板年薪千万，怎么没见他多缴税？”这就涉及到“避税”的灰色地带了。比如有些企业主把个人消费记到公司账上，或者通过“阴阳合同”拆分收入，甚至在税收洼地注册公司转移利润。不过别担心，这几年税务部门的“金税四期”可不是吃素的——银行、工商、税务数据实时联网，你在海南开个空壳公司，在上海买套房，系统立马就能比对出来。2023年曝光的某网红主播偷逃税1.06亿，就是这么被揪出来的。所以现在的“90%”，水分比以前少多了。
二、12万以下“零缴税”：你真的占到便宜了吗？
新闻里说“综合所得年收入12万以下基本无需缴税”，这话听着让人开心，但咱们得算笔明白账：12万平均到每个月是1万，扣除五险一金（按20%算）后，到手也就8000左右。如果家里有老人要养（每月扣2000）、有孩子上学（每月扣1000），再还着房贷（每月扣1000），那起征点5000加上扣除项4000，相当于“实际起征点”到了9000，月薪1万的人确实不用缴税。
但问题是，很多人根本达不到“12万”的年收入。2024年国家统计局数据显示，全国居民人均工资性收入2.9万元，也就是说，一半以上的人月薪不到2400。对这些人来说，“12万免税”就像“马云不用缴个税”一样——跟自己没啥关系。真正受益的，是那些年收入在6万到12万之间的“中间层”，比如三四线城市的教师、护士、普通白领，以前可能每月缴几百块税，现在确实能全额退回来。
不过，“零缴税”也有副作用。比如社保缴费基数是跟工资挂钩的，个税交得少，意味着社保基数可能也低，以后退休金就少。还有，有些城市落户、买房需要“连续缴纳个税证明”，如果你一直“零申报”，可能会影响这些资格。所以啊，税少缴了是好事，但也得想想长远——羊毛出在羊身上，今天少缴的，明天可能要从别的地方补回来。
三、个税调节：到底是“杀富济贫”还是“共同富裕”？
很多人把个税调节理解为“杀富济贫”，其实不对。真正的“共同富裕”，不是把有钱人的钱抢过来分给穷人，而是通过税收杠杆，让高收入者多承担社会责任，同时给低收入者“减负”，让大家都有动力去赚钱。
举个例子：一个农民工兄弟在工地搬砖，月薪1.2万，扣除五险一金和赡养老人后，可能不用缴税；一个程序员在互联网公司996，月薪3万，扣除后可能要缴3000多税。这公平吗？公平。因为程序员的收入潜力、社会资源比农民工多得多，多缴税是为了让国家有更多钱去修公路、建学校、给农民工兄弟的孩子提供义务教育——这其实是一种“社会再分配”。
但现在的问题是，高收入群体的“税痛感”越来越强。有个做企业的朋友跟我吐槽：“我辛辛苦苦一年赚200万，缴80万税，到手120万；而我邻居拆迁分了5套房，每月收租10万，却几乎不用缴税（房租按5%综合税率，比工资个税低多了）。”这话戳中了要害：当前个税主要盯着“工资收入”，对“财产性收入”（房租、利息、股息）的调节力度还不够。
这就是为什么专家们一直呼吁“扩大综合所得范围”，把房租、股票收益也纳入累进税制。比如你有10套房，每月收租10万，按现在的政策可能只缴5000税；如果按工资个税算，超过96万的部分要缴45%，那10万就得缴4.5万——差距立马就出来了。不过这事儿操作起来很难，毕竟“房东们”的话语权可比“打工人”大得多，你懂的。
四、未来个税改革：还有哪些“羊毛”可以薅？
别看现在“前10%缴90%”好像很完美，其实还有很多可以优化的地方。比如：
专项扣除标准该涨了：现在赡养老人每月扣2000，可一线城市请个护工每月要1万；子女教育每月扣1000，报个兴趣班可能就要5000。这些扣除标准还是2019年定的，五年过去了，物价涨了不少，是不是该与时俱进？
年终奖单独计税要延续：2023年底到期的“年终奖单独计税”政策，现在又延期到2027年了。这对高收入者是好事——比如10万年终奖，单独计税只要缴3000，合并计税可能要缴1万多。但这也导致“收入相同，缴税不同”：两个人年薪都是30万，一个拿24万工资+6万年终奖，一个拿30万工资，前者缴税更少。这种“政策漏洞”，早晚得堵上。
资本利得税该提上日程了：前面说过，房租、炒股收益的税率太低。2024年A股股民人均盈利2.8万元，但缴的税几乎可以忽略不计；而一个白领年终奖拿2.8万，可能要缴840税。这种“劳动税重、资本税轻”的情况，显然不符合“共同富裕”的方向。
当然，改革是个循序渐进的过程。2019年个税改革时，很多人担心“会不会影响消费”，结果呢？2024年社会消费品零售总额增长6.8%，低收入者手里钱多了，该吃的吃、该喝的喝，反而拉动了内需。所以未来的个税改革，肯定会朝着“更公平、更精准”的方向走——让该缴税的人跑不了，让不该缴税的人少跑腿。
五、普通人该怎么应对：别只盯着个税，这3件事更重要
说了这么多宏观的，咱们普通人该怎么办？记住三句话：
第一，把专项扣除用足。赡养老人、子女教育、房贷利息、继续教育、大病医疗、住房租金，这6项扣除能填的一定要填。尤其是“大病医疗”，一年最多能扣8万，如果你去年住院花了10万，自己掏的2万可以全额扣除。现在个税APP上就能填，两分钟的事儿，别嫌麻烦。
第二，别乱搞“避税”。有人听信“中介”说能“核定征收”“税收洼地避税”，结果钱打过去，中介跑路了，自己还落个“偷税”的名声。记住：合法的叫“节税”（比如用专项扣除），违法的叫“逃税”（比如虚开发票），别拿自己的征信开玩笑。
第三，提高收入才是王道。月薪5000的人，就算个税全免，一年也就多6000块；月薪5万的人，哪怕多缴10%的税，剩下的也比5000多得多。与其纠结“税缴多了”，不如想办法提升自己——考个证、学门手艺、搞点副业，让收入跨过“12万”“30万”的门槛，你会发现，缴税其实是件值得骄傲的事。
最后说句实在话：个税改革就像“给蛋糕分块”，有人分得多，有人分得少，但目的是让大家都有动力去做大蛋糕。前10%的人缴90%的税，不是因为他们“傻”，而是因为他们从这个社会赚走了更多的“蛋糕”；12万以下的人少缴税，也不是因为国家“发福利”，而是因为他们需要更多力气去追赶。
下次发工资看到个税扣除时，别光顾着心疼——你缴的每一分税，都在让公路更宽、学校更好、老人更有保障。而国家要做的，就是把这笔钱花在刀刃上，让每个努力生活的人，都能感受到“税收取之于民，用之于民”的温度。
毕竟，咱们追求的不是“不缴税”，而是“缴的税能让自己和家人过得更好”——这才是个税调节的终极意义。
评论列表