中国不需要西方式的内需和消费
现在国际形势很不稳定，很多人讲了要提振内需和消费，这让我仔细想了下，我们需要什么样的内需，需要什么样的消费呢，内需到什么程度才叫内需，消费到多少才叫消费呢？有没有一种可能，内需和消费可能会成为老百姓的一种负担，这和涨不涨工资无关，就是涨了工资，也有可能消费主义大风会给你刮的东倒西歪，甚至还会让国家走上邪路。
有人羡慕美国的消费力强，但是作为一个普通的老百姓，你真的有必要羡慕么，我们来看看美国消费力的构成，公交车之类的公共服务几乎没有，在美国，你必须得买车，否则寸步难行；地铁票又非常贵，不存在一两块的地铁票价的；读个大学，得好几万一学期，导致大量的人贷款上大学；还有医疗，喊个救护车得几千美金；屁大的纠纷都得请律师，因为你自己搞不懂，无法自己给自己辩护；还有家庭税务极其复杂，还得找专业会计做账；还有家里起火，你喊一次消防过来，得花掉几个月的工资。
我觉得美国这几十年能过上好日子，完全是依靠中国的商品才享上福的，他们的强大的内需和消费大部分都是“被强迫”的，主动的内需和消费，也就是买中国的商品，这个他们买的起，没有心理压力，这种内需才叫真内需，这种消费才叫真消费。不过他们好日子也快结束了，流氓政客和中国闹别扭，估计以后美国老百姓只能贷款买日常用品了，连买日用品也成为了“被强迫式”的了，美国人的一生都在负债中度过，据有些议员建议，若是负债人临死的时候，同意捐献器官的话，他的负债可以抵销，活了一辈子，啥也没留，器官还得卖掉还债，这就是美国的内需和消费。
一听到有人在中国大喊搞内需，搞消费，我就心慌得不得了，我怕会走上美国的那条路，商人们是不讲武德的，他们是不管社会政治的，只看数据的，有些数据是毫无意义的，甚至是带血的数据。中国的消费数值不高，但你从另外一方面去讲，何尝不是老百姓的幸福呢？比如火车票很便宜；公交一元，有些城市公交还不收钱；消防治安这种服务是免费的；网络服务的价格也合理；学校教育费用与其他国家比，也算是低的；也有普惠的医疗等等。
假如有经济学家出馊主意，说提振中国的内需和消费还不简单，以上讲的公共服务都涨价或者免费改收费的，GDP一年超过美国，成为全世界第一，真的要这么干了，内需和消费一下子就起来了，但是这不就成了“被强迫”的消费了嘛，那以后中国人也会变成人人靠“贷款”过日子了。
扩大内需和消费，但同时要允许人“无内需”和“无消费”，得给老百姓有个选择，所谓的内需和消费，对于一个“农耕情结”的人来说，是没有的，因为他只关心“衣食住行”的刚需，你3万的手机，50万的车子，6千的衣服啥的，对他们没有任何吸引力，因为这根本就不是刚需。有时候我在想，一个国家只要农业是稳定的，打什么贸易战都是白扯，所谓的大量的工业品消费，都是吃饱饭之后娱乐，他有自然是更好，没有的话，只要有粮食，丝毫不影响人类生存。
那内需和消费要不要做呢，当然要做，但不能捆绑全民，不能像西方那样，搞的所有人捆在一起，强迫人消费，水电煤价格搞的那么高，学校的学费价格惊人，对于富人和穷人都是一个价格，这不就是劫贫济富嘛，等于大量的人变成了工蚁，去养活一些资本家和金融狗。中国不能这样干，这样干，内需和消费是上去了，那人民活得更加的痛苦了，用痛苦支撑出来的经济数据，是完全不道德的。
中国要搞的应该是内需分层和消费分层，对待穷人的体制要保持不变，并且要进行更充足的兜底，穷人才会把仅有的积蓄拿出来消费。你就像以前城市里的职工，30块钱一个月工资，他还敢生三个孩子呢，那是他对未来有指望，当时职工的生老病死不都是厂里承担的么，好的做法，我们不能丢弃，为人民服务的初心不能变，初心一变，肯定就不是美西方国家的对手啦，中国现在强于美国，是中国的人民强于美国的人民而已。我认为，目前中国的内需和消费的欠缺，是没有激发出有钱人的消费欲望。
为什么有钱人老往国外跑？是因为中国是有钱没地方花，有钱没地方花，存在两个方面，一个是非法的，一个是合法的。非法的我举个例子，很多人说中国喜欢吹牛比，但是为啥没啥外国人来中国旅游呢，泰国越南那边，都能看到大量的欧美人，原因很简单，那里吃喝嫖赌啥都行，白皮猪过去是嫖娼的，有个好听的说法，叫“租妻”，其实就是“包月嫖娼”和“连续包月嫖娼”，这在中国肯定不允许啊，泰国为了迎合西方人的低级趣味，满大街的副食店里都卖大麻，这在中国肯定也不允许，好多国家现在都在全民卖肉，捷克、立陶宛这种的，老婆、老公、儿子、女儿一起出去卖，搞得热火朝天的，因此吸引了不少有钱人玩，那多自由啊，人越有钱，道德感越低，中国是道德感要求比较高的国家，因此有钱人浑身难受。
还有美国可以捐钱上大学，这在中国也不允许。但是这个我倒有个想法，觉得这个可以有，可以做个限制，比如“名额配给制”，比如清华给10个名额，北大给10个名额，每个大学都给几个名额，也就相当于买进大学，价格100万到1个亿不等。现在中国也有民办大学，但是有钱人根本不去消费，因为民办大学实在太垃圾了，于是很多有钱人，在高三的时候，只能把孩子搞到日本、英国、美国去读书了，三年下来至少得花掉300-500万，这钱他也想在中国花，但是没有地方花啊，正经的公办大学不接受“花钱买大学”呀，但也有走后门搞进去的，这钱都进了私人口袋。 所以我在想，在不挤占普通人资源的情况下，有的事可以考虑做一做的，比如大学录取人数不变的情况下，老百姓家孩子比分数，你学校额外拿几十个名额卖，并不影响他人。
关于合法的消费，有钱人还是没地方花钱，比如我们的别墅，没多大意思，国外可以弄成庄园一样，中国没有这样的。还有至今高端医院没做起来，我就纳闷了，好多资本家鼓吹市场化，国家鼓励你们做高端医疗、做高端民办大学、做高端服务业，这都是鼓励私人去做的，结果你们都给办成了诈骗医院、野鸡大学、黄赌会所，能不能干点体面人花点体面钱的事情啊？最后搞来搞去坑穷人，我认为中国的有钱人不行，道德素质太差了，给他让出来市场，他尽干缺德事！
提内需和消费是不错的，但也不能乱鼓吹消费主义，我们普通老百姓不想过那种被捆绑了的消费，老百姓幸不幸福和消费数值高低没多大关系，我也不可能一天吃十顿饭，如果大部分公共服务是免费的或者低收费的，国家统计的消费数据少，不是好事情嘛！工业做多了，我也不可能一年买十个手机，那就积极地走出去，这个世界也不是只有一个美国，到别的国家换农业资源回来不就得了。
我反而觉得中国不缺消费，缺保障，要消除老百姓的焦虑，老百姓焦虑啥呢，就担心老无所养，因此才拼命节省存钱，这是普通老百姓的消费观。至于富人的消费，如何让他在中国花掉，这是一个值得研究的课题，由于社会主义的特性，富人不能为所欲为，阻挡掉了一部分消费，那就得研究让富人有所为，而有所不为，让这群人有社会主义的消费观，至于他不愿意有社会主义消费观，那也随他去吧，让他们子孙后代接受资本主义的铁拳，也是求仁得仁了。
