张某早年丧偶，独自抚养儿子小张。为开饭馆，他向三位朋友借款15万元，约定一年后连本带息归还。然而饭馆开业不久，张某意外去世，饭馆倒闭，债务未还。三位债主找到小张，要求“父债子偿”。但小张年仅高中，没有收入，明确表示无力偿还。债主们却认为“父债子偿，天经地义”。他们的要求合法吗？  

法律明确规定：继承遗产≠继承债务

根据《民法典》第1161条，法律对“父债子偿”给出了清晰答案：

1. 以遗产为限：若子女继承父母遗产，只需用遗产的实际价值偿还债务。例如，父亲留下10万元遗产，债务15万元，子女最多只需还10万元，剩余5万元无需承担。

2. 自愿偿还例外：若子女自愿用个人财产偿还超出遗产部分的债务，法律允许，但这不是强制义务。

3. 放弃继承权：若子女放弃继承遗产，则无需承担任何债务。

本案关键点

-小张是未成年人：即使他继承父亲的遗产，法院在分配遗产时，必须优先保留小张的“必要生活费用”，确保他的基本生存权益。若遗产本身不足以覆盖债务，小张也无需用自己的财产填补。

-债务与亲情无关：法律不承认“父债子偿”的传统观念，仅通过遗产处理债务问题。子女的个人财产（如存款、收入）与父母的债务完全分离。

债主如何维权？

若债务人去世，债主应通过以下合法途径追讨：

1. 起诉遗产继承人：要求继承人在遗产范围内偿还债务。

2. 申请执行遗产：若遗产未被继承，可向法院申请直接执行遗产。

3. 协商解决：与继承人沟通，通过部分偿还或分期方式解决。

其他建议

-借款前做好风险防范：大额借款尽量要求担保或抵押，降低债务人意外去世后的追偿难度。

-继承人需理性抉择：若父母债务远超遗产价值，可考虑放弃继承，避免陷入债务泥潭。

综上所述，“父债子偿”并非法律义务，亲情与债务不能混为一谈。法律既保护债权人的财产权，也保障继承人的基本生存权益。遇到类似纠纷时，建议咨询专业律师，通过合法途径解决，避免因“道德绑架”而蒙受损失。

本文仅提供一般性法律知识普及，具体案件请咨询专业律师。

免责声明：本文图片均来自公开网络，本文内容仅用于学习交流，请勿用于其他用途，如需转载，请联系本文作者。