撒切尔夫人在回忆录中坦言当年并不想归还香港，考虑过发动战争，因“福克兰群岛战争”声名鹊起的撒切尔女郎，一上台就把“保英领土”的态度搬到了香港问题上。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 撒切尔夫人在回忆录中坦言，当年并不想归还香港，甚至在一瞬间考虑过发动战争，她在福克兰群岛战争中的胜利，让她的信心攀上顶点。 那场历时两个多月的战役虽然耗资巨大，却让英国国内一片欢呼，媒体将她捧为“保卫领土的英雄”，她也因此赢得了“铁娘子”的称号，在这种氛围下，香港问题被她下意识地与马岛问题联系在一起。 她认为既然英国能够不远万里收复群岛，就有可能在香港问题上继续显示强硬姿态，然而她忽视了两者之间的巨大差别：一个是远离大国本土的孤悬岛屿，一个是紧贴中国大陆的战略要地。 在1982年秋天的访问之前，英国政府内部已经进行了多轮讨论，撒切尔手中准备了几张筹码，首先是所谓的条约依据，《南京条约》《北京条约》和1898年的租约，她希望借此证明英国的“合法管辖”。 其次是民意与经济牌，她相信香港商界对未来的担忧能够转化为压力，影响中国在谈判中的态度。 她心中还闪过一种可能性：如果必要，借用福克兰战争的“模式”，用军事威慑阻止中国收回香港，尽管她自己明白风险极高，但这种设想在当时确实被放上过桌面。 她反复强调香港的繁荣与英国治理密不可分，并暗示如果贸然收回，经济可能陷入动荡，她甚至借用福克兰战争的经验，宣称英国有实力在海外捍卫自身利益。 可中国方面立场坚定，强调香港的主权问题没有任何商讨余地，历史上不平等条约自始至终都不被承认。 对方直接表明，1997年中国将全面接管，不存在任何“共管”或“治权留英”的可能性，这样的态度让撒切尔感受到前所未有的强硬。 现实也很快泼下冷水，英国在港驻军不过八千人，而毗邻的广东有数十万解放军，补给线横跨半个地球，而中国则占据本土作战的绝对优势。 若真发生冲突，英国在军事和地缘上都没有可持续的可能性，更糟的是，美国和苏联在此问题上都不愿明确站在英国一边。 美国更看重地区稳定，不希望因为香港引发大规模对抗，苏联则对中英摩擦抱有冷眼旁观的态度，国际环境的冷淡，使得撒切尔渐渐意识到所谓的“马岛模式”在香港毫无现实性。 在局势逐渐明朗之后，谈判开始进入艰难的拉锯，英国尝试通过推动香港局部民主化来延缓回归进程，希望在香港社会内部营造新的政治格局，从而增加谈判筹码，港督也被要求加快研究直选等方案。 但这些努力在中国的强硬态度下收效甚微，中国始终坚持节奏，明言不允许谈判无限拖延，如果必要，可以提前采取行动，这样的姿态让英国越来越难以在会谈中坚持原有立场。 随着多轮磋商的展开，英国被迫逐渐退让，到1984年，《中英联合声明》签署，确认香港将在1997年回归中国，对于撒切尔来说，这份文件意味着她此前所有设想的终结。 她在仪式上的表情冷峻，背后是一个老牌帝国在现实面前的无奈，尽管她曾经想过以战争保住治权，但最后不得不接受“一国两制”的安排，这一结局，不仅是外交上的妥协，也是英国在世界格局中地位下降的缩影。 回顾这段历史，撒切尔在晚年回忆录中坦白，自己确实幻想过通过武力延续殖民统治，但中国已不再是十九世纪那个任人宰割的弱国，现实让她无法忽视：即使有勇气，也没有能力打一场远东战争。 最终她选择了务实，让香港通过和平方式回归，事实证明，这一结果避免了冲突与破坏，让香港的经济与社会得以延续稳定。 历史的潮流不可逆转，殖民时代终究要落幕，帝国的意志再强硬，也无法阻挡一个国家收回自身的领土。 从马岛的胜利到香港的归还，撒切尔经历了一次剧烈的心理落差，她曾在荣耀中相信英国依旧可以掌控世界，但在香港问题上却不得不面对帝国余晖的消散。 这段历史揭示了一个深刻的道理：强权或许能够一时改写局部，但终究无法扭转大势，香港的回归，是中国百年屈辱的终结，也是世界殖民时代彻底谢幕的重要标志。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：中国青年报——中英谈判揭秘：曾有非和平方式收回香港准备