“养不到头了！”上海，一男子6年前与妻子协议离婚，16岁女儿归妻子抚养。此外二人约定，男子每月支付女儿1000元生活费，教育、医疗和保险等大额支出二人各承担一半。谁知5年后女儿大专毕业，竟然想要出国留学，前妻找到男子索要54万元留学费用，男子却认为自己已经尽到了抚养义务，如今女儿大专毕业，自己没有义务也没有能力支付留学费用。谁知前妻和女儿竟因此将男子告上法庭，法院判了！   上海奉贤区法院前不久宣判的一起抚养费纠纷，把一个很现实的家庭难题抛到了公众面前。   夫妻离婚时白纸黑字写着“教育费平摊”，多年后成年的女儿要出国留学。   光是费用就高达108万，抚养方母亲要求前夫承担一半的54万，这笔钱到底该不该出？   2003年，刘某和李某迎来了女儿小李的出生，原本的三口之家却在2019年因感情不和走到尽头。   两人协议离婚时，16岁的小李还在上学，于是在离婚协议里约定。   小李跟着妈妈刘某生活，爸爸李某每月给1000元抚养费，直到“孩子参加工作”；教育、医疗这些大额支出，两人各担一半。    离婚后的五年里，李某从没含糊过，每月1000元的抚养费准时到账。   小李上大专时的学费、生病住院的医疗费，只要刘某拿着票据找他，他都按约定付一半。   可这份默契在2024年7月被打破了，刚大专毕业的小李拿到了新加坡某大学的录取通知书，提出要出国留学。   核算下来，三年的学费、住宿费和生活费加起来要108万，刘某一下子犯了难，转头就找到李某，要求他按协议出54万。    李某的拒绝几乎是立刻的，他拿着工资条给刘某看，自己每月工资除去生活费，还要赡养年迈的父母，根本拿不出54万。   更让他不能接受的是，他打心底不赞同留学：“孩子大专毕业，在国内找份稳定工作好好干就行，没必要花这么多钱去‘镀金’。   几次沟通吵得面红耳赤，刘某干脆带着女儿把李某告上了法庭，坚信协议里的“教育费平摊”就是最硬的依据。    但在法官审理时首先明确了一个核心问题：父母的抚养义务不是无限期的。   根据《民法典》第一千零六十七条，父母只对未成年子女或“不能独立生活的成年子女”有抚养义务。   而法律里说的“不能独立生活”，特指还在上高中及以下学历，或者因为残疾等非主观原因没法过日子的成年人。   小李当时已经21岁，大专毕业，完全能找工作养活自己，显然超出了法定抚养的范围。    那离婚协议里“教育费平摊”的约定算不算数？这就得看费用本身合不合理。   法院认为，协议里的“大额教育支出”得满足三个条件：必要、合理，还要双方商量好。   留学可不是义务教育，不是每个孩子成长都必须的，而且李某从一开始就明确反对，根本没达成一致。   这和四川邛崃法院判过的一起案子逻辑一致。   当时有位母亲要求前夫承担孩子国画、书法兴趣班的费用，法院也以“非必要支出且未协商”为由驳回了诉求。    至于协议里“抚养费付到孩子参加工作”的说法，法官也给出了合理解释。   “参加工作”太主观了，有的孩子毕业后想考研，有的想gap一年，总不能无限期拖下去。   所以这句话该理解为“付到孩子具备工作条件”，小李大专毕业，早就满足这个条件了。    最终法院驳回了刘某的诉求，双方都没上诉，案子已经生效。   现实中类似的争议不少，比如有的家长要求前夫承担私立学校学费，有的要分担高价艺术培训费用，核心判断标准都一样。   是不是必需的，双方有没有商量好。   这起案子也给准备离婚的夫妻提了个醒：离婚协议千万别写得太笼统。   如果担心未来可能有留学、私立学校这类高额支出，一定要提前商量好。   把“是否承担”“承担比例”“支付方式”都写进协议里。   离婚改变的是家庭的形态，不变的是父母对孩子的责任，但这份责任不该是强迫出来的。   与其闹上法庭撕破脸，不如在做决定前多些沟通，在法律框架内为孩子规划未来。   毕竟对孩子来说，父母的理性与和睦，比昂贵的留学经历更重要。   而这，正是离婚后子女抚养纠纷里最该被记住的法律本意与亲情温度。 信息来源：山东高法2025-09-26发布：离婚约定“教育费平摊”，成年子女的54万留学费该不该出？