吉林长春，一名七旬老人找到已经过世的妻子留下的存折，发现上面显示还有60万存款。他想要取钱时，银行表明没有这笔钱，找不到存取记录。老人以这本存折为证据起诉了银行，没想到法院驳回了他的诉求！   红星新闻9月22号报道的一起吉林长春储蓄存款纠纷的终审判决，让不少人关注起“证据”在维权中的重要性。   七旬老人崔某，在妻子韩某去世半年后整理遗物时，意外发现了一本二十多年前的活期储蓄存折。   这本存折，成了他向银行主张60万元存款的唯一依据，可最终，法院却驳回了他的诉求，问题恰恰就出在这本存折本身，那么这本存折到底有什么问题呢？   时间倒回2000年6月，崔某说这本存折是妻子当年拿着他的身份证开的户，之后一直由妻子保管。   妻子2022年3月走后，他过了半年才在遗物里翻到这本存折。   存折上的记录看起来很明确，先是存了1元开户，后来又存了100万元，之后取走40万元，剩下的60万元本金和利息，崔某觉得理应由自己取回。   可银行那边却给出了完全不同的说法，系统里根本没有这笔100万元存款和40万元取款的记录。   这时候，大家才注意到这本存折的不对劲。   开户那天存1元的记录，银行系统能对上，可后面那笔100万元的存款记录，日期原本写的是6月6日，却被人用手改成了6月7日，而且改完之后，既没有银行工作人员的签字，也没有盖银行的印章。   要知道，正规的储蓄业务里，存折上的每一笔交易记录都得经过银行确认，手写涂改又没盖章，这样的记录根本站不住脚。   崔某不服气，把银行告到了法院。   一审的时候，法官明确说，崔某要证明自己真的有60万元存款在账户里，就得拿出足够的证据。   可除了这本有问题的存折，崔某啥也拿不出来。   既说不清楚当初那100万元是从哪来的，取走的40万元用来做什么了，也没法解释为啥二十多年里从来没查过这个账户的情况，更没法说明白存折上的涂改是谁弄的，为啥要改。   银行这边呢，拿出了从2000年开户到现在的所有交易流水，清清楚楚显示这个账户里从来没有过100万元的大额进出，余额也一直不是崔某说的60万元。   一审法院驳回了崔某的诉求，他又提起了上诉。二审的时候，法官还是围绕这本存折展开调查。   大家再次看到，存折上涂改的地方太明显了，而且关键的交易记录和银行系统里的信息完全对不上。   银行也强调，储户取钱得凭真实有效的记录，这种手工改过的存折，没法证明交易是银行认可的。   最终，二审法院还是维持了原判，理由还是那本存折存在太多问题，没法让人相信上面记载的100万元存款和40万元取款是真的。   整个案件审理过程中，法官始终围绕“证据是否真实有效”来判断，既看了崔某提供的存折，也核对了银行的系统记录，还让双方都充分说明了情况，没有偏向任何一方，这份公正性是很明确的。   毕竟，不管是谁主张自己有权利，都得拿得出让人信服的证据，要是证据本身有瑕疵，又没法补充其他证明，那诉求确实很难得到支持。   其实想想，崔某的遭遇也挺让人唏嘘的。   他可能真的觉得那60万元该是自己的，可偏偏唯一的依据，那本存折，出了手写涂改、没盖银行印章这些问题，又和银行的记录对不上，最后只能承担举证不足的后果。   这也提醒大家，平时保存重要凭证的时候，千万不能随便涂改，要是有交易，也得及时核对记录，不然等到真要用到的时候，再发现凭证有问题，可就麻烦了。