小编连什么是西方伪史都没有搞清楚！否认亚里士多德阿基米德们，并不是否认他们的成就，而是追溯他们成就的来源和古代西方社会的技术应用痕迹，他们的出现和成就不符合社会科学基本原理，没有大神们技术的应用和发展痕迹，他们就突然蹦出来了亚里士多德阿基米德？然而中国考古却能找到相关技术应用发展痕迹！文艺复兴时候西方可以说从阿拉伯人那里手抄本古希腊文明成就？谁又能确定他们抄的不是翻译中华文明的成就呢？英国博物馆白纸黑字的古代汉语典籍内容，被英国人标注成“希腊火”，这不是明显的用虚构去鸠占鹊巢吗？几何原本究竟是谁翻译谁？古代西方有三公九卿十府数学管理机构吗？还公输班墨翟呢？西方有吗？然而经历清朝的书籍《几何原本》的序言却提到这些。还有九九乘法口诀中国古代的应用记录考古物证再次早于西方虚构人物产生的时间！从甲申国难1644开始，到1912中华文明最危险的时刻，几百年时间足够掩盖东学西递的历史真相！你看看法语中大整数的表达多少个多少相加。你就知道西方古代没有什么复杂的数学产生和应用啦！

扯淡！西方600年文明史，其它不过故事会！

打在西方身上，疼在小编心里[哭笑不得]

西史辨伪正本清源去伪存真没错的！因为西方话语权叙事漏洞多，所以一旦科学辩证，亚里士多德就成了西方教会集体研究作品，挂名托古虚构出来人物！

对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb，真让他们去发篇论文就全认怂了。[滑稽笑]