“太不要脸了！”山东，女子得知超市搞促销活动，带着孩子去购买，女子只顾站在过道玩手机，没想到，小孩子却拉拽牛奶箱子左摇右摇，女子也不阻拦，小孩子脚下一滑，牛奶箱滚落，跌落在孩子身上。女子大闹超市，让赔2箱牛奶，超市老板觉得很不合理，自己都没叫你赔，你反过来让超市赔。网友：这要是赔就是碰瓷了。 女子得知附近有个超市在搞促销活动，一想到会有很多打折的东西，她高高兴兴带着儿子去买东西。 货架上摆满了各种打折的商品，吸引了众多顾客前来选购。 女子带着孩子来到超市，她看得眼花缭乱，为了跟网上对比价格，看看优惠力度大多少，她一直低头刷手机，完全沉浸在自己的世界里。 儿子在过道里跑来跑去，好奇地打量着周围的一切。 女子对此一点都不关注，任由孩子玩来玩去。 小孩子看到货架上的牛奶箱子时，便伸手去拉拽。牛奶箱子被孩子左摇右晃，女子却毫无察觉，依然专注地盯着手机屏幕。 突然，孩子的脚下一滑，牛奶箱子失去平衡，轰然滚落。 孩子被砸倒在地，疼得哇哇大哭。女子听到孩子的哭声，这才抬起头，看到眼前的混乱局面，她的脸瞬间变得通红。 但女子接下来的做法，却让人很费解。 孩子跌倒了，她并没有伸手去把孩子扶起来，也不安慰孩子，就那样站着看着孩子。 然后她大声嚷嚷：你们的牛奶箱子怎么放得这么不稳当！把我孩子都砸伤了，你们必须赔两箱牛奶！ 超市老板听到动静，赶紧跑过来查看情况。他看到孩子并无大碍，只是受了点惊吓。 他便安慰女子说：大姐，孩子没事就好。牛奶箱子滚落确实是个意外，我们也很抱歉。不过监控显示，孩子是自己拉拽箱子才导致的事故，这不能全怪超市啊。 女子却不依不饶，她指着孩子身上的牛奶渍，大声说道：不管怎么说，孩子受伤了，你们就得负责！两箱牛奶，少一分都不行！ 超市老板感到很委屈，他解释道：大姐，我们超市搞促销活动，本来就是为了回馈顾客。牛奶箱子是按照规定摆放的，孩子自己拉拽导致箱子滚落，这是不可预见的意外。我们没有责任赔偿，而且，我们自己都没叫你赔，你反而让我们赔，这合理吗？ 女子听了这话，更是火冒三丈，她大声喊道：你们这是欺负人！我孩子受伤了，你们就得赔！不然，我就在这不走了！ 周围的顾客听到争吵声，纷纷围了过来。有人觉得女子有些无理取闹，也有人觉得超市应该适当赔偿。 一时间，超市里乱成了一锅粥。 这起事件很快在网络上引发了热议。网友们纷纷发表了自己的看法。 有网友认为：太不要脸了！孩子自己拉拽牛奶箱子，导致箱子滚落砸伤自己，这怎么能怪超市呢？超市没有责任赔偿，女子的行为太无理了！现在的索赔方式层出不穷，坚决不能赔，不能惯着。 也有网友表示：我女儿要这样，我只会赶紧把牛奶归位，如果有破损的，我直接拿去买单，难道不应该这样吗？正常家长的做法吧。如果超市要是赔了，会有很多人效仿。 还有网友指出：这起事件反映出一些家长的安全意识和教育问题。家长带着孩子购物，应该时刻关注孩子的安全，而不是只顾着玩手机。 那么，这到底谁赔谁？法律角度如何看待此事？ 《民法典》第1186条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。 本案中，孩子拉拽牛奶箱子导致箱子滚落砸伤自己，属于意外事件。超市在摆放牛奶箱子时并无过错，且孩子受伤并非超市的直接行为所致。因此，超市不需要承担侵权责任。 《民法典》第1198条条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 本案中，超市在摆放牛奶箱子时并无过错，且牛奶箱子的摆放符合安全标准。 孩子受伤是由于其自身行为导致的，属于不可预见的意外事件。因此，超市不需要承担侵权责任。 《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 本案中，女子作为孩子的监护人，应当履行监护职责，保护孩子的安全。然而，她因疏忽大意，未尽到监护责任，导致孩子受伤。因此，女子应当自行承担相应的后果。 最后，家长带着孩子外出时，要时刻关注孩子的安全，避免因疏忽大意导致意外发生。同时，超市也应当加强安全管理，完善安全设施，确保顾客的安全。 对此，你怎么看？