美国总统特朗普今天（9月8日）发文说：“惊人的现象——任何依赖风电的国家都完蛋了。它们的能源成本飙升，民众愤怒。风车（指风力发电）不仅杀死鸟类，还‘干掉’了许多糟糕的政客，他们因此丢了工作！” 这话听着够冲，但扒开来看，全是站不住脚的老调重弹。 特朗普对风电的敌意，从来不是临时起意。这些年他一直咬着 “化石燃料才是正道” 不放，在他眼里，石油、天然气、煤炭这些 “老能源”，才是美国工业的 “顶梁柱”。 为啥这么执着？背后全是利益绑定。他当总统那阵，为了给老能源企业铺路，又是放宽环保规矩，又是扩大本土油气开采，还直接退出了《巴黎协定》 要知道那协定是全球应对气候变化的关键。而这些老能源企业也投桃报李，每次选举都给特朗普的阵营砸钱，早形成了 “你帮我赚钱，我帮你站台” 的闭环。 可他说 “依赖风电的国家都完蛋了”，全球能源圈看了都摇头。 就说欧盟，人家把风电当 “碳中和” 的主力，2023 年风电发电占比超 20%，丹麦、瑞典更是一半以上的电都来自风电。这些国家不仅没 “完蛋”，反而把风电成本压得比老能源还低 过去十年，陆上风电发一度电的成本降了 60% 多，海上风电降了 40%。德国更典型，俄乌冲突后缺能源缺得厉害，也没放弃风电，反而加速建海上风电场，2024 年新增装机量涨了 18%，硬是靠风电缓了能源紧张的劲。 再看他骂 “风车杀鸟”，这话更是捡了芝麻丢了西瓜。 早几年风电技术不成熟，选地址没考虑周全，确实伤过鸟，但现在早不一样了。现在风电企业搞项目前，都会请生态学家查鸟类迁徙路线，特意避开鸟多的地方；有的还装了 AI 预警系统，雷达一看鸟要飞来，就自动放慢叶片甚至停机。 美国官方数据都显示，2023 年风电弄死的鸟，还不到玻璃幕墙撞死鸟的零头 — 只占 0.3%。反观老能源，石油泄漏一次，就能害死几万只水鸟，这账特朗普咋不算算？ 至于 “风车干掉政客”，更是扯得没边。 这两年确实有政客丢工作，但跟风电没关系，全是自己政策没做好。比如英国前首相特拉斯，去年非要搞大规模老能源开发，老百姓嫌成本高又不环保，直接把她赶下台； 而德国总理朔尔茨，坚持推风电等清洁能源，2023 年支持率里 42% 的人认可他的能源政策，反而加分。政客能不能坐稳位置，看的是能不能满足老百姓的需求，跟风车可没半毛钱关系。 就算在美国国内，特朗普的话也跟现实拧着来。美国能源署的数据显示，2023 年美国风电装机量已经有 140 吉瓦，能供全国 9% 的电。 就连得克萨斯州 — 这个老能源的 “老家”，风电装机量都超 30 吉瓦，比不少国家全国都多。而且风电在得州还造了 25 万个工作岗位，设备制造、维护这些产业链全活了。 2024 年，美国 12 个州还专门出了风电补贴政策，连共和党掌权的堪萨斯州、内布拉斯加州都在推风电项目 — 老百姓能用上便宜电，企业能赚钱，谁还管特朗普怎么说？ 放到全球看，特朗普的话更跟国际共识对着干。现在 137 个国家都把 “碳中和” 写进了国家战略，风电是最成熟、最便宜的清洁能源之一，怎么可能放弃？国际能源署预测，到 2030 年全球风电装机量要超 2000 吉瓦，能供 15% 的电。 而美国呢？因为特朗普这些人的阻挠，在清洁能源技术上已经落后了 — 中国连续 12 年风电装机量全球第一，风电设备出口占了全球 60% 的市场。美国本该抢的机会，全被 “老能源优先” 的执念给耽误了。 说到底，特朗普炮轰风电，根本不是为了美国能源安全，而是为了自己的政治算盘。一边绑着老能源金主的钱袋子，一边拿 “反对风电” 当口号，拉拢保守派选民。 可全球风电发展的现实就摆在那：成本越来越低，技术越来越成熟，还能帮着应对气候变化。 特朗普的话再冲，也挡不住能源转型的大趋势 。
评论列表