联合早报今天报道：“美国财政部长贝森特说，由于总统特朗普实施的关税政策，美国一年的关税收入可能超过5000亿美元。” 特朗普的关税大棒这次真的抡出了"天文数字"，这个数字相当于芬兰全年GDP的总和，比去年全球军火贸易总额还高出三成。 更夸张的是，贝森特预测9月单月关税收入将出现"火箭式增长"，而国会预算办公室更估算未来十年能靠关税减少4万亿美元联邦赤字。 消息一出，舆论哗然。但稍微琢磨一下就会发现，这看似“天上掉馅饼”的好事背后，藏着不少值得深究的弯弯绕绕。 首先得弄明白，关税这钱到底是谁在掏腰包。表面上看，关税是对进口商品征收的税费，但实际操作中，这笔钱最终还是转嫁到了美国消费者和企业头上。 打个比方，一家美国公司从中国进口一批电子产品，原本成本是100美元，加上25%的关税后，成本就变成了125美元。为了维持利润，这家公司要么提高售价，要么压缩其他环节的成本，最终买单的还是普通老百姓。 有研究显示，特朗普的关税政策已经让美国家庭年均支出增加了上千美元，低收入群体受到的冲击尤其明显。 再说说那 “火箭式增长” 的预测。为啥 7、8 月关税收入涨得快？还不是因为特朗普 4 月就放话要加税，好多美国企业怕之后税更高，赶紧在加税前去抢着进口商品 —— 这就跟咱们听说要涨价赶紧囤货一样，属于一次性的 “突击消费”。 等这波囤货潮过了，供应链慢慢调整过来，你再看那收入还能涨得起来不？恐怕就悬了。而且关税加得越高，大家越不敢进口，长期下来，能收的税反而会变少，这道理其实很简单，就跟你把东西卖太贵了，没人买了，最后赚的钱反而少了一样。 还有国会说的“十年少 4 万亿赤字”，这更是画大饼。你想啊，关税收入是多了，但别的地方可能亏得更多。 比如关税一涨，美国企业成本高了，利润就少了，那企业交的所得税不就跟着少了？还有些企业因为成本太高，不敢投资扩产，甚至裁员，老百姓收入少了，交的个人所得税也会少。 而且政府为了安抚那些受关税影响的行业，比如农民 —— 中国之前反制美国，大豆卖不出去，政府不得给农民发补贴？这补贴钱从哪儿来？还不是从财政里出。 这么一进一出，所谓的 “减少赤字”，说不定最后是竹篮打水一场空。以前小布什也搞过钢铁关税，当时看着收了点钱，结果后来对经济的负面影响太大，最后还不是不了了之。 更麻烦的是，这关税政策已经把其他国家惹毛了。欧盟直接说要动用《反胁迫工具法案》报复，加拿大、墨西哥也憋着劲儿要反制 —— 你加我的税，我就加你的税，最后大家都没得好处。 全球贸易本来是你卖我东西、我卖你东西，互相赚钱，现在这么一闹，贸易量肯定得降，最后整个全球经济都得受影响。就像邻居之间本来互相帮忙，结果因为一点破事吵起来，最后两家日子都不好过。 其实早有前车之鉴，1930 年美国搞的《斯姆特 - 霍利关税法案》，也是想靠加关税保护自己，结果呢？直接引发了全球贸易萎缩，还助推了大萧条。现在虽然情况不一样，但道理是相通的：保护自己没错，但用加关税这种笨办法，最后只会把自己也拖下水。 说到底，特朗普这 5000 亿关税收入，看着是个大数字，其实就是拿美国老百姓的钱包、美国企业的未来，还有全球经济的稳定当赌注换回来的。 现在看着热闹，等这股劲儿过了，各种问题都会冒出来 —— 到时候赤字没减少，老百姓日子更难，盟友也跑了，那才是真的麻烦。