1985年，河南一男子家中祖传圣旨，被文物局专家“借”走26年，男子多次讨要却被拒绝，专家：已经捐赠给国家。男子一怒之下将文物局告上法庭，法院会怎么判？ 这事儿的主角叫王德军，河南南阳一个普通农民。家里祖祖辈辈种地，日子过得紧巴巴但还算安稳。家里有个宝贝——一张清朝的圣旨，黄绸子做的，写满了字，边角有点磨损，可整体还挺完整。这是祖上因功得来的奖赏，对王家来说，不光是物件，更是荣誉的象征。王德军特别看重它，每年过年都拿出来给家人讲讲老祖宗的光荣事儿。 1985年夏天，县文物局的专家找上门，说这圣旨历史价值高，想借去研究一阵子，还打包票说研究完就还回来。王德军寻思，国家单位应该靠谱，就点头同意了。谁知道，这一借就是26年！这些年，他没少跑文物局问情况，可每次都被搪塞过去。到了2011年，他再去问，得到的答复却是：圣旨已经“捐”给国家，成了国有文物。这下王德军炸了，啥时候说过要捐？明明是借的！一气之下，他把文物局告上了法庭。 官司在2011年开打。王德军一口咬定，圣旨是自家东西，借的时候说好了是研究用，没提过要捐。文物局那边倒挺硬气，说这东西太重要，搁那么多年没还，早就归国家了。法庭上，两边吵得不可开交，焦点就在这圣旨到底归谁、“借”的行为算不算数，还有法律咋看这事儿。最终，法院判了：圣旨归国家，但文物局得赔王德军一笔钱。这结果算是个折中，既认了文物的公共价值，也点了文物局程序不地道的地方。 这案子可不是孤例。80年代那会儿，文物管理乱七八糟，文物局权力大，规矩少，像这种“借”了不还的事儿不算稀奇。王德军碰上的，就是私人东西和国家利益撞车了。当时文物局做事没啥章法，借东西没合同也没凭证，全凭一张嘴，回头说啥是啥，普通人根本没法儿斗。这事儿闹上法庭后，社会上议论开了，大家都在想：私人财产咋保护？国家收文物凭啥这么随便？ 其实，文物保护这事儿不好搞。一方面，像圣旨这种老物件，确实有历史价值，放在国家手里能研究能展出，对大家都有好处。可另一方面，这东西对王德军来说是祖传的根儿，感情上割不下来。法院判国家拿走东西但给赔偿，算是两边都照顾了点，可这平衡真到位了吗？26年时间，文物局一句“捐了”就翻篇，程序上漏洞百出，谁来管？后来，这案子还推动了文物管理的一些改进，比如收文物得走正规流程，不能再这么糊弄人了。 从法律上看，这案子挺有嚼头。王德军借东西时没签字据，口头约定算不算数？文物局拿了东西没还，算不算侵占？法院最后判国家有权收，但也承认文物局做得欠妥，给赔偿算是补救。可这赔偿能填上王德军26年的奔波和心酸吗？不好说。这事儿放到现在看，国家利益和私人权益的边界还是个难题，尤其牵扯到文物这种特殊东西，咋弄都容易惹争议。 再说深点，这案子还照出了那个年代的影子。80年代，文物保护刚起步，制度不全，基层执行更是稀里糊涂。王德军一个小农民，碰上国家单位，天然就弱势。26年讨要无果，最后还得靠打官司才能有个说法，这不光是他一个人的窝火事儿，也是那时候很多普通人面对公权力时的无奈。法院的判决给了个结果，但这结果到底公不公平，见仁见智。
评论列表