玩酷网

标签: 新疆社会新闻

“冤不冤?”新疆,一男子躺在自家羊圈旁的拖拉机车斗内睡觉。凌晨时分,听到动静,起

“冤不冤?”新疆,一男子躺在自家羊圈旁的拖拉机车斗内睡觉。凌晨时分,听到动静,起

“冤不冤?”新疆,一男子躺在自家羊圈旁的拖拉机车斗内睡觉。凌晨时分,听到动静,起身拿起手电筒查看,看到一辆车停在自家羊圈旁,车主正打开车窗朝自家羊圈方向观望。因为通往羊圈的路是一条死胡同一般人是不会来,再加之此前有人开车多次偷走过男子家羊,男子于是怀疑对方想要偷自家的羊,便上前询问对方是干什么。怎料,对方态度强硬,直接怼了男子,说“你管我干啥呢!”男子当即与对方发生争吵。双方争吵过程中,男子见对方用手指指自己,将对方的手指打开,结果被对方单手掐着脖子按在汽车的引擎盖上。随后,男子为了脱身,从右侧口袋中拿出折叠刀,用双手打开,右手持刀在对方左侧腰部和左胳膊处各划一下。而后见对方吃痛之下松手!把刀子合起来,又用拳头打了对方右侧肋骨两拳。事后,对方报警,声称走错了,在掉头时,被男子殴打。男子被罚后,表示不服,先是提起行政复议,未果后,又将警方告上法庭。法院这样判!本案的争议焦点也正是男子的行为是否属于正当防卫!最后,男子的案件令人唏嘘!也再次提醒广大朋友们,遇到类似的事情,一定要及时报警处理,避免因为误会或者一时冲动,给自身惹来不必要的麻烦!这事你怎么看?注:图片来源网络,案件来源裁判文书网、新疆维吾尔自治区霍城县法院。------关注@安律说法案例中看人生百态,法律中寻破局之法!
焦泊桥被交易广东是祸是福难说。之前焦泊桥表示不想去广东,但压力下还是低头了。有

焦泊桥被交易广东是祸是福难说。之前焦泊桥表示不想去广东,但压力下还是低头了。有

焦泊桥被交易广东是祸是福难说。之前焦泊桥表示不想去广东,但压力下还是低头了。有前车之鉴,周鹏服役16年,球队队长没拿到顶薪,无情交易到深圳,赵睿联盟顶级后卫,一样没拿到顶薪被交易到新疆,很多优秀球员纷纷被迫离开或主动出走,董翰林,曾繁日,张明池,徐昕,张明依等等。这些人都逃离了。
白嫖成功了?2024年3月,新疆乌鲁木齐,一男子在烟酒店买了两瓶好酒,花费540

白嫖成功了?2024年3月,新疆乌鲁木齐,一男子在烟酒店买了两瓶好酒,花费540

白嫖成功了?2024年3月,新疆乌鲁木齐,一男子在烟酒店买了两瓶好酒,花费5400元,可在晚上和朋友吃饭时,却发现酒好像是假的,经过监管部门的鉴定,确实是假货,事后,男子到法院提起诉讼,要求商家退一赔十,一审选择支持,商家不服气,又提出上诉,然而,二审结果却让男子傻眼了!2024年3月的一天,乌鲁木齐市民刘先生,在一家烟酒店购买了两瓶价值5400元的飞天茅台酒,当晚刘先生与朋友聚餐饮用这些酒时,发现口感异常,怀疑购买到了假酒,随后刘先生向市场监管部门投诉并送检。检测结果证实了刘先生的怀疑,这些所谓的茅台酒包装粗糙,防伪溯源信息缺失,口感指标与正品存在显著差异,确为假冒产品,市场监管部门据此对涉事烟酒店进行了行政处罚。事后,刘先生以《食品安全法》第148条为依据,将商家告上法庭,要求"退一赔十"的惩罚性赔偿,经过法院审理,天山区人民法院一审支持了刘先生的诉求,判决商家赔偿刘先生十倍购物款,约5.4万元。但是烟酒店老板郭某不服一审判决,向乌鲁木齐中级人民法院提起上诉,二审法院经调查发现,刘先生近三年内仅在市场监管系统中记录的白酒投诉就达7次,且每次都涉及知名品牌假酒索赔,其中3次成功获得赔偿。基于这一发现,二审法院认定刘先生的行为已超出普通消费者生活需要范畴,其购买行为的核心目的是利用惩罚性赔偿条款牟利,属于"职业打假人"行为。法院据此援引《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,驳回了刘先生"退一赔十"的请求,仅判决商家退还购酒款。这一判决揭示了当前司法实践中的重要争议点,如何界定正常消费维权与职业索赔行为。根据《消费者权益保护法》和《食品安全法》,消费者购买、使用商品或接受服务时,其合法权益受到保护,当消费者权益受到侵害时,可依法获得包括惩罚性赔偿在内的救济,但是这些法律条款的初衷是保护普通消费者,而非为"知假买假"者提供牟利工具。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确指出,以牟利为目的,通过购买、使用商品或者接受服务等方式故意制造纠纷的,不适用惩罚性赔偿规定,这一规定为法院判断职业打假行为提供了法律依据。这一案件在社会上引发了广泛讨论,支持二审判决的观点认为,职业打假人滥用惩罚性赔偿机制,消耗司法资源,偏离了消费者保护法的初衷。反对者则认为,无论动机如何,打假行为客观上促进了市场监管,遏制了假冒伪劣商品的流通,商家售假的事实不应因打假者的身份而得到轻纵。这一案例引发的争议触及了两个社会痛点,一方面是消费者权益保护网络中的漏洞,另一方面是惩戒机制被滥用的风险。当前市场监管力量有限,难以全面覆盖各类商品和服务,在这种情况下,职业打假人客观上起到了一定的市场净化作用,但是当打假行为带上明确的商业色彩,其正当性便受到质疑。更深层次的问题在于,如果过度打击职业打假,可能会削弱对不法商家的威慑,但如果放任职业打假牟利,又可能导致索赔产业化,扰乱市场秩序。在这一矛盾中,如何平衡保护消费者权益与防止权利滥用,成为立法和司法实践面临的重要课题,加强市场监管力度,完善消费者维权机制,才是解决问题的根本之道。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!信源:极目新闻(一男子多次购买假茅台后索赔十倍赔偿,法院:退还酒款,驳回其他诉讼请求)
白嫖?新疆,一69岁大爷KTV唱歌,结识00后女子,期间女子以交学费和房

白嫖?新疆,一69岁大爷KTV唱歌,结识00后女子,期间女子以交学费和房

白嫖?新疆,一69岁大爷KTV唱歌,结识00后女子,期间女子以交学费和房租为由,先后找大爷要了80多万,大爷老伴发现后,大爷要求女子归还转账,而法院判决令人意外!这事儿真新鲜!大爷69岁了,还和00后姑娘混在一起,给她转了80多万,说是帮忙交学费房租。老伴发现存款少了,一查流水才知真相,气得差点晕过去。法院调查后说这钱是夫妻共同财产,大爷没权乱送,判决姑娘必须还钱。姑娘不服上诉,二审结果不变,法律公正保护了家庭。提醒大家,不管多大年纪,都要守住本分,别贪图一时快乐。家庭和睦最珍贵,歪心思只会惹麻烦。好在正义伸张了,钱能追回,生活还能慢慢修复。
大家评评理!韩国女孩第一次来新疆,街上看到卖切糕的,因为没吃过很好奇,一问价格7

大家评评理!韩国女孩第一次来新疆,街上看到卖切糕的,因为没吃过很好奇,一问价格7

大家评评理!韩国女孩第一次来新疆,街上看到卖切糕的,因为没吃过很好奇,一问价格75元一斤,于是就想半斤尝尝,结果老板一刀下去直接切了将近5斤,一共346元,女孩哭诉:“不是说好不骗韩国人的吗?”提起切糕大家都不陌生,切糕可是实打实的出名,而出名的原因无非一个,那就是贵!这个贵还不是一般的贵,经常流传出切糕一刀下去就倾家荡产的说法,甚至还有人调侃“一刀健林破产,五刀马云哭断”。这不,有个韩国的女生第一次来到中国新疆,在街上看到卖切糕的就感觉很新奇想要尝尝味道,毕竟出来旅游,品尝当地美食也是必不可少的一件事。女生当即就去询问街上卖切糕的小贩价格。小贩见女生上前询价,倒也算坦诚,直接告诉女生75元一斤,女生听完价格觉得自己还能接受,毕竟来都来了,特产还是要尝尝的,于是告诉小贩自己想要半斤尝尝鲜。可令女生没想到是,小贩根本不听自己的想要多少,转身拿起工具切了一大块。不顾女生的劝阻,小贩直接开始称重,一称重,好家伙,小贩愣生生切下来将近五斤,总共346元,这是女生急的团团转,明明自己只想要半斤尝尝鲜,怎么就需要支付346元了?女孩带着哭腔说“不是说好不骗韩国人的么?”事情发布到网上,瞬间引起网友的讨论,有网友说别看你是韩国人他骗你,就连中国人他们一样的骗。这句话可真是不假,切糕事件最有名的当属2012年湖南发生的天价切糕事件。当时某位村民在集市上想要买点尝尝,结果小贩切下来的一块都快盖住脸了,价格瞬间飙升至几千元,村民当然不认,就想着说自己根本要不了这么多,少要点就可以了,谁知道,小贩竟然说切糕切下来就没有不要的道理。合着这不是做生意这是强买强卖啊!村民觉得这样的要求十分无礼,一气之下掀翻了小贩的摊子,这件事最后闹到警察局,最后村民被要求赔偿16万元。至此,切糕倾家荡产的名声算是立住了。其实切糕是一种代代相传的美食,在古时候,新疆本就地广人稀,道路崎岖,切糕因为富有糖分,能够迅速补充体力被当时的商人们当做路上的干粮,久而久之切糕就这么流传下来了,并且还不断增加分量,直到现在切糕也是新疆人民喝茶时不可缺少的点心。那么你吃过切糕么?欢迎留言评论。
新疆乌鲁木齐,男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友,共花了5400元。可朋

新疆乌鲁木齐,男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友,共花了5400元。可朋

新疆乌鲁木齐,男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友,共花了5400元。可朋友喝了酒后,怀疑酒是假的,于是让男子去举报烟酒行,后经鉴定果然是假酒,于是男子将烟酒行告上法院,要求返还5400元购酒款并赔偿54000元。一审法院支持了退一赔十的请求,但二审法院却发现了重大问题。事情发生在2024年3月,刘某平日里爱和朋友相聚,对宴请用酒格外在意,他听说飞天茅台酒挺好,拿得出手,就想着买两瓶宴请好友。事发当天,他踏入郭某(化名)的烟酒行,选了2瓶飞天茅台酒,花费5400元结账离开,前往与朋友的聚会。可是在喝酒时,酒的口感却让大家感觉不太对。一位常年饮酒的朋友,对酒的真假有几分直觉,怀疑这酒是假的,便提议刘某去举报。于是刘某向市场监管部门举报,鉴定结果印证了他们的怀疑,酒确为假酒。2024年10月愤怒的刘某将烟酒行经营者郭某告上法院,诉求很明确:返还5400元购酒款,再按“退一赔十”赔54000元。一审法院审理时,法院支持了刘某诉求。郭某不服,上诉至新疆乌鲁木齐市中级人民法院。谁也没想到,二审法院审理时,发现刘某竟是专业打假人,过往经历里,多次在不同商家“买假索赔”,靠举报假酒赚取经济利益。刘某并非单纯为维护消费权益。在市场监管与司法记录里,能清晰看到,他频繁穿梭于各类商家间,专挑假酒下手,购假、举报、索赔,成了他获取经济利益的路径。这一回,买假酒索赔,看似是消费者维权,实则是“职业索赔”惯性动作。于是,二审判决逆转:烟酒行退刘某5400元购酒款,驳回“十倍赔偿”诉求。判决书生效!当事人刘某,他背离了消费维权初衷。法律保护的是真实消费需求,不是“牟利套路”,这是此案给所有“职业打假人”最直接的警示。对于烟酒行经营者郭某,售假是过错,得承担退款责任。但遇上“职业索赔”,法律也没让他“全盘买单”。这也提醒商家:诚信是经营底线,售假必受罚!可面对“恶意索赔”,法律也会甄别,不会让商家平白当“冤大头”。在消费市场,“职业打假人”一直是争议存在。早年,他们打假维权,一定程度上遏制不良商家、净化市场。可后来,部分人“异化”,把“打假”当牟利工具,钻法律空子,扰乱市场秩序,也让司法资源被消耗。此案也给商家、消费者都提了醒。商家必须诚信经营,售假必担责;消费者维权,得守住“生活消费”本心,别让维权变味。而市场监管部门,也得警惕“职业索赔”引发的市场乱象,既要鼓励正当维权,又要打击“恶意索赔”,维护健康市场生态。对于这件事情,你们怎么看?
新疆乌鲁木齐,男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友,共花了5400元。可朋

新疆乌鲁木齐,男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友,共花了5400元。可朋

新疆乌鲁木齐,男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友,共花了5400元。可朋友喝了酒后,怀疑酒是假的,于是让男子去举报烟酒行,后经鉴定果然是假酒,于是男子将烟酒行告上法院,要求返还5400元购酒款并赔偿54000元。一审法院支持了退一赔十的请求,但二审法院却发现了重大问题。“我买了假茅台,为什么不能要到10倍赔偿金?”2024年3月,刘某(化名)计划在乌鲁木齐市请朋友吃饭,打算好好招待一下,来吃饭的都是他多年好友,或者是很重要的朋友,他也想通过这一顿酒席拉近彼此的关系。考虑到朋友的身份和聚会的场合,刘某决定请朋友喝茅台酒,认为这是宴请中最合适、最能彰显诚意的选择。于是,刘某便在郭某经营的某烟酒商行购买了2瓶茅台酒,酒款一共5400元。通过微信支付完款后,刘某心情愉悦,觉得自己已经准备好了一顿丰盛的晚宴。晚上,刘某和朋友们围坐在餐桌旁,气氛轻松愉快。酒一开,大家纷纷举杯,准备畅饮。可是,随着大家喝下第一口酒,刘某和他的朋友们渐渐意识到不对劲。酒的味道完全不对,口感淡而无味,远没有茅台应有的醇厚感。几个人开始怀疑这瓶酒的真假,刘某也立即回忆起自己购买时的情景,意识到可能被骗了。果不其然,经过一番确认,刘某才得知,自己花了大价钱,买到的竟是伪造的茅台酒。刘某发现是假货后,一纸诉状将烟酒行告上法庭。一审判决很解气,法院支持刘某“退一赔十”,商家除了退款,还得再赔偿54000元。可到了二审,判决却大变样,法院只判商家退还5400元本金,那笔高额赔偿款被驳回了。事情的转折点,不在于酒是真是假,而在于法院对买酒人刘某的“身份”产生了疑问。一审和二审的判决之所以截然不同,根源在于两级法院选择了不同的法律标尺。一审法院的判决依据非常直接,就是《食品安全法》第一百四十八条。这条法律的精神很明确,就是要用高额赔偿来严惩那些销售不合格食品的商家,保护所有人的餐桌安全。在这个逻辑下,只要烟酒行老板郭某卖了假酒,刘某就有权索要十倍赔偿。但乌鲁木齐市中级人民法院在二审中,拿出了另一把更精细的尺子,那就是最高人民法院的一项司法解释。这项解释给《食品安全法》的惩罚性赔偿条款加了一个限定,明确指出,能获得高额赔偿的,必须是“为个人或者家庭生活消费需要”而购买商品的消费者。这个小小的限定,让整个案件的审理焦点发生了根本性转移。如果故事到此为止,这就是一个普通的消费维权事件。但二审法院的调查发现,刘某的行为,经过调查,并不是偶然的事件。根据法院的调查记录显示,刘某在乌鲁木齐市的多个烟酒商行内购买过茅台酒,且每次购买后都会发现问题,并随即举报并要求赔偿。而且,刘某不仅在购买时频繁出现,而且每一次的购买过程,他都会全程录像,甚至不止一次地将这种录像行为做得极为细致,似乎他在精心策划一场“维权”行动。这种系统性的行为,和他所称的“生活消费”目的明显存在偏差,已经远远超出了普通消费者的正常购物行为范围。法院进一步核实时发现,刘某在这些举报和索赔的背后,表现得像是一个“职业打假人”,而且他并未在法庭上合理解释为何如此频繁、有计划地购买茅台酒并进行录像。其行为与普通消费者的“维权”目的明显不符,更多地透露出某种为了获取赔偿的意图。法院最终认定,刘某并非单纯的消费者,而是将索赔作为主要目的的“职业打假人”,并且剥夺了他获得惩罚性赔偿的资格。这一判决的出台,明确了其行为的恶意性质,也为今后类似案件提供了重要的司法依据。这个判决,也把关于“职业打假人”社会角色的激烈争论,再次推到了公众面前。很多人支持职业打假人,认为在监管力量有限的情况下,他们这种“知假买假”的行为,客观上起到了净化市场、震慑不法商家的作用。就像网友评论的,“知假卖假”的商家更可恨,不应该去苛责打假人的动机。但也有另一种担忧的声音。一些观点认为,职业打假行为一旦产业化,就可能异化为以盈利为目的的敲诈勒索,不仅会扰乱正常的市场秩序,还会大量占用本就紧张的司法资源。乌鲁木齐中院的判决,就体现了这种审慎。法院的判决书里明确表达了要遏制利用消费者身份进行牟利的行为。事实上,中国司法界对职业打假人的态度也经历了一个变化过程。早些年,法院普遍支持职业打假,认为其有积极的社会意义。但近年来,随着相关诉讼案件激增,司法态度逐渐转向,尤其在食品药品领域,开始严格区分普通消费维权和职业索赔,意在防止惩罚性赔偿制度被滥用。你觉得,我们应该如何看待这些“职业打假人”呢?
太炸裂了,新疆一69岁大爷KTV唱歌,结识00后女子,两人发生关系并保持

太炸裂了,新疆一69岁大爷KTV唱歌,结识00后女子,两人发生关系并保持

太炸裂了,新疆一69岁大爷KTV唱歌,结识00后女子,两人发生关系并保持情人关系,期间,女子以交学费和房租为由,先后找大爷要了80多万,大爷老伴发现后,大爷要求女子归还转账,而法院判决令人意外!法院直接判这钱全部归还。老两口的钱是共同财产,大爷偷偷拿出去给情人,本身就没道理。那姑娘不服气,觉得这都是陈大爷自己心甘情愿为自己花的,随后便提起了二次诉讼,但最后却被法院给驳回了。怕是没搞明白,用感情套来的大额转账,尤其是瞒着人家原配的,法律可不会认。说到底,不管多大岁数,都得拎清:感情里掺太多钱,尤其是不属于自己的钱,迟早要翻车。
富豪蹲下的3秒,全网破防!膝盖一弯,比千万捐款更炸!霍启刚在新疆阿克陶,

富豪蹲下的3秒,全网破防!膝盖一弯,比千万捐款更炸!霍启刚在新疆阿克陶,

富豪蹲下的3秒,全网破防!膝盖一弯,比千万捐款更炸!霍启刚在新疆阿克陶,蹲到跟小女孩一样高。腿麻得发抖,眼神没飘,全程平视。孩子原本攥紧的衣角慢慢松开,笑出小虎牙。挑帽子时,他先问头围,再让女儿试色,最后自己扫码付款。动作慢,却没人催。旁边家长悄悄按下快门:原来尊重可以这么具体。网友刷屏:不是作秀,是习惯。真正的豪门,把优越感收起来,把别人放心上。蹲下的高度,刚好够爱平视。