陕西吴起，一男子开了3家金店，而一场洪水，把他一个200平金店里20公斤的金首饰都冲跑了，保险柜也没找到，损失高达1000多万，很多市民都跑来金店附近捡首饰，男子嚎啕大哭，并报了警，希望捡到金首饰的人都能拾金不昧，给他送回店里。 7月26日，九派新闻报道，叶先生在吴起开了3家金店，生意兴隆，财源广进，多年来实现财务自由。 可万万没想到，7月25日，一场突如其来的洪水，让叶先生多年的打拼化为乌有。 原来，25日晚上八点多，金店里员工接到通知，说洪水要来了，让她们赶紧撤离，可还没等员工把金货转移，洪水就汹涌而至，把店门冲开，直接把保险柜都冲走了，店里的金首饰更是散落一地，随波逐流…… 等叶先生接到店员的电话，一切都无法挽回，损失惨重的这家店，是叶先生3家金店之一，面积200多平，他粗略统计，损失高达1000多万，他赶紧报了警。 让叶先生心惊肉跳的是。市民得知金店被毁，都不约而同跑出来，在金店附近寻金。 店员捡回一部分，很大一部分流落在洪水里，叶先生怕居民捡到后，揣进自己腰包。这年月，人心隔肚皮，那他损失不可估量。 叶先生呼吁，希望捡到金饰的人都能送回店里，同时，警方也做了登记，希望捡到的居民都归还店方。 相关部门也在核查，说各片区有专人负责灾后财产损失的统计。 有人说，二十公斤黄金，再加一个保险柜，上百斤，应该是直接沉底，怎么可能冲走。我不相信黄金洪水来了20斤重的东西拿不走，而且在房子里洪水只是泡不会冲走。 黄金那么重能被冲走好远？这怕是有猫腻吧？上千万的黄金总比一块儿童表价值高，可否求助环卫局调动环卫工寻找？ 没监控你还真感觉人捡到会归还？我是不信，异想天开。 陕西吴起县金店因洪水导致20公斤金饰及保险柜被冲走的事件，暴露出自然灾害应对与公民道德的双重考验。 此案中，金店因没及时转移贵重财物，加之洪水突袭导致店门被冲开，保险柜及金饰被卷入洪流，虽部分货柜在数百米外被发现，但大部分财物仍下落不明，直接经济损失超千万元。 这一结果既与自然灾害的破坏力相关，也反映出部分商户在防灾预案上的疏漏。 从法律层面看，根据《民法典》规定，拾得遗失物应返还权利人或送交公安部门。若居民捡到金饰后拒不归还，可能构成侵占罪；若通过破坏货柜、撬锁等手段获取财物，则涉嫌盗窃罪。 警方已介入调查，通过调取监控、走访目击者锁定捡拾人员，并劝导归还，拒不归还者将面临刑事追责。这一法律框架为维护财产权益提供了明确依据。 然而，现实困境在于，洪水导致监控中断、证据缺失，且部分居民存在“趁灾打劫”心理，甚至使用金属探测仪地毯式搜寻，进一步加剧了财物追回的难度。 金店虽承诺支付酬金，但在缺乏强制力的情况下，道德约束的效力有限。 此案警示我们：其一，商户需完善防灾预案，将贵重财物纳入日常转移清单，避免因侥幸心理导致重大损失；其二，公众应明确法律底线，切勿因一时贪念触犯刑律；其三，相关部门需加强灾后财产保护宣传，引导居民协助查找而非哄抢，同时通过技术手段辅助搜寻，提升财物追回效率。唯有法律、道德与技术协同发力，方能最大限度减少灾害次生损失。 《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 本案中，金店因洪水导致20公斤金饰及保险柜被冲散，散落的金饰属于“遗失物”。根据法律规定，任何拾得金饰的市民均负有返还义务，应主动联系金店或警方归还财物。 如果拾得人拒不归还，可能构成“侵占罪”。 民法典明确拾得遗失物的返还义务属于法定责任，不因自然灾害等客观原因而免除。即使金饰因洪水冲散，拾得人仍需履行归还义务。 本案中，金饰散落范围广、监控缺失，导致权利人难以直接锁定拾得人。 此时，警方通过登记、走访等方式协助查找，符合法律程序。但若拾得人隐匿财物，权利人可向法院提起“返还原物请求权”之诉，要求拾得人返还财物或赔偿损失。 《刑法》第270条规定:将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 本条所称“数额较大”，指侵占财物价值一万元至十万元以上；“数额巨大”指十万元以上。 本案中，20公斤黄金按当前市场价计算，价值达1200万元，远超“数额巨大”标准。若拾得人明知金饰为他人所有仍拒不归还，可能构成侵占罪。 拾得人明知财物为他人所有，实施拒不归还行为，且数额达到刑事追诉标准。 如果拾得人通过破坏货柜、撬锁等手段主动获取财物，则构成盗窃罪，处罚更重。但本案中，金饰系因洪水冲散后被动拾得，更符合侵占罪特征。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。