玩酷网

由于被告俞某冬在泰国服刑，这起案件成为中国首例被告在境外服刑的离婚案...王暖暖此前告诉九派新闻，自己婚后才得知道丈夫曾犯罪，“我很震惊，他编了个故事把自己包装成受害人”，直到2019年坠崖后，通过判决书才得知他是主谋。...

【河南一#男子花12.8万闪婚两周新娘携款出走#，寻人未果起诉离婚，法院：准予离婚，女方返还彩礼8万】#闪婚14天跑路女子婚内偷吃避孕药#近日，河南省泌阳县人民法院公开了一份民事判决书。9月23日，大皖新闻记者从判决书上看到，男子赵某与女子金某（化姓）相亲后“闪婚”，但仅两周时间，金某离家出走并拉黑赵某。赵某寻人未果，起诉离婚。泌阳县人民法院审理认为，双方根本未建立起夫妻感情，金某没有和赵某维持婚姻生活的诚意，遂判决准予二人离婚。■案情：“闪婚”两周后妻子离家出走，丈夫起诉离婚大皖新闻记者从公开的判决书上看到，赵某今年38岁，金某39岁。2025年5月初，二人经人介绍认识，见面后，赵某便返回上班。5月8日前后，双方通过媒人孙某定亲，媒人将128000元的彩礼和1200元的礼品给了金某及其父母。双方于2025年7月3日登记结婚，7月4日双方举行婚礼。7月18日，金某趁赵某去上班时，离家出走，并带走房间内6000元现金。赵某诉称，金某乘车离开，在途中多次催促司机开快点，司机说在那边有人接应她，金某还拉黑了赵某的电话、微信。赵某认为，金某明显是有预谋地骗取彩礼的行为，且婚后双方在一起的这十几天里，金某一直偷偷地吃避孕药。离家出走后，赵某寻找金某未果，遂起诉离婚。赵某庭上表示，如法庭审理认为夫妻感情破裂准予离婚，返还彩礼数额愿意变更为80000元。被告金某未到庭答辩。法院经审理认定事实如下：2025年5月初，原告赵某、被告金某经人介绍相识。2025年5月8日前后，双方通过媒人孙某定亲，媒人将128000元的彩礼和1200元的礼品给了被告及其父母。原被告双方于2025年7月3日登记结婚，于2025年7月4日举行婚礼。双方办理结婚登记后一起到扬州打工，被告于2025年7月18日趁原告去上班时间离家从扬州住处离开并将原告的联系方式拉黑。■法院：没有维持婚姻生活的诚意，判决准予离婚法院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，当夫妻感情确已破裂时，应当准予离婚。本案中，原告赵某与被告金某双方于2025年7月3日登记结婚，于2025年7月4日双方举行婚礼，被告于2025年7月18日从赵某处离开，将赵某联系方式拉黑，足以说明双方根本未建立起夫妻感情，被告并没有和原告维持婚姻生活的诚意，现赵某依法提起离婚诉讼，法院准予原被告离婚。原告为与被告缔结婚姻，向被告支付彩礼款128000元，虽然原、被告双方已经办理结婚登记，但二人在一起生活时间极短且案涉彩礼数额过高，被告依法应当向原告返还彩礼款。赵某庭上表示，归还彩礼数愿意变更为80000元，系原告对自己权利的处分，且根据本案情况，原告要求被告退还80000元彩礼款亦合法合理，法院予以支持。被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及辩论的权利。综上，判决准予原告赵某与被告金某离婚；被告金某向原告赵某返还彩礼款80000元。（记者朱庆玲）

【#55岁农妇辱骂法官被罚10万拘留15日#，法学教授：可依法依规反映诉求，促使法院尽快纠错】2025年6月，山东省临沂市55岁农妇杨宝花，收到一份刑事附带民事判决书（杨宝花的丈夫为原告）后，不服判决，来到临沂经济开发区人民法院（下称“临沂经开区法院”）执行大厅找到法官理论，其间与法官发生言语冲突。当天，杨宝花收到了10万元法院罚单，同时被拘留15日。华东师范大学法学院教授刘加良告诉，法官有人格尊严，当事人或其家属对法官进行侮辱、谩骂的行为是不当的，应对该行为作出否定性评价。但从临沂经开区法院作出对杨宝花的罚款决定书和拘留决定书看，法律适用错误、罚款过高，且最好不要并用罚款和拘留这两种惩罚措施。刘加良认为，杨宝花可以向上一级法院、政法委等部门依法依规反映诉求，促使法院尽快纠错。（中国新闻周刊）

这下出名了不仅是北京，全国人民都知道了法院判决书下来了。大S的遗产分配确定，没有遗嘱，按法定继承来分。具俊晔分得其中三分之一。他之前对外表示过要放弃继承，移交S妈。法律文件上他还是拿了。光头怎么可能拿到1/3呢？两个孩子加上光头加上她的妈，总共4个人啊钱到手了，光头就不再深情了，当然还是偶尔到墓碑那看几集电视还是要的，活着的时候都没这么深情散不了一点，S活着的时候，就算嫁别人了，她一家人包括现任都在巴着汪，更别说现在人噶了，那俩孩子永远都会是S妈一家+光头巴着汪的理由跟武器，支持汪小菲，你爱护好儿女即可，别的不要理

在上海，一名54岁的男子张某因不堪工作压力，毅然辞去工作选择出家修行。这一决定不仅让他与妻子的婚姻走向尽头，更在十年后引发了一场与女儿的赡养纠纷。当张某耗尽积蓄被迫还俗，一纸诉状将女儿告上法庭，索要20万元一次性赡养费，法院的判决结果不仅理清了法律责任，更折射出家庭伦理与现实困境的复杂交织。据法院卷宗记载，2013年，时年54岁的张某在一家机械制造企业担任中层管理职务。长期的业绩考核压力、复杂的人际关系让他身心俱疲，用他在庭审中的话说，“每天睁开眼就像背着千斤重担”。在一次严重的失眠后，张某偶然接触到佛教典籍，萌生了出家修行的念头。这一想法遭到了妻子刘女士的强烈反对。“女儿刚上大学，正是需要用钱的时候，他怎么能说走就走？”刘女士在调解记录中表示，她多次劝说丈夫正视生活压力，但张某去意已决。2013年秋天，张某办理了辞职手续，与刘女士签订离婚协议——协议中约定女儿由刘女士抚养，张某自愿放弃所有夫妻共同财产作为抚养费，双方从此再无经济纠葛。随后，张某前往浙江一座寺庙剃度出家，法号“慧明”。起初几年，他靠着变卖个人物品和积蓄维持修行生活，与家人几乎断绝联系。女儿张婷（化名）在大学期间曾试图联系父亲，却只收到寺庙住持转达的“潜心修行，勿要打扰”的回复，父女关系逐渐疏远。十年间，张某在寺庙过着晨钟暮鼓的生活，每日诵经、劳作，看似摆脱了世俗烦恼。但随着年龄增长，他的身体逐渐出现问题，需要药物维持，而带来的积蓄在2023年初彻底耗尽。寺庙虽提供基本食宿，却无力承担其医疗开销，住持建议他“回归俗世，妥善安排晚年”。2023年夏天，64岁的张某褪去僧袍，回到了阔别十年的上海。此时的他身无分文，租住于城中村的一间小阁楼，靠打零工勉强糊口。一次突发胃病住院后，张某意识到自己无力应对未来的生活和医疗支出，想到了已经工作多年的女儿张婷。据张婷回忆，父亲找到她时，她既惊讶又陌生。“他说自己没钱了，让我负责他以后的生活。”张婷表示，父亲出家十年间从未尽过抚养义务，自己与母亲相依为命，如今刚成家立业，经济压力也很大，只能每月支付少量生活费。双方协商无果后，张某向法院提起诉讼，要求女儿一次性支付20万元赡养费。法院审理过程中，围绕“子女对出家父母是否负有赡养义务”展开了激烈辩论。张某的代理人认为，根据《民法典》规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，这一义务不因父母的婚姻状况或生活选择而免除，张某年事已高且无经济来源，女儿理应承担赡养责任。张婷的律师则提出，张某在女儿成年前主动放弃抚养义务，离婚时已将财产全部留给母女作为补偿，且十年间未与女儿联系，如今突然索要大额赡养费有失公允。张婷提交了自己的收入证明、房贷合同等证据，证明其经济能力有限。承办法官走访了张某曾修行的寺庙和社区，了解到张某确实无固定收入和居所，且患有慢性疾病。法院认为，赡养父母是法定义务，不因父母过去的行为而完全免除，但需考虑子女的实际负担能力和当地生活水平。张某要求一次性支付20万元缺乏合理性，应按月支付。最终，法院作出一审判决：张婷每月向张某支付赡养费1500元，直至其终老；驳回张某要求一次性支付20万元的诉讼请求。判决书中特别指出，赡养义务不仅包括经济供养，还包括生活照料和精神慰藉，鼓励双方修复父女关系。这起案件引发了社会对“赡养义务边界”的讨论。法律专家指出，父母的抚养义务与子女的赡养义务并非简单的等价交换，而是基于血缘的法定义务，但在司法实践中会综合考虑双方的实际情况，实现法理与情理的平衡。对于张某而言，这场诉讼或许不仅是为了经济保障，更像是一次对亲情的重新求索，而这段断裂十年的父女关系，能否在法律框架下得到修复，仍需时间给出答案。

判决落定，4.3亿回归，据台北地院判决书，责任与分配明确。台北地院写明，大S未立遗嘱，遗产按法定继承分配，现任配偶和两个未成年孩子各得三分之一。法院把与豪宅相关的债务和第一责任人指向现任配偶，汪小菲则以监护人身份代管孩子的份额。判决书里还披露了部分消费和转账明细，过去媒体的指控出现偏差，法律文件比舆论更能还原责任链条。提醒大家，碰到遗产或家庭财务纠纷，保存账单、合约和转账凭证，按判决书指定渠道查询与执行，会比跟风讨论更实在。你更关注判决里的哪个细节？

法院的判决书往桌上一拍，两年冤案昭雪。结果呢？武大把这份判决书当成了擦桌布，看都没看一眼。两年前，凭一篇小作文，三天之内就把一个叫肖同学的男生打成“性骚扰”，处分决定下得比外卖都快。那效率，那果决，不知道的还...

腾讯赢了，不是德云社赢了有媒体报道，近日有两个官司终审宣判了，一个有关《德云斗笑社》，另一个有关《长相思》。这两个官司都是腾讯起诉快手，起因是快手侵害《德云斗笑社》（第一季和第二季）和《长相思》（第一季）的著作权，根据判决书，快手分别需要赔偿独家信网权权利人6000万和2910万。独家信网权即独家信息网络传播权，是指著作权人将信息网络传播权以独占许可的方式授予他人行使的权利。这两个案子本身平平无奇，类似案例在腾讯近年来打的官司里很常见，要知道在打官司这方面腾讯绝对称得上行业扛把子。这则新闻最有意思的地方是在评论区，排在前两位的评论应该都来自德云社粉丝，他们看到新闻之后那叫一个高兴。第一个网友疯狂炫耀德云社法务的能耐，同时作出挑衅，让那些批评德云社的人好自为之。第二个网友则直接点名杨老五、门三和曹，还有那俩兄弟，让他们到时候赔钱。很显然，这两位德云社粉丝都搞错了案件主体，把腾讯法务当成了德云社法务，那能是一回事吗？别看节目名字叫《德云斗笑社》，别管出镜的演员都是德云社的，实际上那个节目的全部版权都在腾讯，这两个官司都是腾讯在维权而不是德云社在维权，德云社粉丝连这点常识都搞不懂就窜出来替德云社法务摇旗呐喊，着实有些丢人现眼。为什么德云社粉丝会想到德云社法务？还不是因为郭德纲在3月份的直播中特意搬出了德云社法务部，号称要告一批自媒体。结果呢，人家听云轩的法务说告就告，告赢了好几个自媒体，道歉信都发出来了，相声演员大新则告赢了一个德云系自媒体，那个败诉的博主直接断更了，从3月份郭德纲直播开始算，接近半年过去了，德云社法务部却依然静悄悄的。也难怪德云社粉丝这么激动，有些人盼星星盼月亮盼了几个月啥也没盼到，猛然看到一个官司里有“德云”两个字立刻兴奋起来，再一看结果还胜诉了，直把腾讯当德云，喜悦之情溢于言表，弹冠相庆到处炫耀。不得不说，德云社粉丝这种虚假的兴奋中还透着一些悲哀，谁让德云社法务部不给力呢。

#男子带人挖叔坟被判道歉并赔3千#【#男子带岳母和妻挖叔坟案判了#：赔礼道歉并赔3000元】近日，河南省焦作市中级人民法院发布了一份人格权纠纷案民事判决书。因两家产生矛盾，男子阿龙（化名）竟和妻子、岳母一起掘自己亲叔叔的坟，后被堂姐弟告上法庭。该案二审后，驳回上诉，维持原判，即阿龙等三人以书面形式赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金3000元，办理迁坟事宜的交通费和误工费3113元。8月27日，大皖新闻记者从判决书上看到，原告阿俊（化名）一家和被告阿龙一家是堂亲关系。2024年3月13日，阿龙和妻子、岳母，对阿俊父亲的坟墓进行了挖掘，造成棺材外漏。阿俊得知后报警，沁阳市公安局作出行政处罚决定书，对三人分别行政拘留7日。三被告不服行政处罚决定书，分别提起行政诉讼，但被驳回。阿俊以人格权纠纷为由，将掘坟的阿龙等三人告上了法庭，要求赔礼道歉，并赔偿3万元精神抚慰金、迁坟费用等。一审法院认为，坟墓作为安葬死者的特殊场所，具有特殊的人格象征意义，是死者亲属对其进行祭奠和追思的客观载体和情感依托，被告的行为严重违背了社会公序良俗，依法应承担相应民事责任。关于原告请求的精神损失30000元，综合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，以及公安机关对其作出的行政处罚，法院酌定3000元。遂判决被告阿龙及其妻子、岳母以书面形式向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元，办理迁坟事宜的交通费和误工费3113元。双方不服，提出上诉。二审法院认为，本案系人格权纠纷。具体本案中，虽然阿俊父亲葬在阿龙岳母师某家菜地，两家存在其他矛盾，但都不能成为师某三人破坏坟墓的借口。破坏坟墓时，已安葬一年有余，从日常生活经验推断，安葬时必然经过师某家同意，不存在违法安葬的情况。师某等人称侵害土地承包经营权、私立救济的理由均不能成立。另，死者是阿龙的亲叔叔，无论两家有何矛盾，阿龙等人的行为都应受到社会的否定性评价。对于两家人而言，经此事后，即使两家已无可能重归于好，也希望双方能够放下过去的恩怨纠葛，相互之间不再伤害。综上所述，上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。（大皖新闻记者朱庆玲实习生安江蓉）

#男子吃出头发索赔千元被驳回#【法院：餐厅已尽查验义务‌】#吃出头发索赔千元败诉倒贴10元#‌近日，上海铁路运输法院公布了一份产品责任纠纷一审民事判决书。上海一市民戎先生在用餐时，吃出一根头发，起诉餐厅索赔1000元，但法院审理后认为，餐厅作为经营者尽到了进货查验义务，不存在过错，起诉无据，驳回了诉讼请求。案件受理费10元，由原告戎先生负担（已付）。男子用餐吃出一根头发，索赔1000元大皖新闻记者从公开的判决书上看到，戎先生诉称，今年2月5日，其在上海徐家汇一处餐厅用餐，消费金额为158元。在用餐过程中，其在菜品中发现约10厘米长的毛发，严重影响了用餐体验和身体健康，遂起诉餐厅，要求赔偿1000元。餐厅辩称，当时已经退还了餐费。且发现异物的食品由某公司提供，作为原材料加工时，餐厅并不会进行拆解。餐厅是通过合法渠道采购该食品，查验了供应商的资质和合格证明，履行了必要的检查义务。市场监督管理局执法人员上门检查也未发现存在生产销售不符合食品安全标准食品的现象。法院经审理查明：原告戎先生于2025年2月5日在被告餐厅用餐，支付158元。用餐过程中，原告食用名为“本帮什锦砂锅”的菜品时，咬开鲜肉面结后发现内有一根毛发。鲜肉面结是由可食用的外皮与内馅组成。戎先生随即向餐厅反馈，餐厅遂将餐费全部退还。涉案鲜肉面结由某公司生产，为预包装食品，一袋600g，袋内无独立小包装。某公司有速冻食品、肉制品的生产许可，涉案鲜肉面结有相关检测报告。法院：餐厅尽到了进货查验义务，不存在过错，驳回诉请法院认为，该案为涉食品安全纠纷。本案中，戎先生提供的证据可以证明在被告销售的鲜肉面结内存在异物，涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，提供了涉案食品生产者的食品生产许可证、营业执照及检测报告，证明已经尽到了进货查验义务。食品生产者对作为普通食品的大批量生产的鲜肉面结采用抽检方式检测符合市场规律和企业经营实际，食品经营者查看并保留食品检测结果符合法律关于进货查验的规定，且涉案的鲜肉面结由外皮与内馅组成，要求被告违反烹饪习惯逐个查验内馅，有悖生活常识，故原告关于被告未尽查验义务的主张，法院不予采纳。本案中，原告的餐费已被退回，且无其他损害，故原告现有实际损失已得到弥补。被告作为经营者尽到了进货查验义务，不存在过错，故原告要求被告承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，法院不予支持，遂驳回原告戎先生的全部诉讼请求。（大皖新闻记者朱庆玲实习生安江蓉）