江苏，一女子突然收到前夫的恐吓电话，晚上回家时求助物业陪同。不料，女子和几个物业人员刚要出电梯时，一男子在开门瞬间持消防斧冲入，砍向女子。物业人员眼疾手快，合力将男子制服，并夺下消防斧。网友怒赞：这样的物业，相信不会有人欠物业费。   据悉，在某小区，发生了一起男子持消防斧砍人事件，幸得物业人员勇敢出面制服，才避免惨剧发生。   林某（化名）因与前夫王某（化名）感情不和，两人离了婚，但前夫一直纠缠不清，还经常发短信或电话威胁。   事发前一晚，林某又收到了王某的威胁电话，声称要将林某杀害。林某对前夫比较了解，知道王某是个说到做到的了，导致整晚都没睡好，担心王某随时出现。   事发当天，林某晚上回家，因担心王某找上门，遂求助了物业公司，物业公司主动指派了两个人高马大的员工陪同林某回家。   林某和两名物业一起进入电梯，一会儿就来到了林某所住楼层，看着电梯门缓缓打开，没想到意外出现了。   突然，王某手持消防斧恶狠狠的看着林某，无视两个物业，拿着消防斧就要砍向林某。   在这危急时刻，物业人员挡在前方，找到时机就将抓住了王某手里的消防斧，将其推了出去，伺机再夺走王某的消防斧。另一个物业人员也协助制服王某。   虽然视频中没有看到报警等信息，但是，可想而知，物业或者林某肯定是报警处理了，而王某也将面临法律制裁。   对此，有网友说，冲动是魔鬼，夫妻既然选择了好聚好散，就不应该再纠缠，男子的行为无异于将两个人都推向深渊，好在有人帮忙，不然又是重大刑事案件。   也有网友说，仅凭视频，无法知晓事情全貌，不知道女方和男方到底孰是孰非，或许女方做了对不起男方的事情，或许是男方比较冲动，不得而知，让子弹在飞一会儿，不做对错评论。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   1、王某的行为是否构成刑事犯罪？是故意伤害罪还是故意杀人罪？   《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   王某持消防斧砍向林某，试图伤害林某，因被物业人员挡下，才没有发生林某受伤或死亡结果，而王某主观心理状态将直接决定其是否被追究刑事责任。   王某如是伤害林某的故意心理，则其行为属于伤害行为，但因林某没有受伤，未达到轻伤以上标准，不构成故意伤害罪。   不过，王某在本案中的主观心态，更倾向于认为是杀人的故意。   王某作案工具是消防斧，属于杀伤力巨大的工具，挥砍行为本身具有高度的致命性，尤其针对头部、躯干等要害部位。   在司法实践中，区分伤害或杀人的故意，关键是行为的性质、使用的工具、打击的部位及强度等客观因素综合考量。   王某选择消防斧，在电梯开门瞬间突然袭击，直接劈砍林某，而非拍打，显然超出了普通伤害的范畴，指向的是剥夺他人生命的结果。   而林某也透露，其此前疑似受到王某的恐吓，这说明王某主观恶性深，行为有因情感纠纷升级、蓄意报复的倾向。这种针对性的、有潜在预谋的暴力，结合使用致命武器，更倾向于杀人故意。   林某的躲避和物业人员的及时介入是犯罪未得逞的唯一原因。王某的意志以外的因素阻止了死亡结果的发生。   根据《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   林某的行为一旦查实是故意杀人性质，则其构成故意杀人罪（未遂），可以比照既遂犯从轻或减轻处罚追究刑事责任。   2、物业公司是否尽到了合理的安全保障责任？   《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。   物业公司作为小区管理人员，对小区业主的人身及财产安全负有保障义务，包括维护公共区域的安全设施、维持基本公共秩序以及对可能预见的、明显存在的危险进行提示或采取必要措施。   具体到本案，物业公司在林某求助后，主动指派了两个人员陪同回家，且在发现有人伤害业主林某时，勇敢站出来，并制服了不法分子王某，夺下凶器，有效阻止了更严重后果的发生，这更是值得肯定的见义勇为行为。   这些行为表明物业在事发时采取了符合当时认知水平的合理救助措施。   所以，物业公司在本案中应当认定为尽到了合理安全保障义务，不会因此担责。   对此，大家怎么看？