快报！快报！ 又一批爱泼斯坦相关文件公布！ 马斯克出现其中。   9月26日，爱泼斯坦案的新文件一公开就炸了锅。众议院监督与政府改革委员会的民主党人放出消息，遗产管理人移交的材料里，埃隆·马斯克的名字出现在了“疑似行程表”上。   上面标注着2014年12月6日计划访问爱泼斯坦的私人岛屿，后面跟着句耐人寻味的话：“这个安排还作数吗？”。   最让人犯嘀咕的是这份行程的真实性。文件只提了“计划访问”，没说最终去没去，更没提马斯克和爱泼斯坦是怎么搭上联系的。   有人翻出2014年的旧闻，发现那段时间马斯克正忙着和内华达州等七个州拉扯超级工厂的选址，为了拿补贴和政策支持，天天和各州政府官员周旋，还在跟松下敲定电池供应的关键合作。   这种时候，他有没有可能通过爱泼斯坦的社交圈拓展人脉？毕竟爱泼斯坦当年手眼通天，身边围着不少政商大佬，之前解密的文件就提到，有科技巨头创始人那年七次飞往他的岛屿，助理还承认“选模特是谈判筹码”。   面对质疑，马斯克在社交平台X上只回了三个字：“这是假的”。   没有晒出当时的日程表，没提是否认识爱泼斯坦，连“计划访岛”是爱泼斯坦单方面邀约还是双方商量好的都没解释。   这种回应方式让网友更疑惑了，有人说“要是真没这回事，拿出证据不难吧”，也有人替他辩解“肯定是民主党想泼脏水，毕竟他之前一直喊着要公开案件文件”。   其实马斯克的谨慎不难理解。2014年正是特斯拉生死攸关的年份，公司还在亏损，超级工厂的50亿投资悬而未决，内华达州为了抢项目虽然愿意给14亿补贴，但谈判过程中反复拉锯，马斯克连“撤走工人施压”的招都用上了。   这种节骨眼上，要是和爱泼斯坦扯上关系，不管有没有实质问题，都可能被竞争对手利用，甚至影响政府补贴的审批。   商界大佬们的社交圈本就复杂，很多时候是“多个朋友多条路”，但一旦对方出了事，这些过往联系就成了定时炸弹，否认是最直接的自保方式。   值得琢磨的是文件公开背后的信息操控套路。这次民主党只放出了涉及马斯克的内容，共和党立刻跳出来指责他们“藏了含民主党官员名字的文件”。   这种选择性公开早成了爱泼斯坦案的常态。   2024年2月公布的163页文件里，明明提到37名政商名流75次登岛，还有生物证据佐证，但最后95%的人都因为“证据链不完整”没被起诉。   更离奇的是，爱泼斯坦死前三天，他私人岛屿的访客名单原件居然在FBI证据库里不见了，至今没查到下落。   这种“想公开就公开，想消失就消失”的操作，在美国政坛并不少见。   今年1月，负责特朗普“密件风波”的特别检察官本来要公布调查报告，结果特朗普的同案被告一申请，法官就立刻叫停了公布，理由是“怕影响上诉程序”。   爱泼斯坦案更夸张，2024年特朗普竞选时说要“公开所有文件”，司法部长还说“客户名单在我桌上”，结果刚上任就改口说“名单根本不存在”，前后反差大得让人咋舌。   说到底，这根本不是在查案，而是把案件当成了政治筹码。   共和党炒作“民主党名流客户名单”，是为了拉选票；民主党现在抛出马斯克的信息，一是因为马斯克之前和特朗普唱反调，公开呼吁公布文件，算是敲山震虎，二是想转移公众注意力，让大家忘了他们手里可能藏着的其他秘密。   两党吵来吵去，没人真的关心那些被侵害的未成年人能不能讨回公道，也没人在意爱泼斯坦的犯罪网络到底还有多少人没被揪出来。   网友的眼睛倒是看得明白。有人在马斯克的回应下面留言：“不管马斯克去没去，先把所有文件都公开行不行？”。   还有人翻出旧账：“2019年爱泼斯坦死的时候，狱警擅离职守、监控失效，说自杀谁信啊？现在又来这套选择性公开，就是不想让真相出来”。   确实，公众要的从来不是针对某个人的爆料，而是完整的真相，但这恰恰是最难得到的。   爱泼斯坦案就像一面镜子，照出了美国政商圈子的隐秘规则。   大佬们靠着彼此的资源互相扶持，形成一张紧密的利益网，一旦有人落网，这张网就会启动自我保护机制，通过销毁证据、选择性公开、拖延调查等方式掩盖真相。   马斯克只是不小心被这张网的边角勾到了，他的否认和两党的争吵，不过是这出大戏的又一幕插曲。   文件里那句“这个安排还作数吗？”，现在看更像个隐喻。   爱泼斯坦案的真相追查还作数吗？公众的知情权还作数吗？   那些被掩盖的黑幕还有重见天日的一天吗？   这些问题，比马斯克是否登岛更值得追问。   对此你有什么看法，来评论区聊聊。   信息：最新曝光！马斯克出现其中 2025-09-27 08:57·环球时报