[浮云]这也太可笑了吧！美欧竟妄图为中国稀土强行定价，还要额外加征关税！ 最近西方在“抢矿、护链、补贴、设阈值”上玩出新花样了。事情是这么回事——七国集团（G7）和欧盟在讨论一套“关键矿产行动计划”，里面有几个大招在考虑中。 其中最惹眼的两条是：一是给稀土等关键原料设“价格下限”（price floor），二是对中国的部分稀土出口施加税或更多限制。这个消息先是被路透等权威媒体披露，接着各路财经媒体和智库就开始热炒。 去年到今年，中国对部分稀土产品（尤其是磁体、氧化物类）实施了更严格的出口许可制度，这在全球汽车、电子和国防产业链里掀起了大波。欧洲一些工厂、美国和印度的企业都报警：零部件、驱动电机、雷达用不到货，生产线被迫慢下来。 西方就急了，开始想办法把自己的稀土产业从“无市场、没利润、不划算”变成“有活力、能投产”。所以才有了“要么补贴，要么设个价格下限，让国内企业有保证”的念头。简单说，西方想把原本赔本的稀土上游变成有利可图的生意。 价格下限是啥意思？举个更接地气的例子：你开矿成本10块，市场价20块，你还能赚；但假设欧洲要自己开矿，开采和提纯成本高，可能得花50块才能维持运作。 那欧美就想出了个法子：对外面卖的稀土设个“最低价”，比如100块。这样一来，中国把东西按市场价卖，低于100块就被禁止出口，外国厂商就能按高价把本土项目撑起来，慢慢建立起自己的供应链。听起来像是“帮忙把竞争关掉，让自己起步”的操作。路透报道的核心就是这个意思。 市场和成本真实不一样。稀土不是一个单一商品，不同品类（比如钕铁硼用的稀土、抛光用的稀土）成本和工艺差别大。把所有稀土一刀切定价，很容易造成市场扭曲，买卖双方都难受。学界和产业界都提醒，价格支持机制需要非常精细的设计，不然出现投机、库存堆积、二级市场崩盘。 法律和贸易制约。对外征税、设价格屏障、用关税或碳边境调节税之类工具去针对某一国产品，必然触及世界贸易组织（WTO）和双边经贸规则。 G7内部要统一立场也不容易，最终措施如果是“针对性很强”的惩罚性税率，很可能被中国反击或引发双方法律和政治博弈。路透提到的“不只是价格，还有税和投资限制”就指向这种复杂性。 自身能不能独立？欧美真要把稀土链条本地化，钱要往上撒。稀土开采、选矿、分离、合成、加工每一步都需要巨额投资、长期环保合规和高技能人才。 很多国家之前不做这生意不是没道理：环境标准、成本高、回报慢。设立价格下限能否持续？如果未来需求波动或技术替代出现，补贴和保障可能变成沉重负担。 最近美国国防部、澳大利亚等已有类似“价格/补贴”动作，市场对这些信号反映强烈，短期能刺激相关公司股价，但长期能否稳住供应还不确定。 事实是，中国已经采取了出口许可和审查措施，强调要保护资源环境、保障国家安全与产业链稳定。 官方也会在外交和经贸层面做几件事：一是通过外交渠道说明规则和合理性；二是对符合条件的企业提供“绿色通道”或有限放行，以缓解关键客户的燃眉之急；路透和欧盟议会相关文件都记录了中欧之间的谈判与摩擦事实。 面对外部压力，稳住基本盘、提升技术含量、用市场和规则保护核心竞争力，才是真正能保护国家利益的路。我们既不该被动挨打，也不能把所有选项都赌在情绪化的极端手段上。把比赛打好、把牌出实，这才是硬道理。 （主要信源：观察者网——几个菜啊，“G7竟想设稀土价格下限，还要对中国出口加税”）