杭州，一男子的车撞坏后，保险公司想将车报废，报价14万，男子不同意，称和车子有感情，这辆车曾救了他们全家，想要维修。4S店的维修报价也是14万，保险公司不愿意赔付。这时，浙江的李先生找到该男子，说：“我来帮你维修，你啥都不用管，到时候保险公司赔多少，你给我多少就行。”男子同意了。可后来保险公司仅赔付3万，李先生表示仅一个大灯就需要1万多，这个费用无法修理。他让男子授权给他，由他和保险公司打官司，男子没有同意。之后男子想把车子拉回安徽去修，结果李先生却向他索要3万，其中包括给别人的15000元。 据《1818黄金眼》2025年9月23日报道，袁先生的儿子考上大学，他便开着自己的奥迪车，载着妻子、儿子还有妹妹回安徽办升学宴。 结果在返程途中，前方发生事故，他无法合理避让，不慎撞到右侧的大货车，大货车侧翻，而他的车子从副驾一侧的车头到车尾全部撞毁，万幸的是车上人员无一受伤。 他觉得这辆车真是“福星”，救了他们家人。也正因如此，保险公司查看车辆损坏程度后，建议对车辆进行报废处理。 可袁先生不愿意，一是和车子有感情，二是车子与他们有缘，救了全家人，他们不能抛弃车子。 因此，他希望对车辆进行维修。4S店将车拖回后，经定损得出维修费用为14万，保险公司不愿意承担该费用，双方未能谈拢。 正在袁先生焦头烂额的时候，浙江的李先生给他打来电话，说：“我可以给你搞定，用不了那么多钱，你可以啥都不管，到时候对方给你多少钱，你就给我们多少钱。” 袁先生觉得可行，对方也是做维修的，只要车子能修好，又不用自己花一分钱，何乐而不为？于是便让李先生去店里将车拉走，自己啥都不用管。 李先生把车子拉走后，保险公司的赔付款核定出来，仅为3万。 袁先生说：“怎么这么低呀？这一个大灯都要1万多，怎么够呢？”他赶紧给李先生打电话。 李先生也觉得确实如此，3万根本不够维修，赔付金额太少，于是提议：“要不你授权给我，我去跟他们打官司。” 袁先生不同意，车子和自己感情深厚，他不愿拿车子去和别人打官司。 因此，他想把车子拉回安徽自行维修，看看那边能赔付多少，毕竟他是在安徽买的保险。 浙江的保险业务员也告诉他们，安徽那边投保的保险保额较低，所以赔付金额相对会少一些，也建议袁先生将车拉回去看看。 不过李先生却表示，要拉走车子可以，但必须支付他3万。 这让袁先生十分为难：车子放在这里，你们什么维修工作都没做，就要收我几万块，这能说得过去吗？ 李先生表示，当天他到4S店拖车时就支出了1500元，后来又给了别人15000元。但这个“别人”是谁、为什么给这么多钱，他既没说明也未透露。 袁先生也很通情达理，拖车费确实是对方支出的，他愿意支付，但另外15000元毫无依据，他坚决不同意支付。 可事情并未结束，李先生又提出：“你的车子放在我们这里七八天，我们为你检查、定损，这些杂七杂八的费用加起来也有15000元。” 对于这3万元的费用，袁先生只愿意支付1500元的拖车费，双方未能谈妥。 后来，袁先生想尽快了结此事，便说：“我最多出5000元，你们也不亏，什么都没干，我给你们这么多，已经够义气了。” 最终，双方以6500元达成协议，袁先生将车子开回安徽维修。安徽的维修厂报价为6万至7万，当地的保险公司也愿意赔付该费用，并且承诺将袁先生付给李先生的6500元一并承担。 事情终于了结，不过袁先生还是告诫大家，不要相信外面主动联系你的维修店家，他们的猫腻挺多，遇事还是要走正规渠道。 1、《民法典》第九百二十一条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。 袁先生与李先生的委托关系合法有效，袁先生需支付李先生为处理委托事务垫付的必要合理费用（如1500元拖车费），但对无任何依据的1.5万元“给别人的费用”、未提供明细的1.5万元定损检查费，袁先生有权拒绝支付。 2、《明码标价和禁止价格欺诈规定》 明确，经营者不得收取未予标明的费用，主张费用需提供合理依据。 李先生主张的多项费用均未提供有效凭证或合理说明，其行为虽不构成欺诈，但过度主张费用明显不合理。最终双方以6500元达成协议，属于自愿让步，不违反法律规定。 3、《保险法》第二十三条规定，保险公司应及时核定损失并赔付；必要的施救等费用可纳入赔付范围。 安徽保险公司赔付6-7万元维修费及6500元额外支出，覆盖了袁先生的合理损失，符合“合理赔付”原则，且将必要费用纳入赔付范围，符合法律要求。 对于此事，大家如何看？ 信息来源：《1818黄金眼》2025-9-23