9月22日，巴西外贸处宣布对原产于中国的丙烯酸产品发起反倾销调查，调查期覆盖2024年全年，损害分析更追溯至2020年，整整五年跨度，这可不是走过场，而是直奔主题的深度审查。要知道，中国丙烯酸产能占全球超40%，出口竞争力强，价格自然有优势，但这动了巴西本土企业的蛋糕，巴斯夫作为申请方，其南美生产线2026年即将投产，此时出手，明显是想提前扫清竞争对手，这种操作和欧盟过去对中国缬氨酸、蜡烛反倾销手法如出一辙。不过巴西近年已对中国聚氯乙烯树脂、盘条等多次发起反倾销，这次不过是老戏新唱，背后是巴西试图平衡对华贸易逆差（中巴贸易额1800亿美元，巴西逆差超600亿）的战术动作。但说白了，贸易保护是双刃剑，巴西本土化工基建不足、成本高，就算加税也难解根本竞争力问题，反而可能推高本国下游产业成本，最终让老百姓买单。全球化从来不是“你死我活”，而中国企业也学聪明了，一边积极应诉、提交“无损害抗辩”，一边布局墨西哥等南共市国家转口贸易，化险为机。 巴西对华贸易逆差的形成具有结构性特征。2023年中巴双边贸易额达1815亿美元，其中巴西对中国出口大豆、铁矿石等初级产品占比超80%，而中国对巴出口以工业制成品为主。这种互补性贸易模式下，巴西本土制造业因产业链薄弱难以形成竞争力，2024年其化工行业平均电价较中国高出42%，直接推高丙烯酸生产成本至1300美元/吨，而中国通过煤化工技术将成本控制在950美元/吨。巴西政府虽通过反倾销措施短期保护本土企业，但长期可能加剧产业空心化——2024年巴西化工产品进口依存度已达65%，较2019年上升18个百分点。 中国企业应对贸易壁垒的策略已趋向多元化。针对丙烯酸调查，除法律抗辩外，部分企业已启动“马来西亚转口”方案，通过保税区换柜换证规避限制，类似2018年光伏产业应对美国“201条款”的操作路径。更深层的转型体现在技术突破：山东某企业投资2.4亿元研发高纯度树脂，附加值提升40%，成功打入德国汽车供应链，这种“技术突围”与华为突破5G封锁的路径异曲同工。同时，中巴在新能源领域的合作可能成为破局关键——巴西计划建设全球最大绿氢基地，而中国光伏组件占全球75%产能，双方可在氢能产业链形成新互补。 个人认为，中巴关系需超越短期贸易摩擦，聚焦战略协同。尽管存在贸易不平衡，但两国在金砖机制、全球气候治理等领域的合作具有全球意义。2023年中巴签署本币结算协议，人民币在巴外汇交易占比升至第8位，这种金融基础设施的互联为贸易多元化奠定基础。从历史经验看，1974年建交以来，中巴成功化解过37次贸易争端，平均解决周期从48个月缩短至18个月，显示双方具备成熟的危机管控能力。未来合作应着眼于构建“数字丝绸之路”与“绿色丝绸之路”的叠加效应，在跨境电商、清洁能源等领域培育新增长点。