王毅反问慕安会主席，如果中国不从俄罗斯购买石油，哪个国家还有这个能力为中国提供如
王毅反问慕安会主席，如果中国不从俄罗斯购买石油，哪个国家还有这个能力为中国提供如此大的油气？慕尼黑安全会议上的一个瞬间，最近成了不少人议论的焦点。王毅在回应相关问题时，向慕安会主席抛出一个问题：要是中国停止从俄罗斯采购石油和天然气，有哪个国家能顶上这个缺口。现场的安静，多少能说明这个问题的分量。全球能源版图就像一张密密麻麻的网，每个节点的分量都清清楚楚。中国作为全球数一数二的能源消费国，每天消耗的油气数量，是写在各种统计报告里的硬数据。俄罗斯的油气产能放在那儿，西伯利亚到中国北方的输油输气管道，多年前就已经贯通，阀门一开，能源就能稳定输送，这种便捷和可靠，不是随便哪个国家能比的。中东的产油国确实不少，但他们的油气要运到中国，基本得靠远洋油轮。且不说全球适合长途运输的大型油轮数量是否充足，单是从波斯湾出发，绕过马六甲海峡，再到中国港口，这一路上的时间成本和海盗风险，就比陆地上的管道运输高出一大截。美国呢，自己国内的能源供需一直挺紧张。前阵子德州因为极端天气导致能源供应出问题，加油站排起长队的新闻还没过去多久，这种情况下，要说能大规模向中国出口油气，实在不太现实。有人琢磨，能不能让多个国家分摊这个供应量。这就像种白菜，你撒下去的是白菜籽，长出来的只能是白菜苗，不可能凭空变成别的。中国需要的油气总量是固定的，俄罗斯的供应规模是经过多年市场磨合形成的，就像白菜从播种到长成，得经历发芽、长叶、包心这些阶段，不是一天两天能催出来的，其他国家短期内根本没有这个余量。蚂蚁搬运食物时，都是通过触角传递信号，一步一步把东西运回巢穴，从来不会投机取巧。国家间的能源合作也是同样的道理，不是口头说说就能达成的。中俄之间的能源合作，从最初的意向接触，到后来的价格谈判、管道设计施工，再到运营维护，每一个环节都耗费了大量的时间和精力，就像蚂蚁搭建运输路线，少了任何一步都不行。欧阳修当年在马上、枕上、厕上都不忘读书思考，一点一滴积累，才成了文坛大家。国家间的能源合作，同样需要这种长期积累的过程，临时抱佛脚根本行不通。中俄能源合作从最初的小批量尝试，到后来的管道建设，再到如今的大规模稳定供应，前后经历了十几年的时间，就像欧阳修积累学识，一步一个脚印，才有了今天的格局。现在要说换个供应方，就像让欧阳修不经过常年积累，一下子写出《醉翁亭记》这样的名篇，根本不可能。屠呦呦研究青蒿素时，筛选了640多种提取物，经历了无数次失败才最终成功。寻找能替代俄罗斯的能源供应国，难度不亚于这场科研攻关。先不说有没有国家具备这样的产能，就算有，双方要谈妥价格、建设新的运输通道、协调好供应节奏，每一个环节都可能出岔子，就像屠呦呦试验过的那些失败配方，想找到合适的替代者，不知道要走多少弯路。之前印度想增加从美国进口的液化天然气，谈了三年多，价格始终谈不拢，最后实际进口量还不到计划的一半，这就跟屠呦呦那些失败的试验一样，说明能源合作没那么简单。俄罗斯能成为中国主要的能源供应国，是地缘政治、经济利益、基础设施等多种因素共同作用的结果，就像种子发芽需要合适的温度、湿度和土壤，缺一不可。现在要打破这种格局，找其他国家替代俄罗斯，就像让种子在冰天雪地里发芽，违背了客观规律，难度可想而知。中国的航天工程，从神舟一号到嫦娥五号，是一代又一代科研人员接力奋斗的结果，少了任何一个阶段的积累都不行。中国的能源供应体系也是如此，除了俄罗斯，还从哈萨克斯坦、土库曼斯坦等多个国家进口能源，形成了多元化的格局，但俄罗斯的份额和作用，短期内很难被取代，就像航天工程里的每一个步骤都不可或缺。想把俄罗斯的供应份额平摊给其他国家，就像跳过神舟飞船的研发直接搞探月工程，完全不切实际。韩国多年前就想降低对中东石油的依赖，试图从非洲和美洲寻找新的供应源，折腾了快十年，从中东进口的比例也就下降了不到五个百分点，最后只能不了了之，这就是活生生的例子。说到底，王毅提出的这个问题，其实是在摆现实。全球能源市场的盘子就这么大，有能力、有条件满足中国如此庞大能源需求的国家，掰着手指头都能数过来。俄罗斯是其中最具备条件的一个，这不是主观偏好决定的，而是客观现实的选择。那些呼吁中国停止从俄罗斯进口能源的声音，恐怕没仔细算过这笔能源账，也没考虑过实际操作的难度。真要是按这种想法去做，最终影响的会是中国的能源安全，进而波及经济运行和普通人的生活，这种脱离实际的主张，确实不太可取。那么你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
