上海，王阿婆和王老伯是二婚夫妻。王阿婆对继子王某一直很好。为了给孙子小王买房，他们甚至把自己的房子卖掉了。两位老人将280万卖房款赠与小王，条件是王某要负责他们的晚年照料。可钱一到手，王某态度就变了。王阿婆无奈起诉离婚，但被驳回。后来，她搬出去租房住，并起诉撤销赠与。法院判返还135万，上诉后，二审仍维持原判。 1991年，王阿婆与王老伯走到一起，开始了二婚生活。 王阿婆心地善良，把继子王某当亲生儿子一样对待，家里有好吃的，都会先想着他。 后来，两位老人为了日子过得好些，咬牙买下了一套房子，一直住到2022年。 那年，孙子小王准备结婚买房，但家里积蓄不够。无奈之下，老人决定卖掉自住房。 卖房后，两人合计着这280万：王阿婆说，自己年纪大了，以后还得靠儿子照顾，不如把钱给小王买房，但前提是王某得承诺照顾他们。 王老伯也觉得妥当。于是，他们写下《房屋财产赠予说明》，明确把280万赠给小王，条件就是王某要尽孝心，照料二老。 拿到钱时，王某满口答应，还拍胸脯保证：“爸妈放心，我一定照顾好你们。” 可谁想到，钱一到手，王某立马翻脸。 他对王阿婆态度恶劣，经常大声呵斥。有一次，王阿婆不小心打翻一个杯子，王某竟破口大骂：“你个老太婆，啥都干不好，赶紧滚出去！” 王阿婆心寒，向老伴诉苦：“老头子，儿子这样，我实在过不下去了。” 没想到王老伯却偏向儿子，劝她别折腾，还说“儿子忙，难免有脾气”。 2023年12月，王阿婆愤而提起离婚诉讼，但法院并未判离。 2024年4月，忍无可忍的她搬出去租房。那租屋又小又破，冬天冷得像冰窖，本就身体欠佳的她，更是雪上加霜。 某个阴雨天，王阿婆坐在床边，心里越想越不是滋味，最终决定起诉撤销赠与，要求返还140万。 1. 王阿婆要求撤销赠与，有法律依据吗？ 老人把280万赠与小王，并附带条件——王某需照顾他们，这属于典型的附义务赠与合同。 根据《民法典》第661条，赠与可以附带义务，受赠人必须履行。 王某不仅没尽到义务，还对王阿婆恶语相向，严重违反了合同约定，构成根本违约。 《民法典》第663条规定：若受赠人严重侵害赠与人合法权益、不履行扶养义务或未履行合同约定，赠与人可撤销赠与。 因此，法院认定王某违约，裁定撤销部分赠与，返还135万。王某不服上诉，但二审维持原判。 2. 为什么返还135万，而不是全部280万？ 法院考虑到公平原则。赠与过程中难免产生一些合理费用，比如手续、税费等。 如果要求全额返还，可能对小王影响过大，也不符合公平合理。因此，综合权衡后，判返还135万，而非全部金额。 虽然钱没全退回来，但王某背信弃义，为金钱伤害亲情，实在令人唏嘘。 3. 王老伯一味偏向儿子，该怎么看？ 王阿婆多年来对继子视如己出，尽了母亲的责任。 可当王某对她态度恶劣时，王老伯不仅没维护妻子，反而偏袒儿子。这种做法既伤害夫妻感情，也破坏了最基本的信任。 夫妻间应互相支持，遇到家庭矛盾更该公平公正，而不是因血缘偏心。 金钱与亲情的矛盾，总是最考验人心的。你觉得在类似情况下，老人们该如何更好地保障晚年生活呢？ （来源：上海案件纪实）