玩酷网

标签: 最高人民法院

这次蓝天集团倒闭,才知道当初百色助学网是怎么回事。当年百色助学网

这次蓝天集团倒闭,才知道当初百色助学网是怎么回事。当年百色助学网"轮奸幼女案闹

这次蓝天集团倒闭,才知道当初百色助学网是怎么回事。当年百色助学网"轮奸幼女案闹的沸沸扬扬,整个案件持续近十年,受害幼女上百人,涉及案犯团伙至少几十人,而且证据确凿,视频就查到几十部,影响极其恶劣,最后只有“主犯”一人判了16年,网传后来还减刑了。跟前两天通报的3人因强奸幼女被执行死刑形成鲜明对比。
#多次强奸8名未成年人罪犯被执行死刑#【#3名强奸未成年人罪犯被执行死刑#】今天

#多次强奸8名未成年人罪犯被执行死刑#【#3名强奸未成年人罪犯被执行死刑#】今天

#多次强奸8名未成年人罪犯被执行死刑#【#3名强奸未成年人罪犯被执行死刑#】今天,经最高人民法院核准,强奸未成年人的罪犯赵某、王某某、陈某某被依法执行死刑。一、罪犯赵某利用“教员”身份多次强奸8名未成年女性2018年4月至2019年3月,罪犯赵某利用在非法成立的某“成长教育基地”担任教员的身份,伙同其他多名教员采用殴打、辱骂、体罚、强迫劳动、关禁闭等方式对数十名未成年学员实施虐待和非法拘禁,逐步形成以赵某等人为首的恶势力团伙。赵某利用上述虐待、拘禁行为对学员形成的心理控制,采取胁迫、利诱以及拍摄视频等手段,多次对8名未成年女性学员实施强奸,其中包括3名幼女。其间,赵某逼迫被害人长期服用避孕药,强奸行为导致多名被害人患有妇科病。此外,赵某还实施了故意伤害、诈骗等犯罪。第一审、第二审人民法院以强奸罪判处赵某死刑,最高人民法院依法予以核准。二罪犯王某某冒充导演招募小演员强奸未成年女性2019年9月至2022年5月,罪犯王某某在某网络平台上专门以小学、初中女学生为对象,采用冒充导演招募小演员或冒充女性未成年人的方式,先通过网络诱骗、胁迫未成年被害人拍摄并发送裸体等不雅照片、视频供其观看,后以当演员需检查身体等为由诱骗或以公开不雅照片、视频相威胁,将被害人约出实施强奸。王某某共强奸并猥亵9名未成年女性,其中包括7名幼女、1名精神发育迟滞的未成年女性,在强奸过程中拍摄视频,以此胁迫继续实施奸淫,对部分幼女长期、多次强奸,并实施严重凌辱行为。此外,王某某还猥亵其他10名幼女、1名男童。第一审、第二审人民法院以强奸罪判处王某某死刑,最高人民法院依法予以核准。三、罪犯陈某某潜入初中生QQ群选择女学生实施强奸罪犯陈某某曾因犯强奸罪被判处刑罚。2022年1月至4月,陈某某通过他人介绍,冒充同龄人先后加入20余个初中学生自建QQ群、微信群,随机添加群内女学生为好友,选择其中部分女学生,以诱骗、胁迫等方式约出实施强奸。陈某某单独强奸3名幼女7次,强奸1名未成年女性未遂,在强奸过程中拍摄视频,以此胁迫继续实施奸淫,并致部分幼女自残、试图自杀、辍学。陈某某还纠集同案犯轮奸上述1名幼女共3次,并以牟利为目的介绍其他多名同案犯分别奸淫该名幼女。此外,陈某某猥亵其他2名幼女,另实施了敲诈勒索犯罪。第一审、第二审人民法院以强奸罪判处陈某某死刑,最高人民法院依法予以核准。最高人民法院刑一庭负责人强调,人民法院对性侵害未成年人犯罪始终坚持“零容忍”态度,通过充分发挥审判职能,依法严惩犯罪分子。

【#对性侵害未成年人犯罪零容忍#】#罪犯潜入群聊约出女学生实施强奸#今天,经最

【#对性侵害未成年人犯罪零容忍#】#罪犯潜入群聊约出女学生实施强奸#今天,经最高人民法院核准,#3名强奸未成年人罪犯被执行死刑#。其中,罪犯陈某某曾因犯强奸罪被判处刑罚。2022年1月至4月,陈某某通过他人介绍,冒充同龄人先后加入20余个初中学生自建QQ群、微信群,随机添加群内女学生为好友,选择其中部分女学生,以诱骗、胁迫等方式约出实施强奸。陈某某单独强奸3名幼女7次,强奸1名未成年女性未遂,在强奸过程中拍摄视频,以此胁迫继续实施奸淫,并致部分幼女自残、试图自杀、辍学。陈某某还纠集同案犯轮奸上述1名幼女共3次,并以牟利为目的介绍其他多名同案犯分别奸淫该名幼女。此外,陈某某猥亵其他2名幼女,另实施了敲诈勒索犯罪。第一审、第二审人民法院以强奸罪判处陈某某死刑,最高人民法院依法予以核准。侵害孩子者,必严惩不贷!@央视新闻
【#强奸猥亵9名未成年人罪犯被执行死刑#】今天,经最高人民法院核准,3名强奸未

【#强奸猥亵9名未成年人罪犯被执行死刑#】今天,经最高人民法院核准,3名强奸未

【#强奸猥亵9名未成年人罪犯被执行死刑#】今天,经最高人民法院核准,#3名强奸未成年人罪犯被执行死刑#。其中,2019年9月至2022年5月,罪犯王某某在某网络平台上专门以小学、初中女学生为对象,采用冒充导演招募小演员或冒充...

【#证监会表态严打股市小作文#】5月15日,最高人民法院和中国证券监督管理委员会

【#证监会表态严打股市小作文#】5月15日,最高人民法院和中国证券监督管理委员会结合人民法院审判执行工作以及资本市场监管执法工作实际,起草了《关于严格公正执法司法 服务保障资本市场高质量发展的指导意见》。在第三部分...
最高人民法院、中国证监会:支持证券期货基金经营机构风险处置工作

最高人民法院、中国证监会:支持证券期货基金经营机构风险处置工作

北京商报讯(记者李海媛)5月15日,最高人民法院和中国证券监督管理委员会结合人民法院审判执行工作以及资本市场监管执法工作实际,起草并印发《关于严格公正执法司法服务保障资本市场高质量发展的指导意见》。其中提到,防范...

最高人民法院、中国证监会:常态化开展证券纠纷代表人诉讼,便利投资者依法维护自身合法权益

2025年5月15日,最高人民法院、中国证监会联合发布《关于严格公正执法司法服务保障资本市场高质量发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)。《指导意见》是司法保障资本市场改革发展的一部纲领性文件,有针对性地完善司法...
最高人民法院与证监会联合发布《关于严格公正执法司法 服务保障资本市场高质量发展的指导意见》

最高人民法院与证监会联合发布《关于严格公正执法司法 服务保障资本市场高质量发展的指导意见》

上证报中国证券网讯(记者梁银妍汤立斌)证监会副主席陈华平在2025年“5·15全国投资者保护宣传日”上表示,最高人民法院与证监会今日联合发布《关于严格公正执法司法服务保障资本市场高质量发展的指导意见》,进一步强化司法...
冷漠无情!丈夫和妻子商量离婚后,走出民政局,丈夫把离婚证递给妻子。妻子:我们还没

冷漠无情!丈夫和妻子商量离婚后,走出民政局,丈夫把离婚证递给妻子。妻子:我们还没

冷漠无情!丈夫和妻子商量离婚后,走出民政局,丈夫把离婚证递给妻子。妻子:我们还没谈谈呢?丈夫:我没什么好谈的了。民政局门口那对夫妻的背影,像极了千千万万婚姻的缩影。每天有超过1.5万对夫妻选择分道扬镳。冰冷的数字背后,是多少颗曾经炽热的心逐渐冷却的过程。那个攥着离婚证发抖的女人,或许三年前还在朋友圈晒着结婚纪念日蛋糕。心理学研究发现,女性在离婚后的情绪恢复期平均比男性长6-8个月。不是她们更脆弱,而是投入的感情更深更真。男人皮鞋敲击地面的声音,暴露了当代婚姻最残酷的真相:感情里先抽身的人,往往不是伤得最深的那个。婚姻咨询师王莉从业十年发现,70%的离婚案例中,男性表现出更明显的"情感抽离"特征。结婚证变离婚证的速度,快过多少人的心变冷的速度。曾经无话不谈的两个人,最后竟成了最熟悉的陌生人。那些在离婚登记表上签字的夫妻,有多少还记得婚礼上"无论贫穷富贵"的誓言?社会学家李银河指出,现代人婚姻维系时间的中位数已缩短至7.2年,恰好是所谓"七年之痒"的具现化。女人颤抖的手指关节发白,男人头也不回的背影,构成这个时代最刺眼的婚姻寓言。心理咨询机构的数据显示,83%的女性在离婚初期会出现明显的生理性颤抖,这是情绪应激的典型反应。民政局门口的玻璃门映出两张疲惫的脸,他们曾经也眼中有光。婚恋专家观察到一个现象:现在年轻人结婚平均恋爱时长不足两年,但离婚决策时间经常超过三年,说明很多人早就在将就。那张轻飘飘的离婚证,承载的可能是某个女人最沉重的青春。女性在婚姻中的平均情感投入比男性高出37%,这是《中国婚姻质量报告》持续五年的跟踪结论。当男人说"没什么好谈的"时,女人听到的是整个青春被否定的声音。情感作家苏芩说过:"男人结束的是关系,女人结束的是人生。"这话虽然极端,却道出了性别在离婚体验上的本质差异。那些头也不回的背影教会我们:婚姻最可怕的不是结束,而是一方早已离场,另一方还在原地等待续集。心理学上称这种现象为"情感时差",90%的离婚夫妻都存在不同程度的情绪不同步。攥着离婚证的手在抖,是因为握不住流逝的岁月。法律可以分割财产,却分不清谁在婚姻里投入更多感情。最高人民法院数据显示,离婚案件中女性主张"情感伤害赔偿"的成功率不足15%。皮鞋声渐行渐远时,留在原地的何止是一个女人。中国妇女发展基金会的调查令人心碎:超过65%的离婚女性表示,她们在婚姻后期就已经感受到丈夫的情感疏离,但选择再给机会。离婚登记处永远在上演着最扎心的人间戏剧。那里的工作人员说,最能看出感情死期的细节是:当两个人连争吵的力气都没有了,婚姻就真的走到尽头了。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

山西订婚强奸入选最高法案例 订婚不意味对性行为存在默示同意

极目新闻2025-05-1417:55关注5月14日,根据人民法院案例库公开案例显示,山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。裁判要旨显示:1.订婚不意味着对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系,符合刑法第二百三十六条规定的,应当依法以强奸罪定罪处罚。2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的,应当依法承担法律责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。对于审判程序中辩护人、诉讼代理人等泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的,人民法院可以根据具体情况,依法予以训诫或者给予其他处罚。